Nem sikerül nekik összegyűjteni a 200 000 aláírást a népszavazáshoz, ezért olyan eseményekkel próbálkoznak, hátha a választási bizottság érvényteleníti az aláírásgyűjtést. Már Meseházi sem tud segíteni rajtuk.
Az lmp figyelmen kívül hagyta a választáűsi bizottság véleményét az ajándékosztogató aláírásgyűjtésről, ezért remélem, a vb hagyja végigcsinálni a határidő lejártáig a gyűjtést. Tudjuk meg az igazat, hány aláírást tudtak összegyűjteni?
Ezzel az a probléma csak, hogy nem igaz. Másrészt a MEASZ az mitől lenne pénzmosó, amikor bevételük sincs? A szcientológiával se az a baj, hogy pénzmosoda. Ne engedd, hogy az ellenszenved elvakítson.
a megyei listáknál megváltoztak a mandátumszámok, a régi számítás alapján igaza volna a kollégénak, de az idei módosítás után az un. d'Hondt módszerrel számolják ki, hogy kinek mennyi jut.
Szégyenfalra való, két pénzszerző-mosó szervezethez való kötődés: Az egyik a szcientológia, a másik a MEASZ. Az előbbi vallási, míg az utóbbi alapítványi fedéssel, lop, csal, hazudik.
Hidd el, vannak az LMP-ben elég okosak ahhoz, hogy ezt észrevegyék. Egy blogon olvastam, de most nem találom, hogy a Fidesz olyan kerekítési szabályt állított fel külön Budapestre, ami a töredékszavazatot a győztes felé kerekíti. Ó, ők még sokkal okosabbak...
Az LMP szégyene Karátson Gergely és Jávor Benedek kampánystábja, akik még azt sem vették észre, hogy a fővárosi közgyűlésben nem 3 hanem 4 mandátum járna nekik: 67082/7 hányadosa 9583 nagyobb mint a Fidesz 17.mandátumának 302566/33 hányadosa 9169
A baloldaliság manapság pragmatikus cselekedetekben nyilvánul meg. Mit teszünk a szegényekért?
Pl az USA-ban kimutatták, hogy az elmúlt 25 év adócsökkentése, és az ebből eredő gazdasági fellendülés egyáltalán nem javította a legszegényebb 40%(!) életszínvonalán. Vagyis a társadalom 60%-a csak saját életszínvonalának javításán törődött, a többi ember maradt a béka segge alatt. Baloldali az, aki pl. ennek a 40% életszínvonalán javítani akar.
Ugyanígy Magyarországon baloldali az, aki az elmaradott régiók felemelkedéséért cselekszik, beleértve a cigányságot is. Az LMP ilyen párt, és ezért mindenképp baloldalinak minősül.
Ez lehet, hogy a multban rejlő 89-90 körüli felfogásból adódik, mikor is az volt az átalakulás egyik forgatókönyve, hogy az MDF lesz magyarországon a jobboldal vezető pártja és váltópártként az szdsz egy szociáldemokrata typ az USA demokratákra hajazó váltópárttá alakul, s postkomcsik nem rugnak igazán labdába, esetleg egy kispártként még pár cikluson elvegetálnak.
Ebbe szól bele a történelem, a poszkomunista párt mszp réven egy szocdem typ refortpártként definiálta magát, sokakat megtévesztve s az elfuserált renszerváltás ebbe besegített nekik. Így az szdsz 94.-ben belátta, hogy ha hatalomba akartak maradni, akkor a szocikkal kell szövetkezni mert a holdudvar amely összefonodott a volt rezsimmel egzisztenciálisan erre predesztinálta őket.
A többi folyamat ismert, ami napjainkban változik meg gyökeresen, s befejezödik az elmúlt 20 év zavaros átmeneti ídőszaka.
Gondolom, hogy Schiffer ezért hajaz a baloldaliságra, mert tapasztalatai 89.-hez nyúlnak vissza, csak egyet felejt el az ídő túlhaladott már keleteuropában ezen az időszakon, mivel mások a világmozgások, szomszédág és térségi viszonyok.
A liberalizmusnak is több válfaja van. Most már az EU.-ban is több frakcíóba tömörültek. A fidesz, mint fiatal rétegpártja volt és inkább volt nemzeti radikális, de az EU.-ban az akkori liberálisokhoz csatlakoztak. A nagy gurukkal, mint a német Genscher, és Lansdorf mindig jó kapcsolatot ápolt Orbán személyesen( Lansdorf temetésére Őt hívták meg a németek mellesleg tán két éve), úgyanúgy más liberális vezetökkel is jó viszonyban volt.
Kilépését nyíltan és öszintén tárta a Liberális Internacionálé elé. Ez az SZDSZ magyar magát liberális párnak való párt a poszkommunistákkal való koalició kapcsán nem hajlandó a fidesz egy platformon politizálni.
Gondolom, hogy a lengyel Tusk, aki nemzeti liberális demokrata pártnak valja magát azonos lenne a mi szdsz.-es formációnkkal.
Bonyolultabb a világ és politikai pártcsaládba tömörülő szervezetek is. Az EPP tagjai a keresztény, konzervativ, nemzeti liberális pártok, valamint demokratikus tömörülések is. Egyben az alapértélükben azonosak, de ezen belül sokszínüek és külömböző írányultságuak, mivel máshol van a súlypontjuk.
Az EPP tagja volt anno az MDF és a Kisgazda Párt is, de idővel mind a kettötől megváltak. Bokros Ur most az EP egyik liberális frakciójába ücsörög az MDF delegáltjaként.
Egyesek szerint mindenki baloldali, aki nem fideszes vagy Jobbikos.
Van egy olyan kategória is, hogy liberális. A liberálisok listáján néha egészen nagy nevek is szerepeltek. Például említhetnék egy O Viktor nevű fiatalembert, aki, míg jól felfogott érdekből el nem árulta az elveit, a Liberális Internacionálé alelnöke volt.
Csak azok az emberek rettegnek a baloldal újraéledésétől, akik diktatúráról álmodnak. Én pl. jól megvagyok a KDNP-vel, mert tudom, hogy eszük ágában sincs diktatúrát csinálni.
Dehogyisnem! Ne becsüld le a magyar vállalkozót. Legtöbben megszakadnak azért, hogy az alkamazottaknak legyen kenyere. Legtöbbjük szdsz szimpatizáns, tapasztalatból mondom. Nem az szdsz vezetősége, hanem a szimpatizánsai.
Nem vagyok otthonos a szoc szférában. Vállalkozó vagyok, és volt 10 évem, amikor sok szegény embernek, köztük főleg cigányembereknek adtam munkát. Örömmel töltött el a tudat, hogy munkát tudtam adni a legszegényebbeknek. Még csak annyit, nálam kb másfél-kétszeres bérük volt az országos átlaghoz képest. Most is tisztelnek.
Sokfélék az EU zöldjei. Közös jellemzőjük talán, hogy inkább baloldaliak, szociálisan érzékenyek, de ebben is van kivétel.
Zöldnek lenni annyit jelent, hogy harcolni kell a profitéhség ellen, de harcolni kell a túlzott szociális juttatások ellen is, hogy maradjon pénz a környezetvédelemre. Így aztán egy zöld párt kénytelen középen elhelyezkedni, ha komolyan veszi a környezetvédelmet.
Magyarország annyiban speciális, hogy megszünt a baloldal, és az LMP mindaddig felvállalja a szegények védelmét, amíg jön egy igazi szocdem ill kisgazda párt. Egyébként is megterhelő minden párt számára, hogy nincs igazi szociáldemokrácia Magyarországon. Ezt a véleményt számomra meglepő módon éppen a KDNP-s Harrach Péter mondta. Tiszteletem érte.
Na ne kamuzzál ecsém, mit tett az LMP pl. a hajléktalanokért?
Máris sokat. Pl. a hajléktalan szállók korszerűsítését forszírozza ahelyett, hogy kivágják a hajléktalanokat Budapestről.
Nemzetközi téren a szegényekért:
"A Lehet Más a Politika – a nemzetközi fejlesztéssel foglalkozó hazai civil szereplőkkel együtt – szükségesnek tart egy NEFE-kerettörvény mielőbbi megalkotását. Olyan törvényt látunk szükségesnek, mely a nemzetközi fejlesztési együttműködést szegénységcsökkentési prioritásokra alapozza a partnerországok és a célszektorok vonatkozásában, továbbá pontos menetrendet állít fel a fejlesztési támogatások fokozatos növelésére, a 2015-ös fejlesztési célok elérésére.
Ezzel egyidejűleg felszólítjuk a kormányt, hogy itthon se folytasson szegényellenes politikát! Nem fogadható el, hogy egykulcsos adó bevezetésével akarják tovább növelni a legtehetősebbek jövedelmét, miközben rendőri eszközökkel terveznek fellépni az utcán alvó hajléktalanok ellen."
Például az internacionalizmus nem forszírozta hogy telepítsd be a szomszédodba a fél harmadik világot, majd mosolyogva tűrd hogy levágják és megsüssék a kutyád a keretéből kiszakított ajtódon.
