„…autómatice nem vagy rajta a névjegyzéken. A választás előtt, már ha érdekel a téma fel kell vetetned magad oda. Ez egyúttal azt is jelzi, hogy van valami érdeklődésed a politika iránt, és akár már valami politikai irányultságod is. Szavazni szeretnél és akarsz. Innentől fogva a kampánycsendnek az ég világon semmi értelme. Ami, ha szó szerint vesszük a szigorú előírásokat, amúgy is egy betarthatatlan és betarttathatatlan szabály.”
No, valahogy így gondoltam én is. Köszi! :-) [Ez a „betarttathatatlan” egy fájin szó! ;-) :-) ]
Szextilalom rendelet!? Asszony ne nyögdössél már olyan hangosan, mert majd 3-4 évig nem fogsz. Most ahogy olvasgatom az olvtársakat, sokan vannak, akik kínjukban nyögnek, ennek a nyűgnek. ;-)
A kampanycsendnel csak a kampany ertelmetlenebb. Az ellenzek 4 evig nyomatja, a kormanyzo part ugyanennyi ideig vedi a maga igazat. Lassan 20 eve kampany van, az eredmenyet latjuk.
USA törvényben pl. nincs is kampánycsend. Nem lehet ott mozgósítani, mert autómatice nem vagy rajta a névjegyzéken. A választás előtt, már ha érdekel a téma fel kell vetetned magad oda. Ez egyúttal azt is jelzi, hogy van valami érdeklődésed a politika iránt, és akár már valami politikai irányultságod is. Szavazni szeretnél és akarsz. Innentől fogva a kampánycsendnek az ég világon semmi értelme. Ami, ha szó szerint vesszük a szigorú előírásokat, amúgy is egy betarthatatlan és betarttathatatlan szabály.
Hajrá Jo...Fi..MSz..L............. szavazók!! na be is fogtam a pofám, ebben az óriási közkocsmában. ;-))
A kampánycsend hasznos és jó dolog. Csak ne kötelező legyen, hanem elvárt és illendő. ___ Internetes közösségre most sem kötelező, de a gépház bevállalta, és a tagok együttműködnek. Helyes! _FK
....."Nem véletlen, hogy másutt ( sehol Európában,de az USA-ban sem) nem ismerik ezt a kampánycsend dolgot".......
Nos, ez így nem igaz.
Ugyanis pl. a francia választási törvény (Code Electoral) L 49. cikke a választást megelőző nap 0. órájától megtiltja a választási propagandát az összes audiovizuális-kommunikációs eszközök számára, a szavazás napján pedig az írott sajtó számára is.
Az egész kampánycsend értelmetlen hülyeség - úgyis megszegik… és különben is, miért ne lehetne az utolsó pillanatig dicsérni a választottjainkat?! (Nem a másik primitív ugatására gondolok - az mindenkor undorító!) Aki ennek hatására „Pálfordul”, az addig sem gondolta komolyan. - Egyébként nehezen elképzelhető, hogy bárki, aki elhatározta/-kötelezte magát valahová, másítana bármily behatásra.
Indítványozom, hogy a kampánycsend jogintézményének alkalmazása szempontjából az OVB vizsgálja felül eddigi – korábbi - álláspontját abban a tekintetben, hogy szükséges-e, indokolt-e akkor is az egész országra kiterjedően kampánycsendet tartani, amikor a választások második fordulója már csak néhány választókörzetre redukálódik. Indítványozom, hogy a megfogalmazott kérdés tekintetében az Országos Választási Bizottság foglaljon állást és bocsásson ki hivatalos állásfoglalást. Az én javaslatom szerint azokban a választókörzetekben (településeken, megyékben, régiókban), ahol nem kerül sor második fordulóra, a második forduló idején nem kell kampánycsendet tartani. Áttanulmányoztam a kampánycsendre vonatkozó összes eddigi jogforrást, jogi normákat, állásfoglalásokat, értelmezéseket. És – álláspontom szerint – semmi sem támasztja alá azt, hogy akkor is az egész országra kiterjedően kell kampánycsendet tartani, ha a választások már nem terjednek ki az egész országra. Amikor pl. időközi választásokat tartanak valamelyik választókörzetben, akkor sincs az egész országra kiterjedően kampánycsend. A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 40. § (2) bekezdése alapján a szavazást megelőző nap 0 órától a szavazás befejezéséig választási kampányt folytatni tilos (kampánycsend).Ezen törvényi előírás alapján – álláspontom szerint – csak ott és abban a választókörzetben kell kampánycsendet tartani, ahol második fordulóra kerül sor. A szavazást megelőzően a szavazás befejezéséig – nyilvánvalósan – csak ott lehet kampánycsendet tartani, ahol szavazásra ténylegesen szavazásra kerül sor. Egyértelmű, hogy ahol nincs szavazás, ott ezt betartani sem lehet. A törvény szövegezéséből és megfogalmazásából nyilvánvaló, hogy mivel a szavazás a szavazókörzetekben történik, ezért a kampánycsendet is csak abban a szavazó (választó-)körzetekben lehet tartani, ahol a szavazást lebonyolítják. Lakóhelyem vonatkozásában sem, sem helyi, sem megyei, sem pedig regionális szinten nem kell második fordulót tartani. Ennek ellenére – mint tapasztaltam – mind a helyi, mind a megyei, mind pedig a regionális média tekintetében egyaránt kampánycsendet tartanak. És ezt értelmetlennek tartom. Egyáltalán nem életszerű, hogy az ország más területén még a másodszor voksolók elmennének kampánycsendet sérteni abba a városba, megyébe, régióba, ahol már nincs második forduló. Ez nagyon életszerűtlen. Márcsak abból kifolyólag is, hogy a választók már az első fordulóig eldöntötték, hogy kire, hová szavaz. Rendkívül valószerűtlen az, hogy egy olyan választópolgárnak, aki másodszor is voksol, azt egy másik településről, egy másik megyéből, egy másik régióból olyan információs hatások érnék, hogy az első fordulóban szavazat formájában leadott véleményét olyan mértékben befolyásolnák, hogy alapvetően, vagy jellemzően megváltozna a véleménye a második fordulóra.Amikor az OVB – még ha csak többségi szavazattal is – úgy döntött (jogi véleményem szerint törvénysértő módon), hogy még az előtt feloldja a kampánycsendet, mielőtt a legutolsó szavazó is leadta a szavazatát, akkor lényegében (mégha más aspektusban is) a fenti indítványomat támogatta az alábbi megközelítésben:Ha az OVB többségi döntéséből következően – (az alaphelyzetben) a 19 órai urnazáráshoz képest - a három órával későbbi kampánycsend feloldás érdemben nem befolyásolja annak a párszáz, párezer szavazónak a véleményét, akik még jogszerűen vártak arra, hogy szavazhassanak, akkor egyáltalán nem tartom valószínűnek, sem életszerűnek, hogy egy másodszori szavazót is befolyásolna az a körülmény, hogy egy másik városban, másik megyében, másik régióban már esetlegesen nincs kampánycsend. Ahogy már említettem, időközi választás esetén sem tartanak az egész országra kiterjedően kampánycsendet. És a kampánycsend általam felvetett aspektusából tekintve közömbös, hogy egy választókörzetről van szó, vagy 57-ről. A lényeg az, hogy ha „csak” 57 választókörzetben kell második fordulót tartani, akkor miért kell abban a további 119 választókörzetben is kampánycsendet tartani, ahol már nem tartank második fordulót. Ugyanis ha ilyenkor valakit személyre szólóan – esetlegesen – meg akarnak találni bárki részéről is, azt a mai kommunikációs-technikai lehetőségek birtokában akkor is meg fognak találni, ha arról senki másnak sem lesz tudomása. Ezt azzal, hogy a másik városban, megyében, régióban is kampánycsendet tartank, nem fogják kizárni. Tehát semmi életszerű okát, indokát nem károm annak, hogy abban a 119 választókörzetben is kampánycsendet kell tartani, ahol már nincs második forduló. De említhetném azt is, amikor a külképviseleteken az itthoni választásokhoz képest egy héttel korábban már sor kerül a voksolásra, akkor itthon nem tartanak már egy héttel korábban kampánycsendet. Tehát a külképviseleteken az egy héttel korábbi szavazás esetén – elméletileg – itthonról a technikai-kommunikációs eszközökkel a külképviseleteken szavazók is elérhetők, mégsem tartanak az ottani szavazás idejére itthon kampánycsendet. Akkor ugyanezen az alapon, azokban a választókörzetekben, településeken, megyékben, régiókban, ahol nem tartanak második fordulót, indokolatlan és szükségtelen a második forduló alatt kampánycsendet tartani.
Nézem az atv-t 11.-én 19.15-kor bemondják, hogy a vannak szavazókörök ahol még százak állnak sorba, ők még szavazni fognak. Kálmán Olga visítani kezd, akkor kampánycsend van még ugye?!! Kampánycsendet! Kampánycsendet! Hát persze kedves Olga lett kampánycsend, lett is belőle hatalmas zakó.
