Keresés

Részletes keresés

mmohaa Creative Commons License 22 órája 0 0 18058

Ma találtam a lakásban két ilyen hernyót egymás mellett.

Nem találom a neten, mi ez???

Corvus corone cornix Creative Commons License 1 napja 0 0 18057

Sziasztok!

 

A Naplás-tó mellől jelentjük:

 

A héten Mészáros Ádám minden este lámpázott a tó mellett. Mi meg potyáztunk.. Ezt ezúton is köszönjük Ádámnak!

 

 

Napközben (is volt esemény)egy újabb busa került terítékre. Most nem egy szitakötő, hanem egy imádkozósáska fogyasztotta a busalepkét.

Bár ezek nem lepkék de érdekesek:

pokoli cselőpók (Ő is jött a lepedőre. Egy lepkét le is vadászott.)

 

dunavirág (amit nem tudtunk hova tenni a folyó távolsága miatt. Először felmerült, hogy valakinek az autóján került oda, de ezt elvetettük, mert minden nap volt. Az egyik nap 4 darab is volt a lepedőn.)

 

Még van sok faj amit most nem tettünk fel. Sajnos az éjjeli fotózásban (sem) vagyunk profik. 

 

Üdv, Szilvi és Szilárd

lathonia Creative Commons License 2019.08.10 0 0 18056

Sziasztok! Kercaszomori képek, szerintetek alcon vagy teleius? Üdv. Kati

b.szisz Creative Commons License 2019.08.06 0 1 18055

Szia! 

 

Arctia caja– közönséges medvelepke

 

Üdv, Szilvi 

Előzmény: matrozoli (18054)
matrozoli Creative Commons License 2019.08.06 0 0 18054

matrozoli Creative Commons License 2019.08.06 0 0 18053

Érdekelne ki ő?

mikusmate Creative Commons License 2019.08.04 0 0 18052

Köszönöm

Előzmény: tv20 (18051)
tv20 Creative Commons License 2019.08.04 0 0 18051

Szia! Fekete szemeslepke-Minois dryas

 

Üdv! Ervin

Előzmény: mikusmate (18050)
mikusmate Creative Commons License 2019.08.04 0 0 18050

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi lepkében.

b.szisz Creative Commons License 2019.08.02 0 0 18049

Sziasztok!

 

Szerdán (07.31.) kimentünk a Nagy-Szénásra lepkészni néhány órára.

Megfigyelt fajok: A agestis, P argus, P icarus, P dorylas, P daphnis, P coridon, M dryas, A paphia, A aglaja, I podalirius, P machaon, N io, M galathea, M jurtina, M trivia, P napi, S orbifer.

 

 

Üdvözlettel,

Szilvi

b.szisz Creative Commons License 2019.08.02 0 0 18048

Tisztelt Bálint Zsolt!

 

Köszönöm a kiigazítást, és a sok hasznos információt. A kérdéses boglárkát Horvátország déli részén fotóztam. Még nem találkoztam élőben sem Terzitész-, sem Escher-boglárkával, ezért voltam teljesen bizonytalan. De ilyen Ikaruszt sem láttam még, aminek hiányzik a foltja, bár korábban olvastuk a cikkét ezzel kapcsolatban, de nem jutott eszembe. Igyekszem jól megjegyezni az információkat, hogy legközelebb könnyebben felidézhessem.

 

Köszönöm még egyszer a részletes leírást!

 

Üdvözlettel,

Szilvia

Előzmény: BálintZsolt (18041)
Németh L Creative Commons License 2019.08.01 0 0 18047

Németh L Creative Commons License 2019.08.01 0 0 18046

Populi: szerintem erdemes lenne keresni Kelemer kornyeken ahonnan van adata, detto Gomorszolos, stb. Ez az orszag egyik leghuvosebb terulete es kelloen erintetlen. Vannak madartani parhuzamok amik miatt ugy gondolom, hogy erdemes korulnezni.

Escheri-thersites Horvatbol: eppen kepeket valogattam egy haveromnak es mindkettobol kerult elem peldany, lsd. alabb. Thersites egyik legjobb belyege a tengerparton a fonak eltero szine az elso es hatso-szarnyon, valamint a jellegzetes ibolyakek szin, amibol latszik egy kicsi a kepen. Digitalis fotokon persze nagyon megteveszto lehet, de ezen a kepen szerintem latszik.

Udv, NL

-FRIPP- Creative Commons License 2019.08.01 0 0 18045

Akkor - ami a populit illeti - egy illúzióval kevesebb.

 

A Tebe-rétig mindössze két alkalommal gyalogoltam el ezidáig mivel Cserépfalu felől szoktam támadni a Hór völgyét.

Jövőre így Répáshuta lesz a kiindulási pont.

Köszi!

Előzmény: Xanthomelas (18043)
Deathstar82 Creative Commons License 2019.08.01 0 0 18044

Szia!

 

Köszönöm szépen!

 

Üdv.

Péter

Előzmény: tv20 (18042)
Xanthomelas Creative Commons License 2019.07.31 0 0 18043

Állítólag 2 helyen is látták de nincs róla bizonyító fotó, ezért az adatot fenntartással kell kezelni. Az egyik helyen mi is kerestük de hiába. Az igazság az hogy 2011 vagy 12 óta már csak a Karszton észlelték.

Iris: a völgyekben még biztos megvan. A fennsíkon sosem volt túl gyakori bár tavaly még fotóztam is. Jövőre nézd meg a Hór-völgyben, Tebepuszta környékén, talán ott a legbiztosabb.

Előzmény: -FRIPP- (18038)
tv20 Creative Commons License 2019.07.31 0 0 18042

Szia! Nyárfaszender lesz (Lathoe populi)

 

Üdv! Ervin

Előzmény: Deathstar82 (18039)
BálintZsolt Creative Commons License 2019.07.31 0 0 18041

A képen nem Escher-, nem Terzitész, hanem Ikarusz boglárka látható. A sejtfolt hiánya nem mindig jó bélyeg még az Ikarusz és a Terzitész boglárka elkülönítésekor sem, mivel az Ikarusz példányokon nem ritkán hiányzik ez a folt. Az utóbbi években végzett kísérleteink során megfigyeltük, hogy többnyire ez a folt tűnik el először az olyan példányokon, amelyek bábjait hidegsokk alá tettük.

 

Az Ikarusz boglárka egyedei a meleg hatására kisebbek és világosabbak lesznek, és ráadásul elterjedési terültének déli sávjában négy nemzedéket is kihozhat évente. A képen egy tipikusan "déli" példány látható.  Ha Escher boglárka lenne, kicsit szélesebb szárnyalakot, mélyebb kék színt, hangsúlyosabb fekete rajzolatot látnánk a fonákon, ami különösen jól látszik  az elülső szárnyon jóval nagyobb foltjai és a hátulsó szárny szegélyében díszlő fekete pontok esetében. A Terzitész boglárka fonákja sosem fehéredik ki úgy, mint az Ikaruszé.

 

Az Escher boglárka tápnövény specialista. Olyan formációkban él, ahol valamelyik Astragalus faj is tömegesen előfordul. Legfontosabb tápnövénye az Astragalus monspessulanus vagy más lila virágú csűdfüvek. Ezek alpin-szubalpin kitettségű helyeken, alacsonyabban pedig speciális mikroklimatikus viszonyok között élnek. Az A. monspessulanus Erdélyben a Mezőségen meg az azzal határos területeken (például a Kolozsvártól északra elterülő dombvidéken) elég gyakori. Magyarországon tudomásom szerint nem fordul elő. A nálunk előforduló csűdfüveken viszont az Escher boglárka nem él.

 

Az Escher boglárka kárpát-medencei adatai ellentmondásosak. Budapestről és a bánáti hegyvidékről vannak adataink, és a több mint tíz éve a múzeumba érkezett  Rácz-gyűjteményben egy rövid sorozat Escheri boglárka származik a Zempléni-hegységből. Én személy szerint ezeket a példányokat szándékosan vagy véletlenül elcédulázott egyedeknek tartom.  Az említett példányok mind az alpesi Escheri boglárkát képviselik, nem pedig a dalmáciaiakat. A dalmáciai populációk egyedei jól elkülöníthetők (szerintem az alpesi Escher boglárka ), talán ezek előfordulása lenne várható  a bánáti hegyekben, de onnan egyenlőre nem jelezték a fajt.

Előzmény: b.szisz (18033)
háté90 Creative Commons License 2019.07.31 0 0 18040

Köszönöm a megerősítést.

 

Ha már eltűnő-ritkuló lepkefajokról beszélünk, két-háromhetente járom Nagylengyel rétjeit, erdőszegélyeit de hosszú évek óta nem látok egy kis- és nagy rókalepkét sem, pedig jó 10 évvel ezelőtt mindkettő elég gyakori fajnak számított itt Zalában.

Előzmény: Xanthomelas (18036)
Deathstar82 Creative Commons License 2019.07.31 0 0 18039

Sziasztok!

 

A hétvégén fényképeztem az akkor még repülni nem képes lepkét, aminek a meghatározásához szeretném a segítségeteket kérni.

Íme:

 

Előre is köszönöm a beazonosítást.

Üdv.

Péter

-FRIPP- Creative Commons License 2019.07.31 0 0 18038

Még annyit hozzátennék hogy én az irist sem találom évek óta , legalább is ahol járok általában (Bükk).

-FRIPP- Creative Commons License 2019.07.31 0 0 18037

Néhány éve híre jött hogy természetvédelmi őrök megtalálták a populit a Tarnavidéki Tájvédelmi Körzet területén , Váraszó mellett.

Azóta sem hallottam semmilyen megerősítést ezzel kapcsolatosan.

Erről van valami információd esetleg?

Előzmény: Xanthomelas (18035)
Xanthomelas Creative Commons License 2019.07.30 0 0 18036

A régebbi hsz-ben a kérdésedre a válasz: igen, Brenthis daphne.

Előzmény: háté90 (18011)
Xanthomelas Creative Commons License 2019.07.30 0 0 18035

Sziasztok!

Alex beszámolójához és Tamás sztorijához kapcsolódóan jegyezném meg, hogy többünk véleménye szerint a populi utolsó hazai populációjának sajnos meg vannak számlálva a napjai (évei) a Karszton. 2012-ben még gyakori volt, azóta gyakorlatilag csak vegetál az utolsó állomány. 2013-ra ritkult meg drasztikusan, az okokat nem ismerjük, de lehet az autóforgalom, a völgy pár évvel ezelőtti túllegeltetése és kiszáradása, a klímaváltozás, esetleg az emlékezetes 2013. márciusi a kitavaszodást követő extrém hideg, fagyos időjárás. 2017 és 18 kicsit jobb volt, de nem közelítette a korábbi éveket. Idén a repülési időben végig tökéletes, nyárias hőmérsékletű időjárás és az ismét ideális élőhelyi viszonyok ellenére az egész repülési időben összesen 5 vagy 6 megfigyelt példány semmi jót nem ígér. Régebben a Tohonyában átlagosan ennyit lehetett egy nap látni belőle. Emlékszem, hogy kezdő koromban az egyik utolsó őrségi populáció hasonlóan működött: egész nap vártuk, de nem jött, aztán rövid időre feltűnt egy-egy átrepülő példány. A következő évtől aztán végleg eltűnt a faj.

A idei jósvafői szezonnal kapcsolatban ugyanakkor azt is megjegyezném, hogy pár napig hihetetlen tömegben rajzott a Nymphalis xanthomelas.

Tamás

Előzmény: háté90 (18034)
háté90 Creative Commons License 2019.07.30 0 0 18034
Előzmény: alexmenrich (18018)
b.szisz Creative Commons License 2019.07.30 0 0 18033

Kedves Péter! 

 

Nagyon szépen köszönöm a hasznos információkat, az elkülönítés szempontjait bele is teszem a könyvembe. A célom a P mannii és I iolas lett volna, amit félig talán el is értem. Voltak koordinátáim (egy 2015-ös horvát szerzők cikkéből), hova mehetnék a I iolas-ért, de sajnos egyik helyre sem sikerült eljutnom. Az egyiket feladtuk a nagy meleg miatt, a másikhoz nem találtunk odavezető utat, a kígyóktól meg óva intettek bennünket. De lett helyette P thersites. Még itthon sem találkoztam ezzel a lepkével, ezért nagyon örülök neki.
Ezentúl próbálok majd jobban figyelni a boglárkák szárny felszínére.
Sajnálom, hogy sok boglárka eltűnt a Budai-hegységből, különösen a P damont, egyik legszebb bogi számomra, de sajnos nem láthattam élőben.
A könyv valóban nagy segítség az azonosításban, melyet nagyon köszönünk!

 

Üdvözlettel, 

Szilvi

 

Előzmény: hieracium (18032)
hieracium Creative Commons License 2019.07.29 0 0 18032

Kedves Szilvi!

 

Bár a horvát faunajegyzékben a P escheri szerepel, kicsi az esélye, hogy egy kis szigeten előfordul (de nem lehetetlen). A hímek felszíne más, mint a thersitesé: szélesebb a szárny fekete szegélye és az erek mentén is kifejezettebb a sötét behintés. A hátsó szárnyon gyakori, hogy az érközökben a szegély kicsúcsosodik (mintha fél pontsor lenne). Bár nem mindig, de általában a fonák pontjai nagyobbak, mint a thersites (vagy icarus) esetén. A pontsor lefutása tényleg furcsa (inkább az escherire utal), de a felszín nem. A pontok lefutása a boglárkáknál eléggé változó, ezért ezt kevésbé érdemes a diagnózisnál figyelembe venni.

Sajnos a könyvben erre az elkülönítésre nem tértem ki (csak az icarus-escheri elkülönítés szerepel), dehát a hazai faunából - sajnos - már eltűnt a P escheri. A budai escheri pédányok története érdekes, sajnos ma már nem lehet tudni, valóban élt-e nálunk. De hát hány és hány budai (és pesti) lepke tűnt el csak az elmúlt évtizedek alatt. Említsük csak a P damont!

 

Üdv: Péter

Előzmény: b.szisz (18031)
b.szisz Creative Commons License 2019.07.29 0 0 18031

Kedves Péter!

 

Nagyon szépen köszönöm a válaszod! Sajnos nem tudtam jobb képeket készíteni :( Nagyon meleg volt, és nagyon aktívak voltak a lepkék, nemigen ültek le, még kora reggel sem.


Az első képen lévő kopottas fehérlepke mikor végre leszállt az egyik ház falára, jó magasan tette ezt, így csak rázoomolva tudtam lefotózni elég rossz szögből, útban volt egy tövises kapri, a másik oldalon meg egy erkély. Bosszankodtam is emiatt.


A boginál elsőre én is thersites-re gondoltam, de azután bizonytalanodtam el, hogy a belső pontsor P2, P3, P4 pontjai teljesen egy egyenesre esnek. Az escheri-nek a narancsszínű sapkafoltjai alatti fekete szegély, valamint a szárnyfelszín fekete szegélye az vastagabb, erősebb kontúrú? Hogy tudom biztosan megkülönböztetni a két fajt?

 

Köszönettel,
Szilvi

Előzmény: hieracium (18030)
hieracium Creative Commons License 2019.07.27 0 0 18030

Kedves Szilvi!

 

A kérdéses boglárka P thersites. A Pierist sajnos nem lehet egyértelműen eldönteni. Bizonyos jelek manniira utalnak (a sejtvégi folt nagyobb és nem köralakú, a csúcsi feket folt is talán nagyobb), de ez csak egy valószínű diagnózis, nem biztos. Félig széttárt szárnyú példányon könnyebb lenne biztosat mondani (dehát nyilván sütött a nap és meleg is volt). Ha a fonák nem volna ilyen ferde és jobb lenne a felbontása talán  abból is lehetne biztosabbat mondani, de a kép kicsi és nagyítva elvesznek a részletek. A lenedulán lévő példány is valószínúleg mannii, de s szárnyre még árnyék is vetül.

Üdv: P

Előzmény: b.szisz (18027)
Corvus corone cornix Creative Commons License 2019.07.26 0 0 18029

Sziasztok!

 

Szilas-patak mentéről jelentjük (07.25).

Idén sokkal kevesebb a lepke. Sajnos az egyik legjobb lepkészhelyet is feltúrták. Egy ideig sittet is leraktak. Folyamatos az építkezés a Naplás-tó körül. 

Minois dryas-ból most többet láttunk mint az összes többiből együttvéve. Néhol nagyobb csoportokban voltak. Nekik sikerült még azt is elérni, hogy eszembe ne jusson kézre csalni bármelyiket is. Ugyanis amikor felrepült 6-10 példány, az biztos épp egy nagy adag ürülékről történt.

 

(Plebejus argus (?))          (Aphantopus hyperantus)  (Vanessa cardui Ö mai és csepeli származású)

 

(Ematurga atomaria  R.I.P.)

 

                                                 (Polyommatus coridon)

 

Üdv, Szi & Szi

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!