Keresés

Nem hinném, hogy pártszimpátia alapján értelmezném a jogot. Ha így gondolod, akkor jó, a te dolgod. Mindenesetre idáig - mások mellett - Sólyom is, és Morvai bizottságos társelnöke is úgy értelmezte, ahogy én. Biztos ők is pártszimpátia alapján... >:-)))

magadról nem kéne ennyire áradoznod, kis szánalmacskám

ez az, aggyá' a burzsujnak, szedd vissza a dialízis központokat attól a mocskos Mikolától...
te szegény, annyira hülye vagy, hogy az már szánalmas...

És jársz rá? :)
Tudom hogy sok szegény jár rá sajnos, akik nem tudnák megfizetni amúgy, van ismerős is. Pont erről szól az amit te is felköhögsz magánosítás nevében... ez szünne meg.

ahogy a fogászat, meg a nőgyógyászat is, meg a többi is...

ne emlegesd neki, mert képes a plajbászához kapni és követelni, hogy azonnal szüntessék meg a vesebetegek TB ellátását...

és mintha ebből Mikola családostól kihasította volna már a maga szeletét... vajh emléxik-e valaki a Mikola-féle kórházprivatizációs törvénytervezetre? a fideszes önkormányzatok által magánkézbe adott kórházakra?
az a baj, hogy a fidesz tömegbázisa egybites komcsikból áll, akik képesek a pártutasításnak megfelelően ugyanazon levegővétellel szidni valamit és aztán lelkesedni érte és fordítva...

Ne röhögtess már.

Mire fizeted a TB-t? Művesekezelésre? Én a társadalombiztosítás részéről beszélek.

pont az hogy nem!

Én azokat féltem akik kieshetnek a rendszer fényesebbik feléből. Azaz baloldali vagyok jobboldali létemre :)

A mostani kormány NEM baloldali. Az EÜ törvénytervezet NEM baloldali. Hanem neoliberális.

az a legkevésbé érdekes, hogy Tamás éppen mit hogyan értelmez (bár azért ez egy jogásznál alapvető kellne legyen és ő pl. jól értelmezi), hanem hogy a Legfelsőbb Bíróság és az Alkotmánybíróság mit hogyan értelmez...
most speciel valamilyen rejtélyes okból a KE nem volt hajlandó úgy értelmezni az alkotmányt, ahogyan azt Morvai szerette volna...

Csakhogy ő nem gyógyít, maximum felír pár gyógyszert és tanácsoit ad, esetleg beutal.
Nem szenved nála hátrányt az akinek kevesebb pénze van, vagy betegesebb.

A háziorvost ne keverd a gyógyítással.

a hülye picsa nem tud ártani a szadinak sem, a szadinak csak eszetlen politikusaik árthatnak

tudod a magdfajták voltak mindig a kádárizmus meg a hitlerizmus alapkövei, minegy mi van, csak a hasikád tele legyen és gondoskodjon rólad állambácsi, aztán meg csodálkoztok, hogy mindez hová vezet...

A haziorvosodnak fizecc havonta, akar meglatogatod akar nem...

Ezekszerint megszűnik a TB fizetése? Ezt mondod:) Na ugye nem.

A kötelező TB fizetés miatt nem szabad privatizálni. Kötelezően kelljen fizetni egy magáncégnek?


A fogorvosodnak kötelezően fizetsz havonta?

Mi lesz akkor ha erre azt válaszolom:-Na és? Csak hiteles emberekkel lehet kihuzni az országot a slamasztikából,Gyurcsány eléggé összeszarozta a galerijével ,vagy nem?

Úgy ahogy mondod: nem sûrûn fordult meg azelôtt olyan pártok mint az Mszp és az SZdSZ akik csak azon törik a jogászvégzettségû szürkeállományukat, hogy miként lehet kitrûkközni a szabályokat, hogy mégiscsak nekik legyen jó.

A teljes gyogyszerellatas es a teljes haziorvosi rendszer privatizalt, + a fogaszat, + nogyogyaszat, +...

Igen, az egészségügy magán kézbeadása ezek felett áll.

Mivel az egészséged szerintem sokkal fontosabb mint, az hogy éppen milyen pontok vannak az Alkotmányban az adott pillanatban.

blabla

kis egységek működnek imitt-amott. A rendszer egésze állami és szolidális jelenleg még.

nemcsak egy oldalról szarják le az alkotmányt, illetve a benne foglalt elveket, főszabályokat... még ha jobboldal - rlszben az ellenzéki helyzeténél fogva - látványosabban is teszi.

Az egészségügy privatizálása vagy állami kézben tartása nem alkotmányos szintű kérdés.

így már más

Merőben más alkotmánnyal is tudna ilyen jól működni egy demokratikus ország. Az egészségügy privatizálva nem működik megfelelően. drágább és nem szolidális.

de bizony azon múlik, ahol nyilvánosan leszarják az alkotmányt, mint Áder és sajnos Sólyom is a KE választás titkosságánál, ott elkezdődik az erózió és előbb-utóbb szétmállik az egész épület...

Nem magán az Alkotmány szövegén, hanem azon, hogy a rendszer működtetői állnak-e azon a fejlettségi szinten, hogy normálisan alkalmazzák a létező szabályokat. Jelenleg nem így tűnik...

soha nem fogják megérteni, hogy az alkotmány, az alkotmányos jogok, az írott és íratlan alapvető demokratikus normák tiszteletben tartása a legalapvetőbb kérdés, akár kedvező az nekem, akár nem, mert csak az garantálhatja a stabilitást és a biztonságot...
és ebben a duplafenekű beszédeivel a fidesz, különösen Orbán nagyon nagy felelősséggel bír, egy egészséges társadalom már rég kivetette volna magából az ilyen figurát, nemhogy létehozza pandantjakéént Gyurcsányt...

Persze, mindig az a legfontosabb, amit adagolnak. Két éve még a reptér eladása volt a legnagyobb nemzethalál...

Hát nem. Az Alkotmányunk és az alkotmányos rendszerünk koherenciája a legfontosabb, ugyanis azon belül, annak keretei között bármilyen rendszert ki lehet alakítani. És engem jogászként ez érdekel. Márpedig jelenleg ezt kurogatják már jóideje szanaszéjjel az ilyen Morvai-jellegű bohócok.

A privatizálni remélő befektetőt, a hálapénze miatt cidriző orvost, a demagóg (és általában anyagilag érdekelt) politikust meg a szubsztantív szabályozás érdekli. A politikai drukkereket meg az adagolt demagógia. Ezek viszont engem nem érdekelnek.

Nem elsősorban az Alkotmányon múlik a demokrácia minősége, tá nmég a léte sem... legfeljebb egy nagyon elhivatott jogász vélheti úgy...

tévedsz.

az egézségügy a legfontosabb, vagy te beteg vagy azért nem fontos számodra?

Nem mondtam ilyet, de köszönöm a feltételezést. :-D