A parlament július 10-én fogadta el az adótörvény-csomagot, amely értelmében az augusztus 31-ét követően szerzett kamatjellegű jövedelem után 20 százalék adót kell fizetni (az adó levonása és befizetése a pénzintézetek feladata). A törvény szeptember 1-jei hatályba lépése előtt elhelyezett betétek és befektetések első kamat-, hozam vagy egyéb kamatjellegű jövedelme még kamatadó-mentesen felvehető. Vagyis minél hosszabb idő telik el a megtakarításunk elhelyezése és a hozam felvétele között, annál hosszabb ideig fial a pénzünk kamatadó-mentesen. A pénzintézetek számos olyan konstrukciót kínálnak, amely segíti az ügyfeleket az optimális megtakarítás kiválasztásában. Ezt a célt szolgálja ez a topik is.
A Bank által az adózással kapcsolatos jogszabályokról adott tájékoztatás
nem tekinthető a jogszabály szövegével egyenértékű, teljes körű, hivatalos
jogszabályértelmezésnek. Az adójogszabályok tartalmának megismerése, ezek
alapján az üzleti döntés meghozatala kizárólag az Üzletfél felelősségi
körébe tartozik. A Bank nem vállal felelősséget azokért a károkért, amelyek
akkor adódhatnak, ha a hatóságok a Bank által az adózással kapcsolatos
jogszabályokról adott tájékoztatástól eltérően értelmezik a jogszabályokat.
Tudna valaki segíteni abban, hogyan modellezhető matematikailag a kamatadó hatása a jövőértékre az évek függvényében? 1,2,3,4,stb. hónap vagy év elteltével?
Egyszerű a válasz: nem vállaltad a külső banki ktg-ket. Két megoldás kínálkozik, az egyik, hogy legközelebb bevállalod ezeket, és akkor az áltatlad megjelölt számlán fog terhelődni a jutalék, (a külföldi kitérő elkerülhetetlen, mivel a magyar bankok nincsenek egymással levelezőkapcsolatban) a másik ami belföldön talán még célszerűbb (gyorsabb, olcsóbb) ha kiveszed az összeget a számládról kp. és befizeted a partner számlájára. Nyilván gyakori és nagy összegeknél ez nem mindíg járható út.
".....no meg ugye a 7.25% most már kamatadó mentesen is sovány,...."
Ha a 7,25-ös nettó kamatot felszorzod a kamatadóval, akkor 9,0625% os bruttót kapsz (a jegybanki alapkamat 8%), egy félig likvid, takarékszámlán, ahol a pénzed nincsen lekötve (azért ezt se feledjük el), miközben a legtöbb bankban az "akciós" lekötött betéti kamatok szóródnak 9-max 10 % körül. Azért ezt én soványnak nem nevezném, de Te tudod.....
Persze nincs kamatos kamat, de viszont van (akár) 10 éves kamatadómentes megtakarítási lehetőség. Valamit valamiért......
Még egy régebbi (bef. jegy visszaváltós, FIFO) kérdésedre reagálva: lehet kérni LIFO visszaváltást, ugyan CSAK fiókban, de van rá mód. (CIB24, Ibank nem játszik.)
Ez rendben van, én is így értelmezem. Viszont ami nem triviális az az, hogy kvázi bármikor, azaz most v. később rátett pénz is kamatmentes, de én is így olvasom. A baja ennek a KK-nak az, hogy nem kamatos kamatot fizet, no meg ugye a 7.25% most már kamatadó mentesen is sovány, és ráadásul nem kamatos kamatos. Megjegyzem: egyre elégedetlenebb vagyok evvel a bankkal, lépni fogok tőlük, t.i. tipikusan megvezették az ügyfeleket most már többedrendben, nem nagyon van semmi sem, ami náluk tartana.
Ezek alapján adómentes! Részlet az alábbi APEH-linkből:
Amennyiben a magánszemély 2006. augusztus 31-ig olyan számlaszerződést kötött, mely alapján a magánszemély részére járó kamat kizárólag a számla felmondásakor esedékes (ekkor ún. nyitott kamatperiódusról beszélhetünk), a számla létezése egyetlen kamatperiódusnak tekinthető, vagyis az ezen a számlán a számla felmondásakor jóváírt kamat adómentes.
Valami hír van már, hogy a Kamatkirály meghírdetett konstrukciója kiállja-e a kamatadó mentesség próbáját? Megnyitottam augusztusban, eddig se ki se be nem mozgattam pénzt a nyitó összegen kívül.
Lehet hogy nem ide tartozik a kérdésem, de hátha tud rá egy hozzáértő szakember válaszolni:
A bankszámláim a forint is, és a deviza is a CIB banknál van.
Devizaszámlámról Euróban utalok szintén magyar, devizaszámlás szállítómnak. A szállítómnak nem az általam átutalt összeg kerül jóváírásra, hanem egy csökkentett összeg. Érdeklődésemre a Banknál közölték, hogy a csökkentés a külföldi bankköltség miatt van.
A kérdésem az lenne, hogy az általam átutalt összeget nem lehet közvetlenül a magyarországi kedvezményezett bank részére átküldeni? A levelező bank miért szükséges országhatáron belül?
Elnézést ha pontatlan a fogalmazásom, de nem vagyok banki szakember.
Igazad van, az sincs rendjén, de nem ám! De nem ártana, ha pár dologban megpróbálnánk a nyugati gyakorlatot átvenni, és nem egyszerűen "megszokásból" lenyúlni az ügyfeleket.
Logikusnak nem mondanám, legfeljebb "ez van". Érdekes, hogy van olyan internetes magyar brókercég, ahol a megbízásnál Te megadhatod, hogy milyen elven adjon el. Szerintem ez bef. jegynél ugyanígy kéne, mert a zsebünkre megy.
OFF. Szerintem az sem logikus, hogy a magyar brókercégek tőzsdei megbízási díjként százalékosan számolnak, pl. a forgalom 1%-a. Nyugaton egy megbízás fix díjjal adható le, pl. 10-25$ közötti összeg függetlenül a kötés mennyiségétől. Miért sarcolnak minket gyér szolgáltatásokért a bankok? Meg is jelent erről a nyáron egy felmérés, hogy nálunk a legmagasabbak a banki költségek az EUban. Olyanért is kérnek, amiért normál helyen nem.
A bankszakma több helyen is a FIFO elvet alkalmazza. Például a hitelkártyákon történő kamatterhelés összegének kiszámításánál is. Szerintem ez így a helyes és logikus.
Kérdezem a CIB szakembereitől (ha itt vannak), hogy igaz-e az a gyakorlat, hogy ha nekem van pl. szept. 1. előtti pénzpiaci alapom, és ma veszek hozzá, majd a ma vettet el akarom adni, akkor ez nem sikerül, mivel a FIFO elven teljesítenek, azaz az először vettet adják el, ami ugye kamatadó mentes, volt! Ez így nagyon nem jó!!! CIB24 ezt mondta! Ezt miért nem gondolták át a bankok rendesen? Jobb helyen lehet LIFO elven is eladni pl. részvényt!
A kérdést feltettem az APEH-nek is, az ő véleményük a következő:
Tisztelt Uram!
Hivatalunkhoz címzett e-mailben feltett kérdésére az alábbi tájékoztatást adom:
Az Európai Unió tagállamában elhelyezett betétállomány kamatadóját az ott alkalmazott adótörvények ismeretében kell teljesíteni.A 2006. szptember 1-tol bevezetésre kerülo kamatjövedelem 20%-os adó megfizetése a magyar pénzintézetnél elhelyezett pénzállományra vonatkozik.A személyi jövedelemadó bevallás tervezetével még nem rendelkezünk(bevallási határido: 2007. május 20.).
Szerintem teljesen tájékozatlan vagy a témában, hiszen te magad írtad, hogy "le se szarom a kamatadót" meg utálod a CIB-et, akkor honnan lenne bármi fogalmad a termékeiről, pláne a kamatkirály számláról...???
Rossz ötlet lenne, ha te osztogatnád itt a tanácsokat a szakértők helyett!
Inkább ezekben a topicokban kellene tovább gerjesztened az ellenszenvet magaddal szemben:
Ez oké, csak nem ezt kérdeztem. Ha kapok 5 Ft kamatot, és nem "csap le" belőle a CIB 1 Ft-ot, mert szerinte nem kell, ám 2 hónap múlva kijön a Pénzügyminisztériumtól az ukáz, hogy kellett volna, akkor utólag beszedhetik-e tőlem? Mi van, ha akkorra már nem is vagyok CIB-ügyfél?
Én megnyitottam a Kamatkirályt augusztusban. Ha most beteszek egy X összeget, és azt mondjuk egy hét múlva kiveszem, akkor fognak levonni kamatadót? Ha nem (gondolom, ez a helyzet), ám mondjuk 1-2 hónap múlva kiderül, hogy mégis kellett volna, akkor mi történik? Van joga a banknak ezt utólag követelni az ügyféltől vagy neki kell "lenyelnie" ezt az adót?
Nem hiszem, hogy ez a bank hibája lenne, mellesleg nem úgy ismerem a CIB-et, mint aki ilyen ócska trükkel szeretné az emberek érdeklődését felkelteni. A hibát sokkal inkább a saját gépedben, de leginkább önmagadban keresd.
