"1953: annus mirabilis, a csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. "
Filozófiai irányzatok tucatjai épülnek erre. Támogatólag és elvetőleg. Tehát érdes dogmák és mások utánzása nélkül átgondolni.
Élet keletkezése mesék nélkül. Az élet keletkezésének kutatásában már régebben feltételezték, hogy bizonyos vegyi anyagok és hőmérsékleti és más körülmények megléte esetén sok-sok idő alatt létrejön, majd az elkezd fejlődni egyre magasabb életszinteken. Gyakorlatilag a feltételezett időintervallum, azaz a több száz, ezer, vagy millió év volt az a tényező, ami miatt ezt gyakorlatban nehezen lehetett igazolni. Amíg;
"1953 csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. "
Tehát nem olyan nagy dolog az élet keletkezése szervetlen anyagokból. Több útja is van és lassan készek a receptek. Már az Amerikai Tudományos Akadémia is kénytelen volt állást foglalnia, pedig nem ez lenne az elsődleges feladatuk:
"Az Amerikai Tudományos Akadémia úgy foglalt állást, hogy az értelmes tervezés és a többi, az élet eredetét természetfeletti beavatkozással magyarázó állítás nem tekinthető tudományosnak, mert nem ellenőrizhetőek tudományos kísérletekkel és nem állítanak fel új, saját tudományos elméletet."
Tehát a tudás nem egyenlő a vélt, vagy inkább manipulatívan hazudott többségi véleménnyel, azaz ebben az esetben a hittel. A tudás igazolt, vagy igazolható vélekedés. A meséket és a mítoszokat nem szabad keverni a valósággal. Az élet keletkezése és fejlődése pedig mesék nélkül is éppen elég érdekes.
Dozens of philosophical trends are based on this. Supportive and dismissive. So it's hard to think about dogmas and without imitating others.
The origin of life without fairy tales. In the research on the origin of life, it was assumed long ago that in the presence of certain chemical substances and temperature and other conditions, it is created over a long period of time, and then it begins to develop at higher and higher levels of life. In practice, the assumed time interval, i.e. hundreds, thousands, or millions of years, was the factor that made it difficult to verify this in practice. While;
"1953 is a wonderful year! James Watson and Francis Crick - based on the excellent work of many of their colleagues - create the structural model of DNA. In the meantime, the young chemist Stanley L. Miller - following the guidance of the Nobel laureate Harold C. Urey - tries to imitate autumn fruit in a flask. They believe that the nature of the simulated primordial atmosphere must be reducing. The attempt was crowned with brilliant success: in a short time, organic substances, including amino acids that build proteins, appeared in the flask."
So the origin of life from inorganic materials is not such a big deal. There are several ways and the recipes are slowly being prepared. Even the American Academy of Sciences was forced to take a stand, even though this would not be their primary task:
"The American Academy of Sciences has taken the position that intelligent design and other claims that explain the origin of life by supernatural intervention cannot be considered scientific because they cannot be verified by scientific experiments and do not establish a new scientific theory of their own."
So knowledge is not the same as the supposed, or rather manipulatively lied, majority opinion, i.e. in this case, faith. Knowledge is a justified or justifiable belief. Fairy tales and myths should not be mixed with reality. The origin and development of life is interesting enough even without fairy tales.
"1953 csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. "
"1953 is a wonderful year! James Watson and Francis Crick - based on the excellent work of many of their colleagues - create the structural model of DNA. In the meantime, the young chemist Stanley L. Miller - following the guidance of the Nobel laureate Harold C. Urey - tries to imitate autumn fruit in a flask. They believe that the nature of the simulated primordial atmosphere must be reducing. The attempt was crowned with brilliant success: in a short time, organic substances, including amino acids that build proteins, appeared in the flask."
Ezek a "nukleobázisok" - adenin, guanin, citozin, timin és uracil - cukrokkal és foszfátokkal kombinálva alkotják a Föld minden életének genetikai kódját. Még mindig nem ismert, hogy az élet ezen alapvető összetevői először az űrből származtak-e, vagy inkább a földi kémia meleg levesében alakultak ki (SN: 9/24/20). A felfedezés azonban további bizonyítékokat támaszt alá, amelyek arra utalnak, hogy az élet előfutárai eredetileg az űrből származtak, mondják a kutatók....
Buta Ember: Bizonyíték a teremtésre: Életet még senkinek sem sikerült létrehozni élettelenből!
Fél-Buta ember: Még soha senkinek sem.sikerült? Még Jahve-Istennek sem? Ám tételezzük fel hogy még a jövőben sem fog sikerülni soha senkinek élőt létrehozni az élettelenből. Akkor ez most hogyan bizonyítja azt hogy 1. az élet nem jöhetett létre spontán, természetes folyamatok révén 2. az életet nem Jahve-Isten teremtette varázspálcával. Logikából sok egyest kaptál hetente?
Buta Ember:Logika az erősségem.
Okos Ember: Valótlant írsz Buta Ember!!! Nem merülök nagyon bele .... de nem is kell Hozzá valaki. Az élet létrejött és nagyon is változatos. Tehát TÉNY, hogy van. Csak éppen nem VALAKI. Hanem valami, valamik hozták létre. Mert a Valaki már eleve élet, tehát akkor már létre lenne hozva. Önellentmondás és logikátlanság a köbön tehát, amit írtál.
Buta Ember:Logikátlan, mert az ÉLET ÖRÖKKÉ létező.
Okos Ember:Azt sem fogják itt fel sokan, hogy az élet létrejöttét már csak lemodellezni lehet és megismételni. Mert már múlt idő és van. Aki megismétli, az már maga is élet része. Az sem igaz, hogy az élet örök lenne, mert akárcsak az univerzum és univerzumok ciklikusan elhalnak és újra létrejönnek, az ÉLET IS ILYEN. Tehát mindig van halál fázis is. Tehát a régebben írt Élet keletkezése mesék nélkül blogbejegyzésemet is pontosítanom kell, a most írtakkal.
Hogy és mikor kezdődött az élet a Földön, nem tudjuk pontosan. A kutatók azt feltételezik, hogy a kezdet körülbelül 3,5 milliárd évvel ezelőtti mély tengerben keresendő. Gyanítják, hogy itt keletkeztek az első szerves vegyületek, amelyekből először egysejtűek, majd összetettebb organizmusok alakultak ki. Más elméletek szerint az üstökösök hozhattak életet a Földre.
1. elmélet: Kezdetben volt az ős-óceán .
2. elmélet: Egy kísérlet szimulálja az "ős-levest".
3. elmélet: Az üstökösök hozták az életet a Földre.
4. elmélet: Az oxigén hozza az élet áttörését.
1. Kezdetben volt az ős-óceán .
A föld négymilliárd évvel ezelőtt: a vulkánok mérgező gázokat és szikladarabokat löknek a még vékony légkörbe. Időről-időre aszteroidák ütnek be, és felforralják az óceán vizét. Az ősi tenger mélyén is egy zavaros kép jelenik meg: bizarr szellőzőkből, úgynevezett "fekete dohányzók-ból", forró folyadék áramlik. Ez gázokat és ásványi anyagokat, egy kémiai koktélt tartalmaz, amiből idővel először egyszerű, majd egyre összetettebb szerves vegyületek képződnek. Élő sejtek alakulnak ki, amelyek mozognak és szaporodnak.
A legerősebb bizonyíték arra az elméletre, amely szerint a mélytengeri élet forró források közelében jöttek létre, az ősbaktériumok. Ezek az élet legrégebbi formái, amelyeket ma ismerünk. Minden faj csak nagyon barátságtalan biotópokban fordul elő, mint például a szénkészletek csurgalékában, a gejzírben vagy éppen a mély tengerben.
2. Egy kísérlet szimulálja az "ős-levest".
Az "Ursuppen-elmélet" a földi élet eredetének egyik legismertebb forgatókönyve. Stanley Lloyd Miller fiatal kémiai egyetemi hallgató 1953-ban egy egyszerű kísérletével elképeszti a professzionális világot.
Egy üveglombikban forrni kezd a víz - a buborékoló miniatűr ősóceán - . A gőzzel metánnal, ammóniával és hidrogénnel keveredik, ez a keverék az ősidők vulkanfüstfelhője verejtékével átitatja a földet.
A keverék egy dugattyún keresztül áramlik, amelyben az elektródák szikrát generálnak. Állítólag szimulálják az eredeti légkör zivatarát. Az elektromos energia serkenti a gázkeveréket olyan reakciókhoz, amelyekből többek között az aminosavak képezik az élet alapvető építőköveit.
Egyrészt ez a ragyogóan egyszerű kísérlet volt döntő előrelépés, de ez csak Miller életének kezdete volt. Az a titok, hogy az aminosavak hogyan alakultak ki a következő cselekvésben, ma még megoldatlan marad.
3. Az üstökösök hozták az életet a Földre.
A "panspermiátelmélet" azt feltételezi, hogy az élet nem spontán keletkezett a földön, hanem a térből jött. A kometék lehettek a bakteriális élet ideális szállítóeszközei. Az üstökös magja nagyrészt jégből készül. Így a rezisztens bakteriális spórák megőrizhetők és megvédhetők a kozmikus sugaraktól, elérve a Földet és életüket "fertőzni".
Az üstökösök belsejének vizsgálatával foglalkozó jövőbeni űrkutatások tisztázzák, hogy van-e valami az elméletben. Az üstökösmagban a tudósok gyanakodnak a naprendszer és a föld származási idejétől, és így a korai életformákról.
Ez a megközelítés azonban nem válaszol arra a kérdésre, hogy az élet elvben hogyan született, hanem csak az élet eredetének helyét váltotta át az űrbe.
4. Az oxigén hozza az élet áttörését.
A Föld történelmének legizgalmasabb fejezete 2,5 milliárd évvel ezelőtt kezdődik: az oxigénmentes gázburkolat kémiai átalakulása a légkörbe lélegző légkörbe.
Egy milliárd évvel az első szervezetek után a natív cianobaktériumok a vízben változó életkörülményekkel járnak világszerte. Ezek a kis protozoák a fotoszintézis során napfényt használnak, és oxigént szabadítanak fel hulladéktermékként.
A cianobaktériumoknak és az oxigén tömegtermelésének köszönhetően az életképes gáz felhalmozódhat a légkörben. Jelenleg az oxigéntartalom körülbelül egyötöde a légbuborékunknak. Bizonyosnak tartják, hogy oxigén nélkül ma nem lenne magasabb élet a földön.
A cianobaktériumok mikrokapacitása egyáltalán az élet legrégebbi formái közé tartozik. A cianobaktériumok megváltoztatták az életkörülményeket
Világos, eddig nagyon sok ütközés volt. De mikor jött el az a pont számodra, hogy innen már hiába minden próbálkozás?
Szerinted mi az, ami téged a tudósok fölé emel és segít a tisztánlátásban? Mi lehet az, ami a tudósok elõl elrejti az egyértelmű igazságot (hogy hiába próbálkoznak)?
"Hány ütközés kellett neked hozzá, hogy ez egyértelmű és nyilvánvaló legyen számodra?"
Hát, már ezidáig néhány csilliárdnyit elvégeztek.
Ha nem tudnál róla, akkor elárulom: egyetlen gyorsítóban is másodpercenkét többezernyi ütközési eseményt regisztrálnak. Annyira sokat, hogy eleve számítógépeket kell alkalmazni, hogy a leggyakoribb "uncsi" kimeneteleket még azelőtt leválogassák, hogy a kutatókhoz kerül az anyag "érdekes" része.
"A normál anyaggal kapcsolatban állót tényleg nem fognak találni"
Mióta tudod, hogy nem fognak találni?
Hány ütközés kellett neked hozzá, hogy ez egyértelmű és nyilvánvaló legyen számodra?
"És sajnos ezidáig semmi eredmény, pedig nagyon nagyon várnak valamit, amivel válogatni lehetne a különféle szuperpartner hipotézisek között."
Ki fogja elmondani nekik a rossz hírt, hogy hiába várják?
Tényleg ennyire értetlenek lennének a tudósok, hogy nem fogadják el azt, ami még egy civilnek is nyilvánvaló? Csak azért, hogy játszhassanak még egy kis ütközősdit?
Az élet keletkezése a földiélet kialakulásáról szól. Kérdése napjainkban is bizonytalan. A legtöbb kutató elismeri, hogy nem tudják biztonsággal kijelenteni, hogyan alakult ki az élet a Földön.[1
Hogyan és hol keletkezett az élet? Nem tudjuk, olyannyira, hogy egymásnak ellentmondó, de érdekesebbnél érdekesebb elméletek látnak napvilágot, amelyek magyarázni próbálják ezt a rejtélyt. ..........................
Vagyis, csak az a biztos, hogy nem tudjuk, hogyan keletkezhetett az élet,
Kezdetben teremté Isten az eget és a földet. 2 A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett. 3 És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság. 4 És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.
