"Orbán Viktor számára nem fakultatív a megjelenés" - közölte Szabó Zoltán szocialista képviselő. A volt miniszterelnök családjának állami forrásból való gazdagodását vizsgáló országgyűlési bizottság tagja emlékeztetett: az állampolgároknak önkéntes a bizottságokkal való együttműködés, az országgyűlési képviselőket viszont a házszabály kötelezi erre.
Újabb levelet írt a Fidesz elnökének Vadai Ágnes (MSZP), a volt miniszterelnök családjának állami forrásból való gazdagodását vizsgáló országgyűlési bizottság elnöke, mivel Orbán Viktor több mint három hete nem válaszolt az előző, ismételt meghallgatást kezdeményező megkeresésre - közölte a képviselő lapunkkal. A volt kormányfő július 9-i parlamenti meghallgatását nem zárták le, csak felfüggesztették. A bizottság mandátuma november 19-én lejár. Vadai november 9-ét javasolta a meghallgatás időpontjául azzal, hogy ha ez nem felel meg a volt miniszterelnöknek, készek 19-ike előtt bármely más időpontban rendelkezésre állni.
A meghallgatáson azokra az ellentmondásokra várnak a volt kormányfőtől választ, amelyek korábbi kijelentései és a bizottság által feltárt tények között vannak. Szabó Zoltán, a bizottsgág szocialista tagja példaként említette lapunknak, hogy míg a Fidesz elnöke kijelentette, nem folytatott üzleti megbeszélést Kékessy Dezsővel, Stumpf István volt kancelláriaminiszter egy tévényilatkozatában az ellenkezőjét állította.
Ráérünk még, időben válaszolni fog az elnök, nyugalom - közölte a Népszavával Révész Máriusz, a Fidesz szóvivője, aki arról számolt be, hogy most már sikerült beszélnie Orbán Viktorral. Lapunk hetek óta tartó, vissza-vissza térő érdeklődésére korábban azt mondta, hogy nem tudja, elmegy-e Orbán a bizottsági meghallgatására, hiszen nem tudott beszélni vele.
Azt hallottad hogy azOrbán az Ungárt is meg akarta ba izé diktatúrázni - de azOrbán koleszos szobájában volt egy turulmadár szobor - és ezért nem jött össze?
Először: nem az MNO, hanem a Népszabadság. Az MNO csak átvette.
Másodszor, a kiszivárgott -- ellenőrizhetetlen -- információxerint az illetőnek jogosultsága volt az adatbázisokba betekinteni, tehát bármikor bármit megjegyezhetett és azt továbbadhatta. Amíg a visszaélést nem sikerül rábizonyítani, addig a munkakör betöltésekor tett titokvédelmi nyilatkozat alapján ártatlan.
Persze a szultán sem bízott meg a hárem őrzőiben, ezért a biztonság kedvéért eunuchokat alkalmazott. Ezért kérdeztem, hogy ha nem bízunk meg az esküt tett titkárnőkben, akkor analóg módon meg is vakíthatjuk őket, hogy módjuk se legyen betekinteni mások adótitkaiba.
A kiszivárgás meglepő részletekre terjed ki: - a lekérdezés szeptemberben történt - a kormányfő azóta megszűnt vállalkozására vonatkozott - amelyről az MN cikksorozatot közölt (hogy a hülyék is lássák az összefüggést) - a lekérdező egy hölgy - táppénzen van (esetleg menstruál).
Ami nem derült ki: - a lekérdezés pontosan mely napon történt - a cég által benyújtot 80-100 adóbevallásból melyeket nézte meg a hölgy.
Ha az MNO ugy velte, hogy a nyomtatas es az adathordozora kimentes hianya bizonyitja, hogy nem tortent visszaeles, akkor nem lehet masrol szo, minthogy az illeto holgy mas modon nem jutatthatta volna el illetektelenhez GYF cegerol az infokat.
Igy a kovetkezo lehetosegek vannak:
1. A holgy teljesen vak.
2. Nem tud olvasni.
3. Olyan sulyos idegrendszeri betegseggel rendelkezik, amely lehetetlenne teszik szamara barmilyen info megjegyzeset majd annak kesobb valo felidezeset.
Nehany eve Oroszorszagrol olvastam valami erdekeset. Ott is rengeteg leleplezo irat kezdett elokerulni, mire az erintettek megtalaltak a megoldast: tomegevel kezdtek hamisitani a komprommitalo iratokat, aminek kovetkeszteben immar senki sem tudta megallapitani, hogy mi a valosag es mi a csalas. A valos ugyek elvestek a kitalaciok tengereben.
Ez a gond nalunk is. Nem tudhatjuk, hogy egy hamis iratot a masik oldal keszit bemartasi szandekkal, vagy a sajat oldal azzal a cellal, hogy ellehetetlenitse a valos ugyekben torteno tenyfeltarast.
Nem történt adatkimentés az adóhivatalnál 2005. október 18. 0:10
Magyar Nemzet A Hír TV értesülései szerint az APEH-ben zajló belső vizsgálat során a biztonsági főosztály megállapította, hogy az ellenőrzés alá vont időszakban Juhász István ellenőrzési elnökhelyettes titkárnőjének belépési kódjával körülbelül száz cég adatait kérték le. A naplózási rendszer tanúsága szerint azonban a Fittelina Kft.-ről sem nyomtatóra, sem elektronikus adathordozóra nem történt adatkimentés – közölte az adóhivatal egy neve elhallgatását kérő munkatársa.
A Gyurcsány Ferenc érdekeltségébe tartozó cég adózási adataihoz való illetéktelen hozzáférést épp akkor hozta nyilvánosságra az adóhatóság, amikor a kormányfő elkezdte saját cégeiről, illetve azok bűncselekménygyanús beruházásairól szóló beszámolóját a vagyonosodását vizsgáló parlamenti bizottság előtt.
Az APEH közleménye következtében a kormánypárti képviselők azzal vádolták meg az ügyleteket részletesen ismertető Magyar Nemzetet, hogy a kft. adóhatósági adatai megrendelésre kerültek ki az adatbázisból. Lapunk közleményben utasította vissza a vádakat, mivel a cikksorozatban megjelent tények között nem az APEH-től származó, hanem a mindenki által hozzáférhető – cégbírósági és földhivatali –, közhiteles adatbázisban található információkra támaszkodtak..
A gyanúkampány lényege, hogy nehezen megfogható legyen maga a támadási pont, ugyanakkor világos legyen, mire vonatkozik az erkölcsi kétség, pl. korrupció. Nem érdemes konkrét pontokat célba venni, mert az ilyen támadások esetleg konkrét cáfolatokkal könnyen kivédhetők. Homályos gyanúsítások ellen szinte lehetetlen meggyőzően védekezni.Vagyis nem egy pontot kell mélyen megszúrni, hanem egy területet megszurkálni, újra és újra megpiszkálni.
A választások szempontjából kulcsfontosságú stratégiai cél Orbán mozgósító képességének gyengítése, mely a Fidesz bázis elbizonytalanodását, s a szavazói kedv jelentős csökkenését eredményezheti. Ez úgy érhető el, ha sikerül a Fidesz szavazóbázis egy részét, elsősorban a jobboldali, konzervatív értelmiséget elbizonytalanítani a „vezér” erkölcsi hitelességét illetően. Erre a legalkalmasabb módszer a gyanúkampány.
GYF folyamatosan rágalmazza OV-t (Bushnál, Vasárnapi Hírekben, ma a Parlamentbe GY szerint "2001. szeptember 11. kapcsán az Orbán-kormány meggondolatlanul, bárdolatlanul viselkedett, és a radikális jobboldallal kokettált. "
Miniszterelnök Úr, Ön már megint nem mondott igazat. Tájékozatlanságát valamelyest menti, hogy 2001-ben még nem volt parlamenti képviselő, hanem magánvagyona gyarapításával foglalkozott, ezért nem értesülhetett arról, hogy 2001. szeptember 25-én a Parlamentben egy országgyűlési határozatot fogadtunk el. Ha egy kicsit is tájékozódott volna beszéde előtt, akkor ebben a következőket olvashatta volna: "Mélységesen és a leghatározottabban elítélünk minden olyan megnyilatkozást, amely az ártatlan áldozatok életét kioltó emberiségellenes, esztelen terrortámadás egyértelmű megbélyegzése helyett indokot próbál keresni erre a barbár cselekedetre. Az ilyen megnyilatkozásokat ellentétesnek tartjuk a Magyarország által vállalt és követett politikai értékrenddel, szövetségesi kötelezettségeivel, valamint az egész emberiség legalapvetőbb eszméivel." Ezt az országgyűlési határozatot Önök is elfogadták 2001-ben.
Folytatódik a gyanúkampány. Itt mindennap tamtamoznak, most viszont a cúnya Orbánviktor merészelt az inflációval együtt menni, és egyéb hatásokat sem engedett az évekkel ezelőttin maradni.
Így megesett az a csúfság, hogy többet ér a földecskéje!
Azért az emeszpé sem tétlenkedik! Újra előhúzta az antiszemitizmus rágalmat, pedig az már megbukott egyszer, mikor Juszt ilyesmivel vádaskodott, aztán jogerősen pert vesztett az ügyben. Most újra ezt a nótát próbálják húzatni, a szerencsétlenek! Hiányzik nekik még egy jogerős bukta az ügyben?
