Keresés

Részletes keresés

magaaordog Creative Commons License 2005.06.17 0 0 280
Furcsa, de a zsidó elit mindenkit támogatott, a kommunistáktól a nácikig, úgy vélték, hogy a jó kapcsolat mindig jól jön. Hányingerkeltő, de a fajvédő Gömbös rendszeresen mulatott a magyar zsidó elittel, a MÉP képviselőinek szinte mindegyike bent ült zsidó cég felügyelőbizottságában, vagy egyéb pénzes "megtisztelő helyen". A magyar kommunistákat is ők finanszírozták, Kádártól kezdve sokan írják, hogy ők látták el őket pénzzel, lásd például Gyurkovics Kádár életrajzában. A nácikat is támogatták, mert a zsidók jelentős megrendeléseket vártak egy erősödő, fegyverkező náci rendszertől. Itt a zsidók esetében a gazdasági elitet értem, a "kis zsidó" persze nem vett részt ezekben.
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (279)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.06.17 0 0 279
Huhhh...
Előzmény: magaaordog (278)
magaaordog Creative Commons License 2005.06.17 0 0 278
Bocs, elírás volt, ismereteim szerint részben zsidó, egy ideig Dániában élő, zsidó-német bankár. És nagyon, de nagyon furcsa módon ő volt az egyetlen, akit felmentették, akinek nem kellett ülnie egy pillanatot se. Biztos sokat tudhatott a finanszírozás részleteiről. Ahogy zsidó strómanok forgatták a hamis fontokat (amit szintén zsidó foglyok gyártottak), zsidók is támogatták komolyan az NSDAP, meg a többi szélsőséges mozgalmat, de ezt már leírogattam máshol is.
Egy ideig meg nem tudták kirakni a zsidók szűrét, mindent megmozgattak a németek, hogy menjenek már el, hogy valaki fogadja már be őket, hát, egy ország se kapkodott értük, még az USA is sorra fordította vissza egy időben a kivándorló zsidók hajóit, de még az érdekszférájába se mszívesen fogadták, lásd például Kuba esetét!
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (277)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.06.17 0 0 277

Hjalmar Scachtban = Hjalmar Schacht.

 

Hülyeség, nem volt zsidó. Azért, mert nem követelte a zsidók kiírtását, attól még nem zsidó valaki. Ez persze neked nagyon magas, de lehet valaki antiszemita- nemzsidó úgy is, hogy életben hagyja a zsidókat. Gondold végig ezt a lehetőséget is.

 

Schacht pénzért árulta a zsidókat, jópár ezren így juthattak el Palesztínába még az Endlösung előtt, '41 táján. Viszont a legszigorúbban szorította ki őket a gazdaság és a pénzvilág berkeiből, a többit meg elvégezte az SS.

 

 

 

 

Előzmény: magaaordog (276)
magaaordog Creative Commons License 2005.06.16 0 0 276
Azért nem volt ennyire finnyás, ismereteim szerint Hjalmar Scachtban, Hitler fő pénzügyére is részben zsidó volt, ő segítségével finanszírozták a háborút, persze az egyetlen hitleri miniszter volt, akinek nem kellett börtönbe vonulnia, miközben a Reichbank egyes vezetőit lecsukták, nem érdekes? Vagy említhetném azt is, hogy a németek által (vagyis a zsidókáltal) előállított hamis fontokat is zsidó strómanok forgalmazták. Csodálkoztam, hogy erről leadtak egy dokumentfilmet, pedig nem szokás a Spektrumon ilyneket firtatni. Vagy említhetném azt, hogy a Harzburgi Frontban is részt vettek zsidók, vagy felhozhatnánk a szintén zsidó Wallenberg családot, akik a német hadiipar elláták ötvözőanyaggal. Szóval voltak itt ügyletek. Vagy itt van Hanussen, a zsidó látnok, aki SA tiszt volt.
Előzmény: igen7 (275)
igen7 Creative Commons License 2005.06.16 0 0 275
igen, és pont Hitler kedvéért...
csak hogy teljes legyen a kép.
Előzmény: ath (267)
ath Creative Commons License 2005.06.16 0 0 274
Előzmény: magaaordog (271)
ath Creative Commons License 2005.06.16 0 0 273
amerikai nagykövet lett....ennél azért van nagyobb pozíció is, bár nem tagadom, hogy nem kicsit volt fontos a hidegháború első éveiben.
Előzmény: magaaordog (272)
magaaordog Creative Commons License 2005.06.16 0 0 272
Igen, leváltotta egy ideig, de utána szépen visszakerült az élre. Csak egy játék volt al eváltása, elég ciki lett volna, ha az egyik leginkább németellenes, zsidó írja alá a paktumot.
Előzmény: ath (267)
magaaordog Creative Commons License 2005.06.16 0 0 271
Ez kérem egy vicc, az amerikai lobbi szerezte nekik a fegyvereket, vagy az gondolod, hogy parittyával harcoltak az arabok ellen? Bár szeretnék ezt elhitetni, de tudjuk, hogy ez baromság.
Az oroszoknak szerinted milyen oka volt támogatni Izraelt? Én egyet se tudok, a zsidóikat nem telepítették ki oda, nyilvánvaló volt, hogy az Izrael projektet főleg amerikai zsidók támogatják anyagilag, hogy ott kommunizmus lesz azt meg nonszensz volt hinni, a zsidóság csak ott szerette ezt a rendszert, ahol ő volt kisebbségben.
A kapcsolatokról csak annyit, hogy az oroszoknak mindig és stratégia érdekeltségei voltak ebben a térségben, ehhez viszont jó kapcsolat kell az arabokkal, izrael megszavazása ellenfinanszírozás volt. .
Előzmény: ath (266)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.16 0 0 270
+1 kis adalék:

A magyaroknak és szvsz a szlovákoknak is voltak német gyártmányú gépei.

Ha provokálni akarok, akkor nem feltétlenül a rendszerített harceszközöket, egyenruhákat használom.

Az oroszoknak is volt zsákmányolt német repülőjük.

A vizuális azonosítás csak nagyon ritkán egyértelmű, csak akkor ha valami nagyon szembetűnő dologban különbözik az azonosított gép a többitől. Pl dupla törzsű..

Ezekkel nem akarom letenni a garast egyik állítás mellett sem, csak tovább árnyalom a képet.
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (233)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.16 0 0 269
Nem tudom, hogyan jutott el idáig a topik, most nincs is időm elolvasni, de szerinted egy postaépületet direkt el tudott találni egy 2 világháborús bombázógép? Csak azért kérdezem, mert az angolszász szőnyegbombázások pont azért alakultak ki, mert nem tudtak pontcélokat eltalálni, tehát az egész területete megszórták. Még így is előfordult, hogy a várost sem találták el..
Előzmény: dSh2 (268)
dSh2 Creative Commons License 2005.06.16 0 0 268
Valószínűleg a magyarok bombázták Kassát, ugyanis a csehszlovák időkben épült új posta épületre dobták a bombákat a  magyar, fehér, keresztény munkatársak, hogy ne legyek off-topic. :-) var Album_Imgs = new Array(); var Album_Links = new Array();


-(

Előzmény: Szabadbatthyany Béla (233)
ath Creative Commons License 2005.06.16 0 0 267

litvinovot pont zsidó származása miatt váltotta le sztálin és helyettesítette molotovval, még a híres paktum aláírása előtt.

 

Előzmény: magaaordog (265)
ath Creative Commons License 2005.06.16 0 0 266

48-ban az oroszok is érdekeltek voltak izr megalakításában, akkor még nem körvonalazódott az arab-szu, usa-izr kapcsolat. talán nem véletlen, hogy az oroszok is teljes mellszélességgel támogatták izr létét.

az izr-i hadsereg a kezdetekben egyáltalán nem amerikai fegyvereket használt.

a többi stimmel. :)

Előzmény: magaaordog (264)
magaaordog Creative Commons License 2005.06.16 0 0 265
Mondjuk Litvinov, Berija, Jezsov, stb., vagy nálunk Rákosi, Gerő, Farkas, Péter Gábor.
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (257)
magaaordog Creative Commons License 2005.06.16 0 0 264
Ha zsidók befolyása ne mvot erős az USA külpolitikájára, akkor megkérdezném, hogy miért köpte szembe egyik legnagyobb szövetségesét, Nagy-Britanniát, vagy miért vállalta fel, hogy szembekerüljön az arabokkal, mikor már látható volt, hogy az arab térség a britektől az ő érdekszférájába kerül? Szovjetunió érdekeinek nem tett jót Izrael, hiszen látható volt, hogy az ellenlábasának az USA-nak lesz "támaszpontja", miért örült volna ennek, vagy miért örült volna annak, hogy azokat az arab államokat szembeköpi, amelyeket ő is az érdekszférájába akar vonni ?
A 48-as izraeli-arab háború igenis piszkálta az érdekszférákat, ne felejtsd el, hogy ebben a térségben van a stratégiai olajkészlet jelentős része, hogy ez a térség helyzete miatt fontos minden nagyhatalomnak.
Egyébként ide tartozik az is, hogy az amerikaiak kiválóan felszerelték a zsidó hadsereget is.
Nem alkalmazok klisséket, csak reálisan gondolkozok, neked pedig kissé idealista elképzeléseid vannak, vagy bedőltél a bugyuta propagandaszövegeknek.
Előzmény: Wouldnotsayso (255)
ath Creative Commons License 2005.06.16 0 0 263
sorry.
Előzmény: igen7 (262)
igen7 Creative Commons License 2005.06.16 0 0 262
nem én mondtam, bébi. nézz utánna.
Előzmény: ath (261)
ath Creative Commons License 2005.06.16 0 0 261
ezen mit nem értesz? mondtál egy hatalmas ostobaságot, várom, hogy legalább valamivel megpróbáld alátámasztani, kik hemzsegtek és hol.
Előzmény: igen7 (260)
igen7 Creative Commons License 2005.06.16 0 0 260
?
Előzmény: ath (259)
ath Creative Commons License 2005.06.16 0 0 259
és ő egyedül hemzsegett, vagy voltak tettestársai?
Előzmény: igen7 (258)
igen7 Creative Commons License 2005.06.16 0 0 258
most konkrétan csak Litvinov jut az eszembe, Berija?
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (257)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.06.16 0 0 257

a kommunista felsővezetés hemzsegett a zsidóktól,

 

Ha mondanál pár nevet ebből a hemzsegésből, sokat alakítanál történelemszemléletünkön.

 

Előzmény: magaaordog (254)
Wouldnotsayso Creative Commons License 2005.06.16 0 0 256

Kár érte, nem örülök, hogy a modik kitörölték az olvtárs néhány hozzászólását, mert a mocskolódásai méltó képet festettek a személyiségéről :-)))

 

WNS

Előzmény: igen7 (253)
Wouldnotsayso Creative Commons License 2005.06.16 0 0 255

Sztem egy kicsit nézd át a történelemkönyveket. Valamennyi igazságtartalma van annak, amit írsz, de így összességében inkább nevezhető valamiféle megalapozatlan összeesküvésselméletnek.

 

A II VH után a zsidók befolyása az USA külpolitikájára messze nem volt olyan jelentős, mint ma.  És a Szovjetunió sem állt negeatívan az Izrael kérdéshez.

 

A 48-as izraeli-arab háború szinte tisztán közel-keleti konfliktusnak számít, amelyben a nagyhatalmak viszonylag (a többi arab-izaeli konfliktushoz képest) jelentéktelen szerepet játszottak. Csak az 50-es évek közepére, végére stabilizálódott az a felállás, hogy az USA Izraelt, a SZU pedig a környező arab államokat támogatja. Az ötvenes évek közepéig a dolog meglehetősen képlékeny volt.

 

A múlt eseményeire jelenkori kliséket alkalmazni nagyon félrevezető.

 

WNS

Előzmény: magaaordog (254)
magaaordog Creative Commons License 2005.06.15 0 0 254
Izrael létrehozását egyetlen állam nyomta keresztül, az USA. Sok államoknak nem volt igazán érdeke Izrael létrehozása. Nagy-Britannia a fenti okok miatt, illetve gyarmatbirodalma és érdekszférája nagyszámú iszlám lakosa miatt, Franciaország esetében hasonló volt a helyzet, emellett a franciák szintén nem kedvelték a zsidókat különösebben, a Sztálin sem igazán rajongott értük, annak ellenére, hogy a kommunista felsővezetés hemzsegett a zsidóktól, ráadásul tudta jól, hogy Izrael az USA bástyája lesz a térségben, a dél-amerikai országokban jelentős számú, befolyásos német kisebbség élt, emellett errefelé se kedvelték a zsidókat. Az arab országokról ne is beszéljünk. Nem történt más, mint az, hogy az amerikai zsidóság - mely ekkor átvette már a "hatalmat" az európai zsidóarisztokráciától- eldöntötte, hogy kell nekik egy állam, és lőn Izrael. Ilyen egyszerű az egész, egyébként soha nem lett volna Izrael.
Előzmény: Wouldnotsayso (243)
igen7 Creative Commons License 2005.06.15 0 0 253
nahát, eltűnt néhány hsz? :)
igen7 Creative Commons License 2005.06.14 0 0 244
semmi probléma, nyugodtan lehet hinni az alternatív történelemben, csak hülyeség, ennyi :)
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (241)
Wouldnotsayso Creative Commons License 2005.06.14 0 0 243

Nézzük a tényeket. 1947-ben a 181 sz ENSZ határozatot a Közgyűlés 33 igen szavazat mellett 13 ellenében fogadta el. Nagy-Britaania tartózkodott (ami nem is csoda azon módszerek után, amit a zsidó terrorszevezetek műveltek 47 előtt.). Nemmel az ENSZ-tag arab államok szavaztak, azaz ők eleve nem támogatták a palesztín mandátumterület felosztását.

 

"Érdekes... Ehhez képest 1948 május 15-én a következő országok támadták meg az egynapos Izraelt: Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon, Szaúd-Arábia és Jemen."

 

1947-ben még Izrael sem létezett, így teljesen irreleváns az, amit itt írsz. A felsorolt 5 államból legalább 1 de inkább 2 nem volt ENSZ tag. Jordánia egész biztosan nem, ők valamikor az 50-es évek végén jutottak tagsághoz némi szovjet seglédlettel, ha jól emlékszem. De szerintem Libanon is csak valamikor a 40-es évek végén jutott be az ENSZ-be. És Jemen ENSZ tagságára sem vennék mérget.  Úgyhogy valószínűleg marad Szíria, Egyiptom és Szaud-Arábia a nagy felsorolásból. Persze a tévedés jogát fenntartom.

 

Én sohasem írtam a zsidók által lefizetett britekről, itt mással vitatkozol. Valószínűleg magaddal.

 

Mivel tőled nem kapok forrásokat, feltételezem, hogy ismereteid nagyrészt szóbeszédeken alapuló felületes félinformációk. Ami nem baj, hiszen nem vagyunk történészek, a fórumon megbocsátható bűn tévedni is.

 

Csak azzal van gondom, amikor valaki  a hihetetlenül felületes történelemtudását, és minimális történelmi logikai képességét megpróbálja nagy hangerővel előadva valami szakértelemmé varázsolni.

 

WNS

Előzmény: FREEDOM OF PRESS (231)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!