Várhatóan napokig várjam az első galambot,hogy le tudjam jelenteni?
Ugyanis a szabály azt mondja mindenkinek le kell jelenteni megfelelő idő alatt az első galambját.
Ideje a hülye szabályt megváltoztatni!
Persze ezen kívül is lenne mit változtatni (pl: holt idő, 500 m/p alatti sebességnél állítólag korrigált út idő számítást kellene alkalmazni,de ez még sosem történt meg!)
Valószínűleg az időjárási kilátások miatt nem kevesen letettek arról a szándékukról,hogy küldjenek.
Én is könnyedén lebeszéltem magam,több más negatív dolog (előjel) miatt is.
Feszített begyűjtési rend (mondjuk úgy : szinte betarthatatlan).
Ebből következően a nem megfelelő "szállítási idő",ami egyértelműen a galambok ellátásának a kárára van.
MIért autózzak 160 km-t (csak a gyűjtés),meg ki tudja mennyit a bontás miatt,ha még plussz az időjárás is erősen cuminak néz ki.
Szóval évtizedekre visszamenőleg a sok negatív tapasztalat megint visszaköszönt.Több órás késés a begyűjtésnél.
Olyan infoó kaptam,hogy az utolsó gyűjtőhelyen éjjel még rá kellett rakni a kész rekeszekre még galambokat,mert csak 3 üres ketrec volt a felépítményben,amikor legalább 10 ketrec kellett volna még.
Éjjel "csesztetni" a galambokat,rápakolni a kész rekeszekre???
Mi lett volna,ha kedvező időjárási kilátások lettek volna,és így a hozzám hasonlóan nem küldők is küldenek?
Megmondom még nagyobb tömeg lett volna.
Szóval a 21.században így kell ennek lenni?????
Nem hiszem.
Tegnap még nem volt látható a start videó.Már eltelt bő 2 hét!!!!!!
Szóval enyhén szólva is megint egy olyan verseny volt,amiből lehet jobb volt kimaradni.
Ettől függetlenül a sikeresen szereplő sporttársaknak nagy gratuláció!
Állítólag a jövő elkezdődött,csak mi nem vesszük észre!
Ez nagyon jó kérdés csak megy a mutogatás egymásra. A 06 es 07 tagszövetségnek volt egy 300 km körüli útjuk az egyik halasztott a masik törölte a versenyt az ottani vezetés figyelt.jol döntöttek.
Teljes mértékig igazad van!De ha te meg én látjuk előre az előrejelzések alapján ,hogy szar lesz (nem versenyzésre való)az időjárás akkor miért is nem Látta a vezetés?Nem lehetett halasztani ,vagy pedig várni a starttal?Valahogyan ezek a dolgok érdekes módon a nyugati világban működnek,nálunk miért nem?Akár Barcelona vagy más hosszú versenyeken akár két három napig is el tudják rendesen látni a galambokat.Valahogyan el kellene már felejteni,azt a nézetet ,"hogy a galambok megoldják"!A mai világban már nagyon kevés olyan galamb van SAJNOS mint 30-40 évvel ezelőtt ,az akkori galambok tényleg megoldották az időjárási és egyéb problémákat.De ez vonatkozik a Maraton versenyekre is!
Sok tenyésztőnek az a dilemmája, hogy mit kéne adni a madaraknak azért, hogy egészségesebbek legyenek. Ez rossz megközelítés.A problémát másképpen kell megközelítenünk! Mit tegyünk annak érdekében, hogy olyan madarakra tegyünk szert, amelyek természetes módon erősek és jó ellenálló képességgel rendelkeznek anélkül, hogy rendszeres gyógyszerezésre szorulnának?A megoldás a megfelelő szelekció.A madarakkal egyszerre jól de szigorúan is kell bánnunk."Vaskézzel bársony kesztyűben."A kiválasztást nem lehet elég korán kezdenünk. Ez tulajdonképpen már akkor megkezdődik mikor a madár még a tojásban, van.Hibák:A szelekciót illetően a következő hibákat véthetjük: néhányan túl korán döntik el a madárról, hogy az egy jó példány. Így bekerülhet a galambházba egy olyan madár, amelyik versenyzőnek átlagos, tehát nem elég jó. Másoknál olyan madarak vannak a dúcban, amelyek nem odavalók. Például olyan négyéves példányok, amelyek még sohasem fialtak jó kicsinyeket. Egyetlen oka, annak hogy életben vannak a származásuk, vagy az ár, amit fizettünk értük.A versenyző madarak esetében ugyan ez a helyzet. Egy kétéves példány már nem fejlődik az idő multán. Ezért egy kétéves példánynak vagy jónak vagy, halottnak kell lennie. Ez az oka, annak hogy a bajnok tenyésztők legtöbbje Európában egy éves madarakkal versenyez.Fiatalon:Nagy különbségek láthatok a néhány évtizeddel ezelőtti állapotokhoz képest. Ha napjainkban megnézünk egy belga vagy holland eredménylapot, szembetűnő, hogy milyen fiatalok a győztes példányok a régiekhez mérten. Most főleg egy és kétéves példányok vannak a lista élén. Csak a kétnapos Pauból és Barcelonából induló versenynél látunk mást. Régen az a galamb, amelyik beteg volt egyszerűen elpusztult, egyszerűen azért mert nem voltak gyógyszereink. Később megjelentek a gyógyszerek és ezzel együtt különböző problémák is.Hogy miért? A gyógyszerezés az évek során gyengévé tette a madarakat. Túl sok az olyan tenyésztő, aki nem vette észre, hogy a gyógyszereket arra fejlesztették ki, hogy kikezeljük a betegségeket. A gyógyszerekhez menekültek, ha az eredményeik rossznak mutatkoztak, és úgy gondolták, hogy a jó eredmény titka a gyógykezelésben rejlik. Ez téves értelmezés. A gyógyszerezés nem eredményez jobb versenyzőket. A szigorú válogatás alapja a természetes ellenálló képesség jó egészségi állapot és az eredmények.Még fiatalabbak:Régebben sok európai tenyésztő négyhetes korban választotta el a fiókákat. Most ezt háromhetes korban teszik. Ennek megvannak az okai. Megkímélik az idősebb madarakat. A fiókák táplálása nagyon kimerítheti az idősebb példányokat. Ha fiatalabb korban választjuk el a fiókákat azok szelídebbek, lesznek. Nagyon kevés az olyan madár, amely természeténél fogva félős. Ha félős ezért a tenyésztőt terheli a felelősség.Nincs jó kapcsolatban a madaraival. Túl durván ragadja meg őket. Kezeket a madár fejére téve finoman közelit aztán hirtelen "bumm" megragadja. Hogy is várhatnánk, hogy a madár ezek után ne veszítse el irántunk levő bizalmát? Hogyan is várhatnánk el az ilyen madártól, hogy gyorsan a ketrecébe repüljön, mikor visszatér a versenyről, ha meglát minket. Ha hiszik, ha nem ismerek olyan tenyésztőket, akiknek a madarai csak akkor szállnak be a ketrecükbe, ha gazdájuk elrejtőzik. Vannak viszont olyan tenyésztők is, akiknek a madarai azért sietnek vissza a ketrecbe, mert látják a gazdájukat. Ők azok, akik jól bánnak a madarakkal. Van egy másik jó okunk is arra, hogy korán elválasszuk a fiókákat. Így minél korábban ki tudjuk választani a csenevész egyedeket.Galambok, amelyeknek nincs jövője:Minél korábban kiválasztjuk a galambokat, annál jobb. Igazából már akkor megkezdhetjük a válogatást mikor a madarak még a tojásban, vannak. Néhány jó tanácsa válogatással kapcsolatosan:1. Ne bízzunk azokban a tojásokban, melyeknek a héja kérges és lyukacsos. Ha a fióka nem pusztul el, az ilyen tojásból gyenge madár fog kikelni. Még ha a legjobb madaraink tojásából kelnek is ki, ezek a fiókák soha vagy csak nagyon ritkán lesznek életerősek. A tojások legyenek simák és tükörfényesek akárcsak az egészséges galambok. Szabaduljunk meg a kérge lyukacsos tojásoktól!2. Mikor meggyűrűzzük az egyhetes fiókákat, észrevehetjük, hogy egyes példányoknak vékonyabb a lába, mint az ilyen korú madaraknak általában. Az ilyen madár sem lesz soha erős és egészséges. Szabaduljunk meg tőle! Az ilyen madárnak nincs jövője.3. Figyeljük azokat a fiókákat, amelyek állandóan csipognak a fészekben! Ezt okozhatja a trichomoniasis nevű fekély és lehet, hogy gyógyszeres kezeléssel segíthetünk rajtuk. A komoly tenyésztővel ilyen soha sem történhet, mivel tudatában van a trichomoniasis okozta veszélyekkel, és megelőző lépéseket tesz. Általában a csipogó fiókák többsége selejtes. Szabaduljunk meg tőlük! Ezeknek a madaraknak nincs jövője.4. Szintén kísérjük figyelemmel azokat a fiókákat, amelyek nedvesek a fészkükben. Ezek azért nedvesek, mert a fészek belül nedves és a fészek azért nedves, mert a szülök túl, sokat isznak és túl sok vizet, adnak a fiókáknak. Ennek oka van. Azok a galambok, amelyek túl sokat isznak nincsenek jó állapotban. Többnyire az emésztésükkel van baj. Ha ilyen madárral kezdünk a rossz döntés. Néha a fiókák a saját ürülékükben fekszenek. Ez hogyan lehetséges? Nem elég erősek ahhoz, hogy az ürüléket kidobják a fészekből. Szabaduljunk meg tőlük!5. Néha a fiókák vállán gyérebb a tollazat. Ha összehasonlítjuk őket más hasonló korú fiókákkal, azok tollazata teljesebb. Szabaduljunk meg azoktól a fiókáktól melyek válltollazata Lassabban fejlődik a normálisnál! Belőlük hiányzik a vitalitás ezért az ilyen galamboknak nincs jövője.6. Néha megtörténhet, hogy miután elválasztottuk a fiókákat, néhány továbbra is táplálékért tátog. Néha képesek más fiókák nyomába eredni tőlük várván táplálékot. Ezek olyan gyenge egyedek, melyeknek nincs helye a galambdúcban.7. Legalább egyszer nyissuk ki a fiókák csörét. Elfordulhat, hogy a csőr gyenge és törékeny. Ez gyenge csontozatra utal. Ki vele a fészekből! Ugyan ez vonatkozik azokra a madarakra melyek torka nagy és ziháló.8. Hollandia és Belgium legjobb galambjaival volt dolgom. Nagyon kevés volt nagytestű közülük. Ha volt is, a rövidtávon versenyzett /kb. 80 mérföldön/. Annak az esélye, hogy egy nagytestű madár hosszútávon nagyon jól teljesítsen egyenlő a nullával. Nem szeretem azokat a madarakat, amelyek a földön totyognak, mert túl nagyok és kövérek, ahhoz hogy elérjék az ülőrúd felső fokait, míg a többiek magasra repülnek. Néhány újonc úgy gondolja, hogy a nagy madarak erősek. Tévednek. A modern erős galamb meglehetősen kicsi. Egyéb hibák:Fontos hogy tanuljunk a saját hibáinkból. Velem is megtörtént hogy életben hagytam olyan fiókát, amelyik nem volt teljesen egészséges. Egyetlen okom az volt, hogy különleges szülőktől származott. Még soha nem történt meg, hogy egy ilyen madár sikeres legyen. Most már nem vagyok könyörületes egy hasonlóhoz sem. A tökéletes egészségi állapot a legfőbb követelmény a madaraknál bármilyen korúak is. Ha a fióka nem egészséges, távolítsuk el csak utána, vizsgáljuk meg a fészekaljat, hogy milyen szülőktől származik. Ha arról győződünk meg először, hogy milyen szülőktől származik a fióka már elfogultak, vagyunk, más szemmel ítélünk, és életben hagyjuk azt.Meggyőző:Szeretem, ha a fiókák egészségesek és ragaszkodnak a saját területükhöz már fiatal korukban. Azok a madarak gyakran jobbnak bizonyulnak, amelyeket a sötétben is meg tudok fogni, mivel tudom, hogy ott vannak /mindig ugyanott/. Nem szeretem azokat a madarakat, amiket keresnem kell, mert bárhol lehetnek. Azok a galambok, melyek nem ragaszkodnak a területükhöz, és nem védelmezik azt ritkán, lesznek jó madarak.Befejezésül:Tökéletes testű madarak kiváló szemmel és kifogástalan tollazattal, sőt tökéletes pedigrével lehetnek olyan értéktelen galambok, melyek soha nem lesznek képesek díjat nyerni. Ez teszi a jó szelekciót olyan nehézzé. Nem láthatjuk előre azokat a legfontosabb dolgokat, amelyek fontosak ahhoz, hogy a madarunk igazán jó legyen. Ilyen jellemzők a karakter, tájékozódó képesség, ügyesség, kitartás és a területükhöz való ragaszkodás.Így mindig is fogunk hibákat elkövetni, mikor válogatunk és rangsorolunk. Az a tenyésztő, aki az egészségi állapotuk alapján válogatja és osztályozza a madarait soha nem fog jó madarat kiselejtezni. Szerencsére azt könnyű észrevenni, ha egy madár nem egészséges. Ne higgyük azt, hogy gyógyszerek segítségével győztes madarat kaphatunk. Olyan tenyésztők, mint Klak, Engels, Houben és sokan mások sikeres versenyzők voltak egész életükben.Egyikük sem orvos vagy kémikus épp ellenkezőleg, fogalmuk sincs sem a gyógyszerekről, sem a betegségekről.Egy dolog közös bennük, hogy felismerték milyen fontos a szelekció.
Ha galambjaink teljesítménye romlik nem kell sokáig kutatni ennek az okát. Két lehetöség van. Vagy a galambok rosszak, vagy nincsenek jó formában. Nagyon ritkán mind a két eset egyszerre fennállhat mivel manapság a madarak minősége olyan változatos, hogy nehéz elhinnem azt, hogy lehetnek olyan tenyésztők, akiknek csak gyenge minőségű madaraik vannak. Hollandiában és Belgiumban többnyire négyből egyet versenyeztetünk. Ez azt jelenti, hogy 1000 madár a versenyben 250 díjat hoz el. Ha a tenyésztő 16 madarat nevez be a versenyre, és négy díjat hoz el az átlagosnak nevezhető. Nem túl jó de nem is rossz. Ha 8 díjat nyer, ami 50% -os teljesítmény, ez már egészen jónak mondható. Az igazi bajnokok azonban nem elégszenek meg ennyivel. Az 50%-os teljesítmény nem elég jó nekik. Tehát a szituáció a következö: ha a bajnok 16 madarat nevez be a versenyre, és 8 díjat nyer, ez nem elég jó. Ha a kezdő tenyésztő 16 madarat nevez, és 8 díjat nyer neki ez csodálatos eredmény.Az viszont teljes képtelenség, hogy 16 benevezett madárból egyetlen egy se nyerjen díjat. Senkinek sincsenek ennyire rossz madarai.A minőség ilyen mértékű hiányát nem okolhatjuk. Akinek ilyen gondja van sürgősen, keresse fel az állatorvost, mert a madarai betegek.Hatalmas hiba:Gyenge minőség vagy gyenge egészség?Ez a nagy dilemmája azoknak, akik nem tudnak sikeresek lenni ebben a sportban. A madár minőségét illetően senki sem mondhatja meg biztosan, hogy az jó-e vagy nem. Ez nem olvasható ki a madár szeméből, és a legjobb vérvonallal büszkélkedő galamboknál sem biztos, hogy azokból jó példány válik. Azonban, ha valaki nem is tudja biztosan megmondani, hogy a madár jó ez nem jelenti azt, hogy nem látja, ha a madár rossz. Bizonyos madarak tollazata annyira rossz minőségű, vagy a testük olyan csenevész, hogy egyszerűen nem használhatók. Az már eredmény, ha elég okosak vagyunk ahhoz, hogy felfedezzük, ha a madár rossz. Úgy gondolom, hogy ez lehet a siker kulcsa sok tenyésztő esetében. Ha felismerik, melyik madarat távolítsák el. Sok bajnoktenyésztő vallja, hogy a titok a jó kiválasztásban rejlik. A madarak kiválasztása során sokan követnek el hibákat, de a bajnoktenyésztőkkel ez ritkábban fordul elő. Egy dolgot kell szem előtt tartanunk ahhoz, hogy soha ne kövessünk el hibát. A kiválasztás fő szempontja a természetes egészség legyen. Az, aki megszabadul a rossz állapotban lévő madaraktól, ritkán fog hibát elkövetni az év 365 napján. Ha 40 madárból 38 egészségesnek mondható, akkor a fentmaradó kettőnek nem lehet oka arra, hogy beteg legyen. Szabaduljunk meg tőlük! Nyilvánvalóan nem követhetjük el azt a hibát, hogy két beteg madár miatt 38 egészségeset is kezeljünk. Ha 2 tanuló fejfájásra panaszkodik, a tanár sem fog az egész osztálynak aszpirint adni.A Titok:a galambászatban sok féle út vezet a sikerhez. De a bajnokoknak van egy közös jellemzője. Nem könyörületesek azokkal a madarakkal szemben, amelyek nem egészségesek, vagy állandó gyógyszeres kezelésre van szükségük ahhoz, hogy jó formában maradjanak.Vannak olyanok, akik eltúlozzák a gyógyszerek használatának jelentőségét. Nekik lehet, hogy egészséges madaraik vannak, csak nehéz őket kiváló formába hozni. Ezek a madarak nem természetesen, hanem mesterségesen egészségesek. Ez megfontolandó tényező, ha galambot importálunk. Tartózkodjunk azoktól a tenyésztőktől, akik gyakran kezelik gyógyszerrel a madaraikat. Jobban tesszük, ha olyan tenyésztőtől vásárolunk, aki keveset tud a gyógyszerekről.Így olyan madaraink lesznek, amelyek természetes módon ellenállóbbak lesznek az összes vírussal és baktériummal szemben.
,,Miért is kell szándékosan katasztrófa utat (túlélő versenyt)csinálni!"
Ez túlzás, nincs az ilyen félresikerült utakban szándékosság. Képzeld magad egy ilyen verseny szervezőjének helyébe. Én nem irigylem őket. Inkább azon kellene elgondolkodni, hogyan lehetne minimálisra csökkenteni az ilyen vagy hasonló utakat. A startbizottságokat meg kell szüntetni egy startfelelős kell. A gyűjtéseket a kiírt időpontban le kell bonyolítani és a galambokat útra kell indítani. Minimum olyan konténerben kell szállítani a galambokat amilyenbe most utaztak. A feleresztő helyen ha kell több napot is várakozni kell amíg ideális nem lesz az időjárás a starthoz. A kísérők vigyenek magukkal mindent ami egy többnapos ,,táborozáshoz" szükséges, beleértve a galambok többnapos ellátásához szükséges mennyiségű élelmet is. Így sem a gyűjtésnél sem a feleresztésnél nem alakul ki kényszerhelyzet, és ami még fontos a pofáját fogja be minden fontoskodó, hanyagolják a nyomásgyakorlást.
Én egyet nem értek(mást se,de az most nem ide tartozik)Ha ez egy kerületi verseny lett volna akkor erre a versenyre be sem gyüjtötték volna a galambokat,vagy egyszerüen eltolták volna a gyüjtést,az irőjárás miatt!Ez a megoldás miért is nem működik egy országos versenyen,ahol majd az egész országból küldenek galambokat és nem csak egy kerületből!Miért is kell szándékosan katasztrófa utat (túlétő versenyt)csinálni!A mai világban ,ahol azért már vagy 3-4 nappal előre lehet látni az időjárást!
Azt gondolom,hogy egy közösség mondjuk 5-6 fő inkább vasárnap este jön össze bontani,mert lehet a hétfő már nem mindenkinek jó.
Persze,ha még jövő hétfőn is még nem lesz meg a 20 %,akkor esetleg van benne ráció,de szerintem péntek,szombat körül meg lehet a 20 %,esetleg a távoli Zónákban lehet,hogy nem jön össze a 20 %,de a közelebbi Zónákban meg jóval több galamb lehet a 20 %-nál.
MA már barátságosabb volt az időjárás,van esély arra,hogy holnap-holnapután megérkezhetnek a még harcoló tubik.
Bízom benne,hogy jóra fordul a küzdő galambok sorsa.
Többször előfordult, hogy nem értettem egyet Veled.
Most viszont 100 %-ig megegyezik a véleményem a Tiéddel.
Sajnálom a még úton lévő galambokat.
Remélem túlélik ezt a kalandot és olyan helyet keresnek/találnak maguknak ahol nem az a "jutalmuk", hogy egy sikeres túlélő túra után újabb megpróbáltatásnak teszi ki őket "szerető" gazdájuk.:-(
Az országos verseny az azt jelenti,hogy a Szövetség rendezi.Maradjunk annyiban,hogy ez a kiindulási alap.A Pannon Maraton pedig "beszállt" ebbe a játékba,hiszen ha önállóan rendezi meg a versenyt,akkor sokkal költségesebb a dolog,mint így.
VAgyis ez nem Pannon verseny volt,hanem egy országos verseny.Hozzáteszem helyesen,mert az elmúlt 2 évben a Pannon szállította a szerintem nem megfelelő körülmények között az országos versenyre nevezett nem Pannonos emberek galambjait is,ami eléggé nem volt makulátlan,ugyanis a 2 évvel ezelőtti verseny úgy volt,hogy egyetlen sofőr vitte a szállítmányt,a tavalyi versenyre pedig tudomásom szerint egy gyerek volt a kísérő.Összegezve finoman fogalmazva ennek a nem megfelelő kivitelezésnek véget kellett vetni,mert a Pannonra,de a Szövetségre meg pláne rossz fényt vetett.A startokról meg ne is beszéljünk.
Az emberek szórakozását nem lehet tönkre tenni nem megfelelő hozzáállással és kivitelezéssel,kivéve,ha az emberek kedvét el akarjuk venni!
MIndezeket csak azért írtam le,hogy itt és most ilyen előzmények után lett más a felállás.A szervezést a Szövetség vette kézbe más szállító eszközzel (Geraldy és nem pléh felépítmény+ rövidtávra alkalmas utánfutóval,mint tavaly) remélhetőleg megfelelő személyzettel.
Mindezek után,hogy a Győri Kerület hogy szerepelt,az már teljesen más téma.
SAjnos ez a verseny sem sikerült hiba nélkül (finoman fogalmaztam).Nem megfelelő időjárás,a begyűjtő kör több órás késéssel
végződött,ergo a galambok ellátása a feszített rohanás miatt valószínűleg nem volt megfelelő,szóval ez sem jött össze.
Szándékomban állt küldeni,de több okból is kivertem a fejemből.
Senkit nem bántva,de ez a verseny megint nem volt megfelelően lezongorázva.
Jobb sorsot érdemelnének a galambok,amiket a jó eredmény reményében bepakolnak a sporttársak.
Volt nálunk is olyan időszak amikor a Nstaionnál gyűjtött a társaság 60% -a . K E D D E N D É L B E N , 12 - 14 óráig .
Előtte Hatvanban, utána , Győrben (GySztIván) és vége . 16 - 18 db a rekeszbe és szerda éjszaka .
Aachenbe ............... Brüsszel (környékére) értek . ÉS pénteken 13 - 14 óra között lettek felszabadítva .
Az induló létszámok 1000 - 2500 db volt . Halasztás - start szombaton reggel, de vasárnap délben is egyszer , ha jól emlékszem, de előfordult akkor is 4- 5 napos verseny . Különösen amikor a Kil-i feleresztési helyet kitalálták . ÉS
a nagy gondolat megjelent a fejekben " az időjárást oldja meg a galamb " . Ez párosult a siessünk haza
" oda ér a kocsi ha szerdán gyűjtünk " is . ÉS megfejelte a - " . . . . i - galamb megoldja " .
DE még ezt is überelték a csapat létszámmal - az átlagosan küldött galamblétszám 4,54361 db/ versenyző volt ( ma se több ) és még is 6 (HAT) db egy csapat . (úgysem tudja a bunkaja elküldeni a hatot, ha még is akkor csak az első útra, és vége van a bunkójának ) . ÉSa csapat versenyt kiherélték .
Mindennek a tetejére törvényt csináltak a feleresztés napjából . Január 47. - én meg mondják (szavaznak, demosz ), hogy
tárgy év xy napján reggel ( a legközelebb lakó ordít legjobban) ki kell nyitni a rekesz ajtókat legkésőbb 7 00 óráig .
Hol tartunk ? 2025 07 18 verseny 53 ember 233 db galamb .
Ebből a sportból sajnos az olyan mint sportszerűség meg fairság már régen kiveszett,főleg mióta a "pénz" betette a lábát!Sajnos jelen pillanatban az egyéni érdekek az előbbre valók!Mert ugye van a Győr környéke meg esetleg Budapest környéke ,azt a többi galambász csak azért van hogy őket kiszolgálja!Nagyon jó példa erre a mostani országos Rostok,ami még sem az lett(szerintem nem véletlen)Nem tudom hogy a Pannon Maraton club ,hogyan is adhatta ehhez a nevét ,beleegyezését a közös versenybe, mikor az alap feltételeikkel nem is egyezik!Egyszerűen valamiért felrúgták az elveiket,vagy csak úgy a sarokba dobták,vagy épp a sarokba szoritották őket!Mikor az egész tervezetet elolvastam már akkor látszott,hogy ezt maguknak csinálták meg egyesek!Most már ezt is behúzta Győr mint majd az összes országos versenyt!Végre volt egy olyan mint a Pannon Maraton amit nem a Győrnek találtak ki!De hát ez is csak volt!Félreértés ne essék én sem esek bele az eredeti elképzelésükbe ,igy ott versenyezni sem tudok,csak a véleményemet irtam le a mai mostanihelyzetről!
Azt nem állítom, hogy ez a verseny ebben a formában teljesen korrekt,
Csaxólok, hogy a Belgium déli részén és Hollandia északi részén élő galambászok között cca 350 km a távolság. Ennek ellenére pl Barcelonából legalább 100 éve közös versenyeket rendeznek.Azt nem tudhatom, hogy az ottani galambászok reklamálnak-e emiatt.
"Igazságos" versenyről csak akkor beszélhetünk, ha az összes résztvevő azonos feleresztési helyről azonos célba érkezik.
Többek között erre (is) találták ki a teszttelepeket.
Van akinek a 800 sincs meg miért nem viszitek 250 nel meszebbre legalább a kisalföldet de mehetne még többi is legalább legyen már egálban az 1000 felettivel és a start ugyan abban az időben legyen hol van ez meik sportban hogy ünnepel az első és egy nap mőlva még mindíg vár a többi hiszen neki még mennie kell sőt ha lehet gyorsabban kit akar ez a sport még becsapni, hát nincs senki aki ezt szóvátenné aki megteszi meg csak lehurrogják megöltétek ezt a távot. Nem Nemzeti verseny ez ez becsapás! Szégyeljétek magatokat akik ki írták ezt a versenyt a Nemzet nevében!
