Keresés

Részletes keresés

pert2 Creative Commons License 20 perce 0 0 394129

En a Dunaba uritek, az ottani halakat normalis ember nem fogyasztja, csak elvetemult horgaszok, nem kar ertuk.

Előzmény: Auralianus (394127)
padisah Creative Commons License 45 perce 0 0 394128

de jó hogy itt egyesek egyszerre aggódnak:

-(co2 és CH4 emisszió miatt) globális felmelegedés 

-atomenergia folytatódó vagy bővülő használata, sugárfertőzéses rakásradöglés

-méhek és más rovarok kipusztulása

 

miatt, és fentiekre az a válasz hogy öltözzünk csuhába, és ezentúl ne autózzunk, ne fűtsünk, ne együnk húst, ne dugjunk nőket (vagy ami ehelyett megfelel), általában ne csinájunk semmit a picsába ami jólesik, hanem szenvedjünk és vezekeljünk a bűneinkért (meg az apáink, vagy inkább a nagyapáinkbűneiért)

 

de közben az is van, hogy a modern technológia, különösen a megújuló, napenergia, szélenergia, IT, decentralizált energiatermelés stb mindent megold, és tulajdonképpen, DE, csináljunk mindenféle dolgokat ami jólesik, de főleg virtuálisan tegyük ezeket

 

tehát akkor tulajdonképpen lehet virtáliusan autózni, diktátorkodni, nőket dugni is, de igaziból nem szabad, mert azzal elrontjuk ezt a szép bolygót

 

ezek közül tulajdonképpen a nő dugása a legnagyobb bűn, mert akkor még többen leszünk, mi fehér árja sáskahad, a bolyó felzabálói, ezt főleg csak virtuálisan szabad csinálni

 

ezt így megirigyelhetné a kora-keresztény közösség is, ők se tudtak ennél szebbet kitalálni, milyen remek hatalomtechnkai ötlet minden jó dolgot kikiáltani bűnnek, majd a bűnbocsánatért befolyást/pénzt követelni

 

csak ott az elhajlókat rendre máglyán meg kellett égetni

Auralianus Creative Commons License 1 órája 0 0 394127

Ugye mekkora szerencse, hogy a marhasztékedbe meg a csirkecombodba pumpált antibiotikumok nem ürülnek be a
szenyvízzel a talajvízbe, folyóvizekbe és nem rakódnak le az azokban élő, azt fogyasztó élőlények szervezetében is?

 

...ja várj... de beleürülnek és lerakódnak... ugyanúgy, ahogy a generikus gyomirtószerek maradványai is...

Előzmény: pert2 (394126)
pert2 Creative Commons License 1,5 órája 0 0 394126

Az elovilag eljen az erdokben meg a legelokon. A marhasztekem meg a csirkecombom meg csak az elfogyasztott allatot erinti, a tobbi vidaman legeleszhet az erdokben meg a legelokon.

Előzmény: Auralianus (394123)
Platon Creative Commons License 2 órája 0 0 394125

Úgy 1986 óta :D

Előzmény: Salvor2 (394124)
Salvor2 Creative Commons License 2 órája 0 0 394124

The HTS officials were likely targeted with a Russian 2K25 Krasnopol laser-guided artillery shell, with their vehicle being laser painted with an UAV prior to that.

 

Mar ilyen is van?

Auralianus Creative Commons License 3 órája 0 0 394123

Miféle információk hatására lett szívük számára annyira kedves az élővilágot válogatás nélkül irtó generikus gyomirtóhasználat és az antibiotikumos hús termelés anyagi támogatásának ügye?

Előzmény: bz248 (394122)
bz248 Creative Commons License 3 órája 0 0 394122

Az van, hogy az Igen kampanynak konnyebb dolga volt, mert erzelmi alapon a betiltas mellett alltak a nepek. Aztan ez megfordult, amikor beindult az informacioaramlas. Es ugye az igen nyert Basel-Varos kantonban es kozel volt a gyozelemhez Genfben es Zurichben. Ezek a nepek nyilvan nagy szakertoi a mezogazdasagi termelesnek.

Előzmény: Auralianus (394120)
Auralianus Creative Commons License 3 órája 0 0 394121

Izé... a termésátlag növekedésével egy ponton túl azért elkezd csökkenni az egységnyi termék tápanyagtartalma...
mer ugye a műtrágya egyelőre igen kevés vitamint és nyomelemet tartalmaz...  vagyis azért az igazság kicsit ennél
árnyaltabb ;)

 

Minden más esetben eléggé érthetetlen miért hangsúlyozzák a gourmet-k a minőségi alapanyagok jelentőségét :)

 

 

Előzmény: bz248 (394119)
Auralianus Creative Commons License 3 órája 0 0 394120

Ha a kérdést sikerül odáig redukálni, hogy "olcsó vs drága"  vagy valamiféle nash-egyensúlyi helyzetté alakítva
"versenyképességi" kérdésnek tűntetni fel ahelyett, hogy tudatosulna mindenkiben a saját egészségük ellen

szavaznak, akkor a kérdés eldőlt... a többit majd megoldja a kognitív disszonancia ;)

 

 

Gyanítom egészen más módon vitatták meg ezt a kérdést a támogatások felvételében személyesen is érintettek és
családtagjaik a külön erre a célra létrehozott facebook-csopikban, mint a közszolgálati TV erre a célra fenntartott

22:00-23:00 óra közötti vitaműsorában a szakértők.

 

Ez egyrészről totálisan rendjén is van így, a demokráciának nem csak velejárója, de egyben beépített költsége is, hogy

bizonyos kérdésekben a nép nem a hosszútávú érdekei mentén fog szavazni, másrészt a tanulási folyamat részeként

legkésőbb a következményekkel történő szembesüléskor lesz rá módjuk, hogy visszatekintve eldöntsék jól vagy rosszul

döntöttek-e adott kérdésben...

 

...nagyon jó és szemléletes példa erre a Brexit, vagy a férfihang.hu svejci rajongói számára az 1975-ös népszavazás a

nők választójogáról ;)

Előzmény: bz248 (394118)
bz248 Creative Commons License 4 órája 0 0 394119

A britek betiltottak a pingvinszarimportot, a maradek meg kellett a loszergyartashoz (ezert tiltottak be eredendoen a britek). Szoval persze volt korabban szintetikus gyomirto nelkul is elet, csak idonkent ehenhaltak az emberek, meg ugy altalaban kicsit egyoldalubb volt a taplalkozas (minosegi ehezes, vagy mi a rossebb a modern neve).

Előzmény: Auralianus (394117)
bz248 Creative Commons License 4 órája 0 0 394118

Mivel ez itt ugye Svajc, ezert ugynevezett tarsadalmi vita elozte meg a nepsavazast.

 

Amugy, amikor elojottek a kerdessel 68:28 illetve 72:22-re vezetett a betiltas. Aztan tegnap nem eppen ez lett az eredmeny. Biztos azert, mert a sok tudatlan bides paraszt beszaratta a mivelt, szeleskoruen tajekozott varosi embereket. ;)

Előzmény: Auralianus (394116)
Auralianus Creative Commons License 4 órája 0 0 394117

Vagyis azt mondod, hogy nem a háború, hanem a sötétzöldek okozták az éhínséget? :Đ :Đ

Előzmény: bz248 (394115)
Auralianus Creative Commons License 4 órája 0 0 394116

Az a jobb kérdés, hogy bárki aki ellene szavazott mennyire szívesen venne le a polcról olyan termékeket, amire

nagy betűkkel rá van nyomva, hogy "antibiotikum és növényvédőszermaradványokat" tartalmaz?

 

Ha a kérdést sikerül odáig redukálni, hogy "olcsó vs drága"  vagy valamiféle nash-egyensúlyi helyzetté alakítva
"versenyképességi" kérdésnek tűntetni fel ahelyett, hogy tudatosulna mindenkiben a saját egészségük ellen

szavaznak, akkor a kérdés eldőlt... a többit majd megoldja a kognitív disszonancia ;)

 

 

Előzmény: bz248 (394113)
bz248 Creative Commons License 4 órája 0 0 394115
Előzmény: Auralianus (394114)
Auralianus Creative Commons License 4 órája 0 0 394114

Figyelj... alternatívák csak neked:

 

Alternatíva A - a generikus gyomirtók használatának támogatása
Alternatíva B - a generikus gyomirtók használatának nem támogatása (volt-e élet a generikus gyomirtók előtt is?)

 

Alternatíva A - a hús antibiotikumokkal telepumpálásának anyagi támogatása

Alternatíva B - a hús antibitoikumokkal telepumpálásának nem támogatása (volt-e hús mielőtt elkezdtük telepumpálni a haszonállatokat antibiotikummal?)

Előzmény: GPS (394111)
bz248 Creative Commons License 4 órája 0 0 394113

Aztan hol szavaztak mellette? A nagyvarosban, ahol amugyis veganok es mivel az avokadole nem terem meg nalunk, hat ugyis mind1 nekik.

Előzmény: Auralianus (394112)
Auralianus Creative Commons License 4 órája 0 0 394112

Ugye mennyire hazafias dolog a természetes élővilág válogatás nélkül történő irtásának és az istenadta nép hűtőinek antibiotikummal

telepumpált hússal való feltöltésének anyagi támogatása? :Đ Hiszen a tiszta ivóvíz, a "nyomokban érintetlenséget tartalmazó" élővilág

és az antibiotikumokkal és GMO-s takarmánnyal NEM telepumpált hús fogyasztásának sötétzöld terrorista diktátum...

...gondolom odahaza külön figyelmet fordítotok rá, hogy legyen elég antibiotikum és gyomirtómaradvány az élelmiszerben, nehogymár

a sok köcsög sötétzöld idiótának legyen igaza :) :) :)

Előzmény: jozsi245 (394110)
GPS Creative Commons License 4 órája 0 0 394111

 

A setetzood hobort csak addig muxik, amig tele a poci es szaguld a szeker...

 

...különös tekintettel arra, hogy a (megélhetési) sötétzöld retorika SOHA nem nyújt semmilyen alternatívát semmire - csak azt mondja meg nagy okosan, hogy "MIT NE!".

 

De hogy helyette "MIT IGEN" - azt sunyi, gyáva módon elhallgatják - mondván, hogy: "Az már nem az ő dolguk".

 

Ritka gusztustalan egy banda - részemről akár még tisztelném is őket, ha alternatívákon is agyalnának -  és nem csak a kerékkötésen ügyködnének (jó pénzért).


Persze, ahhoz sem tudásuk, sem akaratuk sincs - hisz jól megélnek a rombolásból is - akkor minek építkezni, nem igaz? Az legyen a más gondja.

.

 

Előzmény: jozsi245 (394110)
jozsi245 Creative Commons License 4 órája 0 0 394110

A setetzood hobort csak addig muxik, amig tele a poci es szaguld a szeker...

 

 

Előzmény: methylcytosine (394109)
methylcytosine Creative Commons License 4 órája 0 0 394109

https://www.portfolio.hu/global/20210614/bajba-kerult-svajc-az-osszes-klimavedelmi-javaslat-elbukott-a-nepszavazason-487906

 

Hogy lesz itt klimavédelem elftásak? Már a szintetikus gyomirtót sem lehet betiltani egy igazi demokráciában. Hogy fogják itt az ICE autókat betiltani? Sztem sehogy. Múló divathullám lesz, különösen ahogy a sok bevándorló lehúzza az EU életszinvonalát és a sok fintorgó ajrópai leszáll a magas lóról.

Auralianus Creative Commons License 5 órája 0 0 394108

támogatandónak*

Előzmény: Auralianus (394107)
Auralianus Creative Commons License 5 órája 0 0 394107

A "nem" azt jelenti, hogy továbbra is támogatjátok anyagilag a méhecskék legyomirtózását és az antibiotikummal telepumpált hús

előállítását. Ez nem egy szabad-nemszabad választás volt :) Ti konkrétan pénzügyileg támogatónak tartjátok ezen tevékenységeket.

Előzmény: bz248 (394106)
bz248 Creative Commons License 5 órája 0 0 394106

A "nem" azt jelenti, hogy tovabbea is le szabad rovarirtozni a meheket, ha zavar a dongicselesuk vagy az, hogy a fiokaik megragjak a kukoricaszarat (vagy mi tocsot csinalnak a kolyokmehek... mar reg neztem Maja a mehecsket)

Előzmény: Auralianus (394105)
Auralianus Creative Commons License 5 órája 0 0 394105

Rosszul nézted: "Für sauberes Trinkwasser und gesunde Nahrung – Keine Subventionen für den Pestizid- und den prophylaktischen Antibiotika-Einsatz"

 

Amennyiben mégis úgy nézett ki a "mellette" kampányolók programja, hogy "vesszenek inkább a méhek!" és "az antibiotikummal telepumpált hús tuti

egészségesebb, mint a biogazdaságban előállított!" akkor ugye jogos a két pont :)

Igen erőteljesen kétlem, hogy a támogatás mellett kampányolók szerint "inkább irtsuk ki a méheket és tenyésszünk antibiotikumrezisztens kórokozókat,

mintsem verseyhátrányba kerüljön a mezőgazdaság" :) Szerintük egészen biztosan nincs egyértelműen bizonyítható összefüggés a két jelenség között.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: bz248 (394103)
Auralianus Creative Commons License 5 órája 0 0 394104

Itt ugye nem csak az erdősítést, hanem az erdő "soha többé ki nem irtását" is finanszírozni kellene...  többek között ezért
is értelmetlen fingreszelés a ma agyonhype-olt "net-zero" stratégia 95%-a, mert tele van csupa ilyen logikai hurokkal, ami

mentén pl ugyanazt a területet 10 évente egyszerre lehetne "CO2 temetőként" és "klímasemleges energiaforrásként" is

eladni...

Előzmény: GPS (394101)
bz248 Creative Commons License 5 órája 0 0 394103

Most nezem a mehek ellen es a benzin mellett szavazott a nep:

 

https://www.bk.admin.ch/ch/d/pore/va/20210613/index.html

Előzmény: Auralianus (394100)
QuantumSingularitas Creative Commons License 5 órája 0 0 394102

Mikor a ződség az agyára megy az EUCCCP döntéshozóinak


"Az EP által erőltetett intézkedések bevezetése komoly versenyhátrányba hozná Európa termelőit. Ennek oka, hogy a globális viszonylatban legszigorúbb állatjóléti és növénytermesztésre vonatkozó előírásokat tovább szigorítaná, ellenben az uniós döntéshozók hallani sem akarnak arról, hogy ezeket a szigorú elvárásokat kiterjesszék az unió határain kívülre."


https://magyarnemzet.hu/gazdasag/brusszelnek-uzenik-a-magyar-gazdak-nem-kernek-az-agrardiktatumbol-9935792/

GPS Creative Commons License 5 órája -1 0 394101

 

Ha ez így működne, gyanítom rég telepakolták volna Afrika szavannáit esőerdővel...

 

A nyimnyam hadurak és latorállamok egyelőre fegyvereket vásárolnak - nagyban - nem erdőket telepítenek.

Majd ha a Nyugat segély formájában finanszírozza az afrikai erdősítést - annak a pénznek a feléből majd lesz erdő is

(mert a másik felét értelemszerűen ellopják, hogy tudjanak belőle fegyvert vásárolni természetesen ugyanazoktól, akiktől az erdőtelepítési segély is származik).

.

Előzmény: Auralianus (394089)
Auralianus Creative Commons License 5 órája 0 0 394100

Csak halkan jegyzem meg, hogy mindenféle további korrekció nélkül egy +3 / +6 fokos melegedés várható (+3 fok 2100-ig +6 hosszabb
távon), mindez a Zeke Hausfather által vezetett BTI elemzései szerint jelenthetjük ki, akik nem kevés energiaipari támogatást tesznek
zsebre :) 

 

Innen nézve ugye ők a "techno- és hurráoptimisták" a mainstream klímatudósok között...

 

... mindenki más szerint meg ugye 4+ / 8+ fokos melegedési pályán mozgunk. Jelenleg abban ért egyet mindenki (még Zeke barátunk is),

hogy a 2050-ig terjedő időszakot az RCP 8.5 (worst case scenario) írja le a legjobban ;)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!