Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Az ugye megvan, hogy a balti allamok meg csehorszag is ugy gondolja, hogy
- ukrajnat minden eszkozzal tamogatni kell - ukrajnanak egyarant helye van a NATO-ban meg az EU-ban is?
....sot... igazandibol azt is meg merem kockaztatni, hogy egy, a szomszedait nem fenyegeto, nemzetkozi szerzodeseket betarto, demokratikus es bekes oroszorszag ellen sem lenne kifogasa se NATO se EU tagkent se a balti orszagoknak, se csehorszagnak.
Irom mindezt azert, mert se az EU se a NATO ertekrendjevel nem egyeztetheto ossze a rasszizmus.
Oszinten szolva elegge egybitesnek tunik szamomra az a vilagkep, amiben kizarolag "berencek" vannak, maradjunk ezt illetoen ennyiben :)
Szerintem Ukrajnat az oroszok elleneben tamogatni mindenki szamara alapveto erdek, aki nem szeretne, hogy visszaterjunk abba az idoszakba, ahol a hatarvonalakat eroszakkal lehetett atrajzolgatni. Hogy a magyar vezetesnek mi kell meg mi nem kell az oszinten szolva mar elegge regota se nem erdekel, se nem erint, hogy a magyar lakossagnak es a hadseregnek mi az erdeke, az meg - felteve de meg nem engedve, hogy valaki visszasirja az orosz nyelv + kultura + erdekek eroszakos ervenyesitesenek korszakat - egyertelmu. Oroszorszagnak veszitenie KELL.
Ha esetleg mas velemenyed van, szivesen meghallgatom, indoklassal egyutt :)
Azt olvastam valahol, hogy az ukránok a Palianicján kívül egy hazai gyártású 155mm-es önjáró löveget is kifejlesztettek (Bohdana), amiből mostanra havi 10-15 darabot gyártanak. Persze az orosz hadiiparhoz képest ez is kevés.
Leginkabb az USA, hmmm, erdekes tamogatasi politikaja nyoman vannak erzeseink arrol, mit kapnak az ukranok, es mit nem. Viszont kozben a tamogatasok jelentos resze nem nyilvanos, es nincs vilagga kurtolve. A lengyelek, csehek regota nem kiabaljak vilagga mit kuldenek.
A masik dolog, hogy az ukran hadiipar oriasi fejlodesen ment keresztul, minosegben es mennyisegben egyarant. Ott sem tudjuk mit adnak at, es az europai allamok egy resze, mar kozvetlenul toluk rendel, es fizet nekik.
Ettol fuggetlenul ervenyes, hogy lehetne tobbet es gyorsabban, valamint, hogy a mar megigert szallitmanyok is gyakran kesnek, vagy elsikkadnak.
Es akkor most jajj, az ukranok szerinted vesztettek vagy hogy kell ezt erteni? Miert az ukran probalkozas a ketsegbeesett szerinted es miert nem az orosz?
Nagyon úgy néz ki, hogy az ukránok részéről Kurszk egy kétségbeesett próbálkozás volt, mint a Frühlingserwachen vagy a Wacht am Rhein.
Putlerék nem álltak le, darálnak tovább, Moszkva és Leningrád lakosságát nem érdeklik az Ukrajnában meghaló Burjátok.
Egyszerűen annyi eszközt kellene az ukránoknak kapniuk, hogy az orosz offenzívát vérbe és hamuba fojtsák. Ha nincs ennyi eszközük, akkor időt kell húzni, nincs más megoldás.
Moszkva és Leningrád lakosságát nem érdeklik a távoli vidékek (akár Kurszk) szenvedése.
10 tonnával könnyebb - ez amúgy nem biztos hogy előny, mert a BTR még annál is könnyebb.
A svédeknek mondjuk pont nem nagyon van harci tapasztalata az elmúlt 100 évből.
Amúgy a Puma és a CV90 is esélyes volt, de a CV90-hez nem kaptunk volna gyártást és olcsóbb sem lett volna.
A Hiúz 8 embert visz el a felszereléssel együtt viszonylag kényelmesen, a CV 90 hatot vagy hetet jóval kényelmetlenebbül.
A CV90 a 80-as évek végének fejlesztése (persze folyamatosan korszerűsítve, de a maga korlátait megőrizve), a Hiúznál már a tervezéskor figyelembe vették a fokozott IED és aknavédelmet, ill. fel van szerelve hard kill APS-el.
A Boxer után ez a világon a második mission modulos csapatszállító, vagyis új verzió kialakítása sokkal egyszerűbb, mint másjárműveknél.
Ami nekünk elvileg biztos lesz:
- lövészpáncélos
- felderítő (ami majdnem ugyanaz, mit a lövészpáncélos)
- légvédelmi (Skyranger)
- 120mm-es aknavetős
Persze hogy veri a piacona Hiúzt, hiszen 30+ éve gyártásban van,
14000 db épült, ami ugye éves szinten 45db-osátlag.
Hasolítsd össze a CV-90-t a Hiúzzal és sírva fakadsz. 10 t-vel könnyebb és sok-sok éves harci tapasztalatok alapján fejlesztik, a piacon veri emezt, mint a szrt.
