Keresés

Részletes keresés

toth.gabi Creative Commons License 2024.07.25 0 0 2234
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.03 0 0 2233

van olyan is, hogy : a nagy barna ! Ezt a sekély tajrétegben kelletkező kőzetet latinosan minek nevezik ?

A Copilot megválaszolta /: 

Barnaagyagvasérc, Barnavaskő, Barnavasérc Limonit.

 

 

 

Barnakő(Pyrolusit, ásv.), a legfontosabb mangánérc; anyaga mangánszuperoxid (Mn Ojel);

 

 

Barnaólomérc = Piromorfit.

 

 

Barnapát = Dolomit

 

 

 

 

Ti mire gondoltatok a nagy barna kapcsán ? 

Előzmény: Bölcs Árnyék (2232)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.03 0 0 2232

Khinai szalonnakő = agalmatolit 

Szalonnakő = Szteatit

van olyan is, hogy : a nagy barna ! Ezt a sekély tajrétegben kelletkező kőzetet latinosan minek nevezik ?

Előzmény: Bölcs Árnyék (2229)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.03 0 0 2231

látom, csak nem értem

Előzmény: Ingama (2230)
Ingama Creative Commons License 2024.07.02 -2 1 2230

Előzmény: Bölcs Árnyék (2229)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.02 0 0 2229

Tudtátok ? Ez azonos-e a zsírkővel ?

 

 

Khinai szalonnakő = agalmatolit 


Agalmatolit
(ásv.), khinai szalonnás kő, szürkés, sárgás, zöldes v. vereses, zsiros tapintatu és
fényességü, a szalonnakőhöz hasonló ásvány. Tartalmaz kovasavat, timföldet,
káliumoxidot és vizet. Puha ásvány (keménysége 2?2,5), melyből apró szobrocskákat
és más tárgyakat faragnak. Neve is megmunkálására vonatkozik; görögül agalma:
szobrocska, lithos: kő. A legjobb minőségü Khinában terem, a hol belőle kisebb
bálványokat s apróbb figurákat


SzalonnakőSzteatit

Szteatit
(ásv.), magnézium-hidroszilikát, gyakran több-kevesebb vasoxidul is van benne.
Többnyire csillámnak és egyéb magnéziumszilikátoknak, valamint általában
magnéziumtartalmu ásványoknak elváltozási terméke. Legtöbbször levelesen,
pikkelyesen, héjasan, szemcsésen v. vaskosan terem és pedig elégszer nagy
tömegekben s pedig telepekben, fészkekben, telérekben, sokszor más ásványok
társaságában. Zöldes, fehéres, sárgás, szürkés szinü, 

 

 

 

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.02 0 1 2228

azt is tervezték, hogy a kohók oldat salakjába teszik a felhígított atomerőművek hulladékait és útburkolónak használták

 

 

ha utána keresel, akkor ilyen útburkoló köved is lehet

Előzmény: pmate955 (2226)
Ingama Creative Commons License 2024.06.21 -1 2 2227

Régi uraniumot tartalmazo uvegedényeket poharakat tàlcàkat is vehetsz....gyengén de mérhetoen ràdioaktivak...vagy régi az 50-es évek elotti ébresztooràkat amelyeknek ràdiumos festékkel lett a szàmlapja készitve....egy kicsit erosebb a sugàrzàs vagy fustjelzok alkatrészei az aliexpresznél abban is egy kevés ràdium van....

Előzmény: pmate955 (2226)
pmate955 Creative Commons License 2024.06.03 0 0 2226

Sziasztok! Radioaktív ásványok gyűjtése/vásárlása lehetséges/legális tevékenységnek számít itthon? Nyilván nem ipari mennyiségre gondolok, csak US youtubereknél olyan cuccokat látni, ami egészen durva, nem tudom, itthon mi vonatkozik erre? Mert mondjuk az is igaz, hogy régi objektívet, ami tóriumot tartalmaz, gond nélkül tárolnak otthon akár tudatlanul is a népek. 

pk1 Creative Commons License 2024.05.08 0 1 2225

Találtam egy ilyet. Előfizetős, de annyit azért elárul, hogy 150 perc alatt állítják elő a gyémántot. A magyar cikk 15 percet ír.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2224)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.05.08 0 0 2224

https://velvet.hu/checkout/2024/05/07/forradalmi-felfedezes-gyemant-eloallitas/

 

lehet ennek hinni ? 

 

se link, se forrás, se semmi ?

Törölt nick Creative Commons License 2024.04.20 0 0 2223

Arra tippelnék, hogy ez szilícium-karbid.

Előzmény: kerticsoka (2220)
pk1 Creative Commons License 2024.04.18 0 1 2222

Még a PGT-től is többet néznék ki ennél. Pl. a "16 tonna fekete szén" hihetőnek tűnne.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2221)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.04.16 0 0 2221

Mekkora a keménysége, mert a grafit is így nézne ki ?

Előzmény: kerticsoka (2220)
kerticsoka Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2220

sziasztok

segítségre lenne szükségem.

milyen közet lehet ez

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 2219

Hát hogy e háromszög vonala teljesen vékonyak, teljesen egyenesek; és a csúcsai pontszerűek; sőt nincs semmi piszok sem ezeken kívül . 

Előzmény: XtraP (2218)
XtraP Creative Commons License 2024.02.22 -1 1 2218

Milyen az ideális háromszög?

Előzmény: Bölcs Árnyék (2217)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.22 0 0 2217

Nem a nép, hanem te vagy értetlen: a geometriai háromszög is egy elvonatkoztatás, mert a gyakorlatban senki sem tud fizikai ideális háromszöget csinálni ! 

 

 

Ha a fizikai háromszög jobban megközelíti az ideális háromszöget, akkor nagyobb mérő-szám rendelhető hozzá !

Előzmény: XtraP (2216)
XtraP Creative Commons License 2024.02.22 -1 1 2216

Nem az ásványokhoz vizionálsz agyműködést, hanem magadról gondolod (hibásan), hogy az agymenéseid következtetések. Nos, nem azok. Erre lett volna példa az általam vastagon és pirossal (de a szellemi ingerküszöbödet váltig el nem érően) kiemelt "tehát", amely szerint az "ideálisabb kinézet" "egzakt szám"ot rendel az ásványokhoz. Olvasd már el ... te írtad. És vedd észre, hogy nem igaz.

 

A felületi érdesség és a keménység mérhető (azaz valamely alapul szolgáló mértékhez konkrétan viszonyítható) dolgok. Az "ideálisabb kinézet" nem. És azt élettelen tárgyak intelligenciájával összezagyválni meg gyerekes szójáték. Te minden általad használt szónak kitalálsz egy tök más jelentést és nekiállsz vele dobálózni, aki meg nem érti, az szerinted még nem nőtt fel a te nagyságodhoz. Nos ... ez a világ már csak ilyen. (Btw a "matematikai" és programnyelvi jelöléseiddel ugyanez a helyzet. Az emberiség által valaha használt összes írásjelet (egyszerre) felhasználod a helyből kitalált fogalmaidhoz, és sopánkodsz, hogy a nép egyszerű gyermeke mily értetlen.)

Előzmény: Bölcs Árnyék (2214)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.22 0 0 2215

Ez sem igaz ! Van a statisztikai korrelációs számítás, ami egyáltalán nem olyan mint a vak tyúk is talál szemet ! 

 

 

Ha az ember szándékosan nem más ruházatot visel, akkor a már a ruházata alapján is megbecsülhető az intelligenciája, ha meg e ruházatán kívül más hozzá tartozékait is figyelembe veszünk - az autóját, a házát, a kedvenc állatait - akkor e becslés még pontosabb lesz ! 

Előzmény: Elminster Aumar (2212)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.22 0 1 2214

Értelmesen állsz hozzá, de nem vizionálok agyműködést az ideálisabb ásványokhoz, hanem az ideálisságukat egy összehasonlító széria alapján számszerűsítettem ! 

 

 

Ilyesmi összehasonlítás alapú mérések előfordulnak mind a tudomány mind a technika területén ! 

 

 

Például a felületi érdességet mérik vele, vagy összehasonlító karcolgatással a keménységet ! 

Előzmény: XtraP (2211)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.22 0 0 2213

Amit leírtam az logikus ! Márpedig épen a logika az alapja a tudománynak !

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.22 -1 1 2212

Az a baj veled, hogy minden agymenésed - amit ide ömlesztesz - baromság. Kivétel nélkül mindegyik hibás hülyeség.

És ez megdöbbentő.

Hiszen egy totál átlagember esetében is statisztikailag az ötletei legalább húsz-harminc százaléka beválhat a vak-tyúk-is-talál-szemet alapon. De nálad még ennyi sem terem.

Te nem abszolút tehetségtelen vagy, hanem már régen túllendültél a tehetség-skála nullpontján a "túloldalra"...

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
XtraP Creative Commons License 2024.02.22 -1 1 2211

"az ideálisabb kinézetű ásványok, magasabb xIQ értéket kaptak ! Tehát ez egy egzakt szám"

Tudod, nem is az az alapvető baj, hogy hülyeségeket beszélsz, hanem hogy agyműködést vizionálsz mögéjük.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
Mungo Creative Commons License 2024.02.22 -2 1 2210

Muszáj neked minden jobb sorsra érdemes topikba egy kicsit ürítened a szellemi fekáliádból?

Előzmény: Bölcs Árnyék (2209)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.22 0 0 2209

Mind a IQ humán- mind a xIQ fizikai- tesztek összehasonlítás alapján mérik az -intelligenciát !

 

 

A humán IQ tesztnél embereknek mutatnak képeket, az xIQ tesztnél képeket hasonlítanak emberekhez ! 

 

 

Ez olyan, mint ha az emberek IQ-ját az emberek kinézete alapján becsülnénk meg: az intelligensebb emberek másképpen öltözködnek mint a butább emberek ! De ezt az kinézetet egy szubjektív összehasonlító skálával mérjük meg . 

 

 

Ugyan ezt csináltam a kristályos ásványaimmal is: az ideálisabb kinézetű ásványok, magasabb xIQ értéket kaptak ! Tehát ez egy egzakt szám, de egy kicsit elvont ! 

Előzmény: Elminster Aumar (2208)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.22 0 2 2208

Hát, aki "xIQ intelligenciát" feltételez az ásványoknak, azt magát is csak az xIQ skálán lehet mérni, mert a szokványos IQ skálán nem ér el értékelhető szintet.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2207)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.22 0 0 2207

A kristályok intelligenciája nem olyan, hogy IQ beszélni tudnának, hanem egy xIQ intelligencia, amit az xIQ intelligencia teszttel lehet mérni ♥ 

Előzmény: Elminster Aumar (2206)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.22 0 3 2206

"ajánlom magamat: Az intelligens kristályok !"

 

Legalább annyira intelligensek, mint  te vagy. Ha nem jobban....

Előzmény: Bölcs Árnyék (2204)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.22 0 0 2205

Sikerült képeket kerítem arról, hogy mely kristályos ásványok hasonlítanak az élőlények fogalmára, és melyek számítanak xIQ  intelligensnek ♥ 

Előzmény: Bölcs Árnyék (2204)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!