Nekem pl. az "öcsisajt" gyerekkori kedvencem volt,sajnos ma már egy nemkívánatos személyhez kell kötnöm.Nem világos miért kell nekünk ezt megszokni,ma már pár szóból lehet azonosítani és IP cím alapján tiltani a kényszeres kommentelőket.
Nálunk van benne víz. Aszály van persze, lentebb van a szint de egy akkugyár az nem atomerőmű.
Nem tudom mire jó ez a vaklármázás állandóan. Pár évtizede megy Paks, volt már visszaszabályozás meleg Duna miatt, a kutya nem foglalkozott vele. Most meg 10 millió erőmű szakértő országa lettünk hirtelen :-)
Akkor válaszként légyszíves linkeljed be a vízhozamot 0m vízálláshoz is.
Ugyanis csak annyit kérdeztem,hogy annál hogy működne Paks alatt-felett a vízkivétel/hőfok....
Erre nem válaszoltál,ehelyett engem minősítettél.
A miniszterelnökünket,pedig azért idéztem,mert simán orbitális faszságot mondott a kamerába a Duna vízhozamáról-akkugyár vízigényéről..És semmi helyreigazítás/bocsánatkérés,stb...
"Magyarországon a vízmércék „0” pontját a Tiszán az 1842. évi, a Dunán az 1834. évi, a Rábán az 1875. évi kisvízszint magasságához adták meg. A módosítások elkerülésnek érdekében vezették be a „0" pont alatti vízállásokhoz a negatív előjelet."
Ami adatot adtál a vízhozamhoz,az a(pozitív) fél méter körüli "aszályos" adat......De szerintem rekesszűk be,mert ez nem egy vízügyi topic. :)
De miután hallottam,hogy a duna 5mp alatt annyi vizet hoz,mint a legnagyobb akkugyár éves vízigénye???!!!
Hááát???? (nehezen tudom elhinni,de mivel a doktorminiszterelnökünk mondta,biztos igaz)Azt sem veszem készpénznek,hogy paks1-2 (esetleg együtt) mennyi vizet vesznek ki percenként.Valamint amiket te mondtál aszályos vízhozam,azt ugye nem a 0 m vízszintre írtad?Mert ugye olyan is volt a történelemben nem is olyan rettentő régen,hisz azért az a nulla méter....
A természetben semmi nem egybites. Hosszú távon a legkisebb anomáliának is lehet hosszútávú hatása. Csak legfeljebb a hatásterv készítője jobban vagy kevésbé veszi figyelembe a megrendelő elvárásait. Nagyon PC fogalmazásban.
Ne beszélj mellé. Ha egy ország fő folyója biológiailag károsodik, annak láncreakciós következményei lehetnek. Már voltak olyan okos "emberek" akik folyót fordítottak vissza. Lecsapoltak olyat, amit ŐK jónak gondoltak.
Azért nem mindenki setétződ, aki a környezetét meg akarja óvni a "vas és acél országának" döntéshozóitól.
igen, tudom, egeszen masfajta arak, mas piac, mas szabalyozas... nekunk a balkonkraftwerk 12 honap alatt megterult tokkal-vonoval (szigetuzem -> homeoffice + elektromos autok mellett)... mivel nem a teton van ezert az optimalistol messze esik a tajolas, de azert nem is katasztrofa (deli oldal)...
...de... egeszen mas fogyasztasi profil mellett is megterul errefele (bajororszag, hegyes-volgyes videk) 4-5 ev alatt hasonlo adottsagok mellett...
Van az évben pár olyan nap, amikor hirtelen eszébe jut a gusztustalan zsurnalisztáknak, hogy ajajaj, fél-egy fokot emel a Duna hőmérsékletén Paks. Egész éveben annyit emel, csak télen mindenki vidáman horgászik a torkolatnál, mert ott lehet, másutt meg elvermeltek a halak. Valamiért akkor nem jut eszébe a mocskos újságírójának, mert ugye nincs klikk értéke.
Az 500 Watt napelem 32-38 eFt bruttó magyarFt-ban mérve.
------------ A főbb napelemcella-típusok ára a kínai piacon 60%-kal zuhant az egy évvel korábbihoz képest. Már a 0,035-0,040 dollár/watt sávban tartózkodik, számolt be a pv magazine
