"Vitába szállt a GKI Gazdaságkutató Zrt. Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter állításaival, amelyek szerint a mezőgazdaság kibocsátása és foglalkoztatotti létszáma rendkívül látványosan bővült az utóbbi években. A GKI az agrárminiszter adatait túlzónak tartja, az agrártárca szerint viszont az intézet állásfoglalása nem hogy cáfolja, hanem éppen megerősíti a minisztérium álláspontját."
1. Fazekas ill. az a beosztottja, aki ezt a primitív bejelentést tette, elfelejtette +említeni azt is, h a a magyar mg teljesítménye olyan mértékben ingadozik minden évben, h az a GDP értékét is durván befolyásolja.
2.Aztán azt is, h ez a termelés óriási mértékben függ az eu-s támogatásoktól (magyarul mára már tökre ki van szolgáltatva nekik)
3. Továbbá Fazekas még most sem mesélt nekünk az általa kinevezett "Kiss Szilárd-ról, aki Mo-n éveken át orosz diplomata rendszámú furikázhatott.
"Csakhogy miután kitiltották a moszkvai nagykövetségről és a külügyből, Fazekas Sándor keleti gazdasági kapcsolatokért felelős miniszteri megbízottként alkalmazta tovább Kiss Szilárdot."
"Míg a feltörekvő állampapírpiacról és a magas kamatozású vállalati kötvénypiacról jelentős mennyiségű tőke távozott az utóbbi héten, aközben a fejlett állampapírpiacokra rendkívül nagy beáramlást láthattunk, ami erősíti azokat a nézeteket, hogy itt bizony recessziós várakozások mozgatják a piacokat "
"Most új korszak kezdődik Lengyelország életében, Beata Szydło eddigi nyilatkozatai és a PiS által képviselt program alapján inkább nacionalista, Brüsszellel konfrontatív, enyhén euroszkeptikus politizálás várható. Mint arról korábban írtunk, Szydło sok ponton követné Orbán Viktor kormányzását, a bankokra és a kereskedelmi szektorra kivetett különadót már be is jelentették "
1 ideig még bizalommal lehetett kezelni ezt a magát pénzügyileg kitüntetettnek bemutató topikot...
Aztán, miután Manhattan bezárta a topikját, ez pusztán a balliberális bohócok ( Bocicsoki, Vérslapaj, Rosenk.k) harci szellemének utóvédharcává silányult.
" a nettó külső adósság mutatóban már a lengyelek nyomában járunk, akik hitelminősítése egyébként hat (!) fokozattal jobb a magyarnál. Érdekes az alábbi ábrán, hogy a szlovákok külső eladósodása az utóbbi 1-2 év során jelentősen nőtt. "
"Obama elnök az erre vonatkozó kérdésre kijelentette, hogy bizonyos abban, miszerint „Angela” ezt a válságot a Nyugat érdekeit szem előtt tartva fogja megoldani.
A görögökkel folytatott huzakodás azonban folytatódik, miközben a józan és megnyugtató alku lehetősége mintha egyre csak távolodna. Ebben a törékeny és feszült helyzetben jelent meg az amerikai média zászlóshajójától egy figyelmeztető írás Berlin irányába."
"Igazi politikai súlyt kap a cikk a NATO helyettes főtitkárának, Alexander R. Vershbow megszólaltatásával, aki kijelenti, hogy Athén kilépése az euróövezetből „konzekvenciákkal járna az Észak-Atlanti Szövetségre”."
"Londoni pénzügyi elemzők szerint a piacokat hétfőn eluraló hurráoptimizmus ellenére sem valószínű olyan megállapodás Görögország és hitelezői között, amely érdemben és hosszú távra rendezné a krízist. Hiszen a görög adósságállomány akár felének leírására is szükség lehet ahhoz, hogy a GDP-arányos adósságráta kezelhető méretűre csökkenjen – erre pedig gyakorlatilag semmi esély.
Az egyik legnagyobb londoni pénzügyi-gazdasági elemzőház, a Capital Economics közgazdászai hétfői helyzetértékelésükben kiemelték: a cég adósság-fenntarthatósági modellje szerint a görög szuverén adósságállomány akár 50 százalékos leírásárais szükség lehet ahhoz, hogy a hazai össztermékhez (GDP) mért görög államadósság-ráta kezelhető méretűre csökkenjen."
"a gazdasági növekedés egyik motorja az uniótól érkező források tömege, azaz nem a magyar gazdaság lett sokkal egészségesebb, hanem kívülről, méghozzá a kormány által sokat bírált Brüsszeltől kapott segítséget a magyar gazdaság."
- gyakorlatilag ugyanezt a pénzt kapják a többi volt szoci országok. Eddig köztük az utolsók voltunk, most meg az elsők közt vagyunk.
- maszopszadesznek szintén hasonló nagyságrendű eu forrás állt rendelkezésre. Az miért nem élénkítette a gazdaságot?
" a társadalom alacsonyabb státuszú rétegeiben katasztrofális életminőség-romlást okozott"
Érdekes ez a ballibsi szöveg. Mindenki ismeri már ezt a közhelyet....csak épp az érintettek nem. Ők rendületlenül a fidesz szavazóbázisát képezik. Sőt. Már tüntettek a közmunkáért.
Róna is a vidéki kastélyából ostorozza a mélyszegénységet, nem egy panelből. Igy kissé hamisan cseng a szirénéneke.
"Két negatív jellemzője és következménye is van a jobboldali kurzusnak, a nyomor növekedése és a korrupció fokozódása"
Mint mondtam, a nyomor csak a ballibsik agyában nőtt. És ugyanez mondható el a korrupcióról. Ők már gyorsan elfelejtették a sulinet üzleteit, a kakaóbiztos számítógépek világát, a több, mint kétszeres áron épített autópálya kilóméterek százait, a semmibe fúrrt alagutakat, stb.
"„Mindennek olyan a hangulata, mintha a haverok férnének oda a gazdasági többlethez. Cimborák ülnek be a felügyelőbizottságokba, igazgatói és igazgatósági kinevezéseket is ők kapnak” – sorolja kifogásait Róna Péter."
"Amit Matolcsy György és Varga Mihály produkált az tényleg egy tündérmese. Igaz, csak félig, de tényleg jók a magyar gazdaság sarokszámai, aminek oka a gazdaságélénkítő monetáris, és a szigorú fiskális gazdaságpolitika helyes aránya. Az más kérdés, hogy ezért a sikerért a magyar társdalom bizonyos területeken súlyos árat fizet"
– fogalmazott lapunknak Róna Péter, az Oxfordi Egyetem Blackfriars Hall gazdaságtörténeti kutatója, a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának volt tagja."
A közgazdász a Fidesz-kormányzás gazdaságpolitikájának alapjaként a józan, költségvetési szigort alkalmazó Varga Mihály-féle fiskális politikát és a Matolcsy György nevével fémjelzett barátságos monetáris politikát nevezte meg. Ez utóbbi a reálkamatot fél százalékra vitte le. Róna szerint a Fidesz-kormány kicsit otromba és vitatható módon vezette ki a devizahiteleket, de mivel a szocialista érához képest a feje tetejéről a talpára állították a gazdaságpolitikát, ezért a szigorú fiskális és laza monetáris politika együtt a gazdaság élénküléséhez vezetett."
És mit csinált a maszopszadesz? Íme:
"Elhibázott szocialista logika
Róna Péter szerint a szocialista kormányok időszakában a jegybank nagyon szigorú monetáris politikát folytatott, a forintot mesterségesen erősítette, magas volt az alapkamat, miközben az állam laza, költekező költségvetési politikát folytatott. A közgazdász számításai szerint volt olyan év, hogy a 7 százalékot is elérte a reálkamat, az a kamatszint, amit egy-egy vállalkozásnak minimálisan ki kell termelnie ahhoz, hogy az infláció feletti hozamot tudjon produkálni. Emiatt a magyar kis- és közepes vállalkozások küszködtek, míg a háztartások a forinthitelnél jóval alacsonyabb kamatozású euró- és svájcifrank-alapú hitelezés felé fordultak, ami az egész magyar gazdaságot túszul ejtette.
"A költségvetési politikára az úgynevezett fiskális alkoholizmus volt a jellemző, a hitelből való osztogatás, míg a monetáris politikára a magas kamatok miatti szadizmus"
– foglalta össze Róna, hogy szerinte dióhéjban mit is jelent a baloldali kormányokhoz köthető gazdaságpolitikai gyakorlat."
"... a Szriza-kormány az ellenkező híresztelésekkel szemben NEM akar több hitelt felvenni. A tárgyalások az előző kormányok által felvett hitelek törlesztő részleteinek újrafinanszírozásáról szólnak!
Adórendszer tekintetében:
ÁFA: 6,5% gyógyszer; 11% élelmiszer, energia, víz; 23% minden más
Szolidaritásadó a legnagyobb cégek profitján
TV reklámadó
TV csatornák működési díjainak befizettetése, mivel eddig ezeket nem szedte be az állam
Luxusadó
Adóbeszedés javítása, a masszív offshore kiáramlás megállítása, ami a Trojkával a Sziriza előtt megkötött megállapodásokban megdöbbentő módon egyáltalán nem szerepelt."
"mindent megteszek azért, hogy a görögök az eurózónában maradjanak - fejtegette. Elemzők szerint Merkel európai vezetői tekintélye súlyos csorbát szenvedne, ha ez utóbbit nem sikerülne elérnie."
"A müncheni Ifo gazdaságkutató intézet úgy saccolja, hogy Németország összesen 87 milliárd eurót veszítene, ha Görögország csődöt jelent és kilép az eurózónából, de Párizs is bukna legalább 70 milliárdot. A bruttó hazai termékhez viszonyítva viszont nem Berlin járna a legrosszabbul, hiszen a vesztesége mindössze a GDP 2,4 százalékára rúgna. Ezzel szemben Szlovénia, Málta, Spanyolország vagy Észtország a GDP-jének 2,8-3 százalékának mondhatna búcsút a Bloomberg számításai szerint. "
