Íme, a magyar liberális "gondolkodás" rögvalósága!
El ne tűnjön ez a topik, de ha mégis megtörténne ez, arra az esetre a topiknyitót MINDENKI tegye el magának!!!!
Wishfor:
A választási kudarc után a KISZ Agitációs és propaganda osztályán szocializálódott marketingesei tanácsára Orbán Viktor eltünt a nyilvánosság elöl. A terv az volt, hogy a bukott zsebdiktátor egy ideig kivonul a közéletböl, akkor hátha elfelejtik a választók összekapcsolni személyét az Orbán-Torgyán kormány bukásával. Amikor majd újra győzedelmes hadvezérnek tünhet akkor visszatér. Úgy tünik elérkezettnek látja az időt a dicsőséges látszó visszatérésre vagy csak túlságosan türelmetlen ?
Mindenesetre az elmúlt négy év ámokfutására visszatekintve jobb lett volna nekünk ha a családi hagyományoknak megfelelö foglalkozást választ magának.
Előszür is posztulálsz egy Bibó féle idézetet, amiben sokkal inkább az éjszakai erdőben fütyülő kisgyermek mentalitása nyilatkozik meg, mint egy általános igazság.
Ugyanis tömegméretekben az szokott félni, akit hatásosan megijesztenek.
Tehát a demokrácia és a liberalizmus arról szól, hogy hihető ijesztegetéseket ne lehssen könnyen csinálni, de nem tud mit kezdeni azzal, ha a elegendően erős hihető ijesztgetések MÉGIS előfordulnak.
Azaz egy rendszer adott stabilátásához mindig választható egy megfelően nagy külső erő, ami megbontja azt.
Olyan ez, mint amikor a FIDESZ uralom alatt mindenki, aki nem megfelelő csapásszámmal nyalta I.Viktor seggét, rögtön hazaáruló lett. Olyan ember is, aki esetleg az életét kockáztatta a demokraciáért.
milyen veletlen..
az usa alapitoinak nagy resze az europabol vallasi okokbol menekultek voltak.
a 2. vh. alatt ismet a bevandorlok nagy resze europabol a klf.(pol.,vall. uldozes) okokbol menekultek voltak.
56-ban is sokak menekultek az usaba.
es te gyermeki naivsaggal nem erted az usaban miert nem problema az, amit itt annak tartunk.es akkor meg nem is esett szo, hogy manapsag a kormany horty-t dicsoiti es a 20-as 30-as eveket tekinti mintanak, amikor is a vallasi es politikai uldozes mindennapos volt.
felreertesz. nem esik nehezemre kimondani hogy
isten engem ugy segelljen. azt sem hogy az isten
b.-a meg.
nem vagyok vallasos.
azt kerdeztem hogy 2 ismetlem 2 eskuszoveg normalis e?
vagy amerikaban 2 eskuszoveg van?
vagy itt akarjak az istent becsempeszni a kepbe?
nem valaszoltal az istenhivok aranyara? ha en azt kernem toled hogy eskudj az anyag mindenhatosagara de te megtagadhatod es megtagadod
es abban a munkaban szerepe lenne hogy te istenhivo vagy e vagy sem....
ha az anyad eletere kellene eskudodnod valamiert es te megtagadnad akkor a kezedbe adnek egy repulot hogy bombazd ki az ellensegeinket????
Minek az egésznek ekkora feneket keríteni? Nevetséges.
Amerikát joggal szokták felhozni a vallási türelem jó példájaként. Pedig az elnök a Bibliára esküszik fel. Ha itt történnék ilyesmi, mekkora felzúdulás lenne! Alkotmánybíróság, Strassbourg!
Először is milyen bibliára? Ha a katolikus fordításra esküdne fel, a protestánsok éreznék itt a világ végét, ha a protestánsra, feltehetőleg a katolikusok (leszámítva engem).
És akkor jönne az összes többi vallás önjelölt védelmezője. Kabaré.
Te tényleg nem látod ennek a "botránynak" a művi, pitiáner jellegét?
Geyzám, én nem azt mondom, hogy "nyalizol", hanem hogy naaagyon el tudod fogadni az események ilyenképpeni alakulását, ami körülöttünk folyik!
Esmét finom voltam?
:o)
big
miert nincs tobb? lehetne szocialist esku, szdsz
esku, katolikus esku, reformatus, magyar, zsido
jo sok esku lenne mindenki alairna.
ez nem egy buta megoszto dolog valahol.
ha ugy van es alkotmanyos legyen egy eskuben benne
az isten engem ugy segelljen. ha nem az es irrelevans akkor ne legyen benne.
mondjuk ha egy orszagban az emberek cca 85%-a
nem hisz istenben megha mondja is akkor mi szukseg
egy ilyen eskureszre. ha meg hisz akkor miert csalja meg a feleseget, ferjet? miert torkoskodik?
miert karomkodik? miert ongyilkolja magat tudatosan a cigarettaval?
en inkabb arra hajlok hogy nem hisz!
csak mondja es van aki elhiszi.
erdekes lenne tudni hogy a papok kozul hanyan hisznek istenben es hanyan gondoljak azt hogy ez
egy szimbolum(rendszer) ami elosegitette a tarsadalmi egyuttelest 4-5000 even keresztul?
hanyan hiszik el hogy az isten 6 nap alatt teremtette a vilagot? ha ez nem igaz akkor a tobbi
miert az? de a lenyeg hogy hanyan hiszik el ketely
nelkul?
Hát, Galám, ha a kanári nevével kapcsolatosan írtad a deportálásokat, akkor is csak azt tudom mondani: méltatlan.
Ugyanis nincs hála Istennek fasizmus és bizony az ilyesmire való utalás, hogy nyomatékot adjunk aktuális politikai mondanivalónknak... elég... hmmm ronda dolog.
Olyan ez, mint amikor az 50-es években mindenki, aki nem megfelelő csapásszámmal nyalta Rákosi pajtás seggét, rögtön fasiszta lett. Olyan ember is, aki esetleg az életét kockáztatta a fasizmus elleni harcban.
Kedves Geyza,
ha kérhetem, akkor mégis inkább a topicba gyere, mert a Mea Culpánál fontosabb lenne pl. az, hogy miért nem azt az arányt veszik figyelmebe, akik felajánlották vmely egyháznak az 1%-ot. (< 20%)
Hogy miért tételezik fel azt, hogy aki nem töltötte ki, vagy nem válaszolt a népszámlálónak, az mind abban az arányban akarná támogatni az egyházakat?
Meg ilyenek, de ez itt kicsit off.
Bár, ha jobban meggondoljuk, akkor itt erről is szó van :
Kényes kérdésekről, magánügynek számító dolgoról kérdezték rosszul az embereket és ez alapján rosszul döntöttek.
Nem katasztrófa, hiszen (talán) nem történik emiatt tragédia (bár pl. jópár kórház sürgősségi ostályán még az is megtörténhet a jelenlegi állapotok mellett), csak előrevetíti, hogy hogyan viselkedik ez a kormány más - súlyosabb - ügyekben.
Inkorrekt módon..
lm
Igen. Qrvára felháborított, hogy ha olyasmibe akartak beleszólni, amihez semmi közük nem volt, - úgy tizenöt éve a pártszervezetek leginkább.
És nem is hallgattam el a véleményem, - elmondtam a különböző fórumokon.
És még mindíg életben vagyok, - na mit szólsz?
Igaz, - a népszerűségi listát nem mindíg én vezettem...
De ha nem így lett volna Geyzám, akkor sem lehetne semmit felhánytorgatni, - az a társadalom más világpolitikai környezetben és más játékszabályok szerint működött.
Olyan ez, mintha megkérdezném tőled: Tizenöt évvel ezelőtt, mikor fociztál, akkor is ászt ütöttél?
Érted, gondolom...
:O)))
szerinted ma a faszista fél? szerintem nem nagyon.
namarmost ha ebbol indulok ki akkor en mint magam szerint demokrata, magam szerint liberalis, magam
szerint azzal bujok az agyba akivel lehet (mondjuk fiukkal inkabb nem) en bizony felek.
ez a ket dolog szvsz egy kicsit antagonisztikus.
vagy az egyik fel vagy a masik.
en (de tenyleg) nem latom a fasisztakat vagy azokat akiket ugy erzem hogy joggal annak gondolom felni.
Ezexerint te vagy a magyar liberális, - gratulálok.
Egyébként meg olvassad el a három kismalac történetét, - tudod, - amikor a farkas először az első lábát, utána a hátsó lábát dugta be a kunyhóba...
No, - innentől mese a mese, - mert a valóságban a farkas aznap este három ropogósra sült kismalacot fogyasztott el jó étvággyal.
Az ilyen mentalitásúakból meg, mint te vagy, nagyon sok barakkot töltöttek meg anno különféle koncentrációs táborokban és gulágokban, - ne élj álomvilágban.
Az állam egy gyanús rablópofájú zsarnok, - meg kell kötözni kezét-lábát, hogy ne válhasson kártékonyabbá a szükségesnél.
:O)))
Még korábban meg másod- harmadrendű állampolgárokként kezeltek bizonyos vallásúakat, bizonyos etnikai csoportokat, majd el is különítették őket...
lágerekbe...
:-((
Nem baj Geyza már mexoktuk tőled...
renceresen tévecc a jelenlegi hatalom javára...
de mivel ismerünk, nem hiszük el...
így nem ér minket nagy meglepetés...
;-))
A "multkori" népszámláláskor ('48) rákérdeztek a hovatartozásra. Majd jött egy diktatúra, és ez alapján deportálták a swábokat, stb.
Egy csomó olyan esemény volt, amikor az aktuális hatalom jószándékúan! gyűjtött adatokat, de az a hatolom megbukott, és a következő hatalom rosszándékúan élt az adatokkal.
A szabadságszerető ember emiatt nem ad ki szívesen adatot senkinek. Nem a jelen hatalomtól fél, hanem a jövőtől sem akar.
Az óraátállítás valóban hatással volt érzékeny szervezetemre, ámbátor nem úgy, ahogyan Te írtad. A hiba, amit elkövettem és iziben korrigálni lettem volna köteles, az volt, hogy a címben és a szövegben én "liberálist" írtam, holott az általam kipézézett, média-agymosott, politikailag korrekt embertípus nem liberális, csupán média-agymosott és önálló gondolkodásra képtelen.
Liberálisnak pl. én magamat tartom (vállveregetés megtörtént), ugyanis én azt az elvet vallom, hogy mindenki olyan világnézet, vallás, stb. híve, úgy és azzal bújik az ágyba, stb., ahogyan neki jól esik, amíg más ember érdekeit nem sérti. Ez a liberalizmus. De a népszámlálási pániknak, az esküszöveg-rinyálásnak, a hanáknézásoknak ehhez semmi közük sincs.
Ami pedig azt illeti, hogy a "liberálisok" (egy túrót azok) azon dolgoznak, hogy nekem ne kelljen félni: Köszi, majd szólok, ha szükségem lesz rájuk.
Kedves Geyza,
szerintem nem beszarás az, ha valaki az állam inkorrekt magatartását kifogásolja.
A Népszámlálós topicban már egyszer nyugtatgattad a 'rettegő' (kritizáló) libsiket az népszámlálás vallási kérdéseivel kapcsolatban.
"Geyza válasz erre | adatok | e-mail 2001.01.23 10:42 (305)
Nem értek egyet azzal kiinduló feltételezésel, hogy ez a kérdés arra szolgál, hogy ez alapján több pénzt kapjanak az egyházak. "
Erre mi történik?
az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló
1997. évi CXXIV. törvény módosításáról
"...
A kiegészítésből az egyházak a legutóbbi népszámlálás vallási hovatartozásra vonatkozó adataiból számított arányok szerint részesülnek. A felosztás arányainak meghatározásakor a vallási hovatartozás kérdésére választ adókat kell figyelembe venni. "
Lehet, hogy a fordított Kasszandra második reinkarnációját tisztelhetjük benned?
Az első Lengyel László : mindig a fordítottja történik, mint amit jósol...
Ha valaki tolvajt kiált akkor sem biztos, hogy félelmében teszi. Hanem, hogy leleplezze..
lm
