"Egy olyan országban, ahol az erkölcs, a rend és a demokrácia, valamint törvény csak nyomokban létezik, ott nem létezik ember szorongás nélkül, még a legbátrabb se" - fogalmazott Kondor Katalin, a Magyar Rádió elnöke, hozzátéve: "politikusokat azért tartunk, hogy a törvény betűjét ők is próbálják maximálisan betartatni".
A csontvázkám kajabál?
Milyen jogon volt ott?
Pont ő szegi meg a tűrvényt!
Nem akármekkora szenny ez a keselyű! /Keselyű klub tiltakozik! ;-)/
Nem lesz könnyű. Szerintem a "közmédiában" már most jól érzékelhetően büdös van: beszartak a Fidesztől... És sok mindent megengednek/tehetnek, amit nem volna szabad.
Talán azért, mert a törvényalkotók (a pártok) annak idején elképzelni sem tudták, hogy olyan mocskosul is lehet viselkedni, mint ez ügyben a Fidesz... Annak idején tán még a Fidesz sem képzelte ezt magáról!
Vári elvtársnő tudja hova kell neki elmenni. Régen a konspirációs lakásba járt, most jobbik rendezvényekre, gondolázni stb. Vári elvtársnő jelentleg a közszolgálati rádió elnöke. Ezt az értéket közvetiti az Ő és a fidesz rádiója.
A Jobbik soproni szervezete közéleti beszélgetésre hívta meg Kondor Katalint; a Magyar Rádió elnöke a meghívást el is fogadta - tájékoztatta lapunkat Szabó Gábor, a Jobbik pártigazgatója. A rendezvény nem kampányesemény, tette hozzá Szabó, bár szerinte is nehéz elvonatkoztatni arról, hogy Sopronban jelenleg a Szájer József megüresedett parlamenti helyére kiírt időközi választás kampánya zajlik. A pártigazgató közölte azt is, hogy rendszeresen szerveznek közéleti beszélgetéseket, a múlt héten például Usztics Mátyás és Döbrentei Kornél volt Molnár Tamás, Jobbik alelnök vendége. Szabó hozzátette, Kondor várhatóan Siklóssy Beatrix újságíró társaságában lép majd fel.
Micsoda lehetetlen szabályozás: kedve szerint sérthet meg minden törvényt és szabályt, s mégsem lehet kirúgni...
Könyv a +1 Éjjeli Menedék tortúrájáról
A pótműsor is szünetelni fog
Amikor az embert igazságtalanság éri, akkor csak a nyilvánosságban bízhat - így ajánlja Kondor Katalin a Kairosz kiadó új könyvét, amelyben a tévéműsor kálváriáját dolgozza fel Matúz Gábor szerkesztő.
„A farok csóválja a kutyát” - mondta Matúz Gábor a gondola kérdésére felelve, az SZDSZ és az MSZP kormánykoalíción belüli szerepére utalva. Az újságíró Zsidógyilkosságot 1956-ban? címmel írt 162 oldalas könyvet, ennek sajtóbemutatóját tartották május 14-én a budapesti Arcvonal kávéházban. A kötet utószavában Matúz leírja: „Az SZDSZ-MSZP kormány eltökélte magát, hogy amint tehetik, leszámolnak ellenfeleikkel a médiában is.” Nem volt elírás az SZDSZ nevének első helyen, tehát az MSZP-t megelőző pozícióban való említése – erősítette meg az újságíró a leírtakat szóban.
A kutyát csóváló farok ereje jól megmutatkozik magában a rémtörténetben is: a +1 Éjjeli menedék című tévéműsor lerombolásában. Tavaly október végén járt hazánkban David Irving brit historikus, az ő könyvéről, a Felkelés című műről, s az a körüli fejleményekről számolt be a közszolgálati műsor a múlt ősszel. Irving leírta kötetében, hogy az 1956-os forradalom „első két napján egy antiszemita pogrom volt...” A mondat elhangzott az adásban is, s erre hivatkozva – a forradalom megsértését említve – a Ragáts Imre elnökölte MTV utóbb felszámolta a műsort.
Az Országos Rádió- és Televíziótestület később – egy panasz nyomán – megállapította, hogy a Siklósi Beatrix főszerkesztette tévéprodukció nem sértette meg a közszolgálatra vonatkozó előírásokat. A műsor mindenestre eltűnt a képernyőről - s vele az európai értékrend megjelenítése is csorbult. Most a Vádak és tévhitek alcímű kötetet a Kairosz dobta piacra.
„Amikor az embert igazságtalanság éri, akkor csak a nyilvánosságban bízhat” – írta a kötet hátlapjára Kondor Katalin, Európa-éremmel kitüntetett rádiós újságíró, akivel egyébként tavaly e polgári díj átvétele után nem készített interjút a +1 Éjjeli menedék. Kondor ennek ellenére ajánlást írt a kötethez, s megjelent a sajtóbemutatón is. Föltett kérdése nyomán kiderült: az MTV a nyáron „szünetelteti” azt a negyedórás karitatív műsort is, amelyet az Éjjeli menedék stábja – e menedékből is használni akarván – eddig készíthetett...
"Miért olvasod?
Hogy lehet,hogy ilyen lapot egyáltalán kézbeveszel? "
Dehogy veszem...
Majd bolond leszek őket támogatni 100 forinttal...:)
Internet is van a világon...
És hogy miért olvasom?
Viccelsz?
Ha hasonló sajtót nem olvasnák, honnan tudnám meg "bélát" és józsefet a ge,neci erdőben" akik Kondort
"leleplezték" és akik amitt a Népszaga meg a postabankos Németh Péter már el is bukta csúfosan a pert?:))
Már a könyv cimétől is hánynom kell. Vári Katica eléggé egyoldalúan értelmezi a közszolgálatiságot, vagy durvábban, demonstrativan seggbe b@cca. Ki vele a rádióból, de pronto!!!!
Miért olvasod?
Hogy lehet,hogy ilyen lapot egyáltalán kézbeveszel?
Ott van a MaNem c szennylap(vagy a Demo c újnyilas métely),mely nagy eséllyel a világelsőségre tör,a legtöbbet elbukott perek kapcsán.
(Várom már a díjjátadást).
Az 1956-os forradalmat zsidó pogromokból eredeztető David Irving teóriája nem annyira idegen magyar történészberkekben – hangzott el a Zsidógyilkosságok 1956-ban? című könyv tegnapi bemutatóján. A szerző: Matúz Gábor, az MTV-n a hírhedt angol történész megszólaltatása miatt megszüntetett „+ 1 Éjjeli menedék” volt szerkesztő-műsorvezetője.
A műsor tavaly októberben adott teret Irving véleményének, ellenvetés nélkül. A beszámolót készítő Siklósi Beatrix felelős szerkesztő szerint egy tudósításban azt kell visszaadni, ami elhangzik, a vitát a következő adásban akarták lefolytatni, amit a köztévé akkori elnöke, Ragáts Imre már letiltatott. Az Arcvonal Irodalmi Kávézóban tartott eseményen – ahol a vendégeket a lépcső tetején a Keleti Arcvonal Bajtársi Szövetség második világháborús plakátja fogadta – megjelent Kondor Katalin, a Magyar Rádió elnöke, aki ajánlással látta el a művet. Kondor szerint ez a könyv tekinthető egy minilázadásnak. Nem kell, hogy mindig azoknak legyen igaza, akik elhallgattatnak – mondta a rádióelnök. Matúz a könyvben több idézettel igyekezett alátámasztani, hogy magyar történészek is beszéltek a forradalomban zsidókat ért atrocitásról. „Szándékaim szerint arra szerettem volna rávilágítani, hogy David Irving pogromtétele talán valóban elnagyolt kissé, de koránt sincs végérvényesen cáfolva” – írja az antiszemitizmus áldozatainak ajánlott könyv utószavában Matúz.
A beszélgetésen sok minden kiderült a stáb további sorsáról is, köszönhetően Kondor Katalinnak, aki az újságírók feladatát átvállalva kérdéseket is feltett Matúznak és Siklósi Beatrixnak. Például: Matúzék most a Napi Mozaikban készítenek műsort, amit a négy MDF-es tévéskurátor közbenjárására indított el az MTV.
A délelőtti műsort azonban megszüntetik nyáron. (Az MTV szerint takarékossági okokból csak szüneteltetik.) Ezt Kondor nem értette, miként azon is gúnyolódott, micsoda olcsó megoldás, hogy a stáb nem dolgozik majd, de fizetést azért kapnak. (A rádióban tegnap volt egy értekezlet, Kondor részvételével, ahol egy úgynevezett központi rendelkezési állomány létrehozásáról volt szó, ahova azok kerülnének, akiknek nincs munkájuk. Ráadásul takarékossági okok miatt az a veszély fenyegeti az idegen nyelvű főszerkesztőséget, hogy szüneteltetik az adásaikat.)
Legvégül arról esett szó, hogy a szerző nem véletlenül használta a könyvben az SZDSZ–MSZP sorrendet, ezzel is megpróbálva rögzíteni, ami általános vélekedés lehet legalábbis egy viszonylag széles körben: hogy talán a farok csóválja a kutyát.
A mulasztásos alkotmánysértést az Ab. szokta megállapítani az Országgyűlésről (amely sosem törte magát, hogy a kapott határidőt betartsa - rendszerint hozzá sem kezdtek a munkához...) - de ki állapíthatja meg az Ab.-ről?
Törvényt kellene módosítani, hogy a legfontosabb ügyek tárgyalását - csak azért, mert kínosak - ne halasztgathassák a végtelenségig.
Nem tudom, tényleg ennyire rossz-e ez a törvény.
Persze, túlzott a pártbefolyás - ezzel kapcsolatos alkotmányossági panasz ott hever az Ab. asztalán vagy nyolc éve, azonban alkotmánysértő módon köpnek rá a bírák (akik egyébként médiaügyben már hoztak egy nyilvánvalóan jogellenes, politikailag motivált döntést)...
Egyébként azonban abból indultak ki a törvényhozók, hogy a (párt)politikusok nem föltétlenül alávaló csirkefogók, s van bennük valami belátás...
Istenem, félreismerték magukat...:-)
Nem tudom, de a rádió honlapjáról megnézhető a tagok névsora.
Fene ette az egészet: a törvény még abban a hiszemben készült, hogy politikai megbízottakban is lehet szemernyi tisztesség: ha Kondor vagy bárki védhetetlen - márpedig K. az! - akkor nem fogják védeni...
A jobboldal mégis védi.
