Keresés

Részletes keresés

naiv Creative Commons License 2000.12.21 0 0 772
Kedves topictársak!

Ma 2000. 12. 20. 20.05 perckor feltettem egy új topicot, címe OsimaBinLaden és Unoka emlékére .. volt, majd elmentem teniszezni. Most 200012. 21. 00..15 perc van és a topicnak már nyoma nincs (moderátori bejegyzésnek sem).
A topicban egy-egy idézet volt két kimoderált topictársunktól (egyiket állítólag saját kérésére (most már nem hiszem) másikat minden előzetes nélkül a cenzorok összes hozzászólásukkal együtt eltüntették.
Hangsúlyozom egyik szövegben sem volt valótlan, sértő, trágár hozzászólás, Unokájé végtelenül szellemes volt - Földes elvtárs hittérítéséről adott riportot az eltéről, eredeti idézetekkel - némi kometárral, Osimájé pedig egy átlag beszélgetés volt édesanyával.

A moderátori üzenetek között nyomát nem találtam új topicom kimoderálásának.
Úgy gondolom ez az eljárás súlyosan sérti a szabd véleménynyilvánitás elvét, amiről eddig azt hittem nagyjából működik az Indexen. Ütközik az Index által leírt moderátori alapelvekkel is.

Ettől kezdve az Index nem egy fórum, hanem valamiféle speciális pártszoba, ahol a moderátorok - cenzorok valamiféle felsőbb utasításra a nekik nem tetsző nem kiefjezetten szoclib párti hozzászólásokat egyszerüen - szerzőikkel együtt eltávolítják.

Hosszú távon nem fog ez jót tenni az Index népszerűségének, ebben biztos vagyok, de úgylátszik az Index politikai irányítói annyira elvesztették realitás érzéküket - vörös posztó -bika komplexus - hogy tetteiket már indulataik, elfogultságuk, nem pedig józan mérlegelések vezérlik.

Nem tudom ilyen körülmények között van e érteleme tovább irógatni az indexelt indexre, ezt még átgondolom, de momentán úgytűnik maximum a kultúra és a tudományos rovatba, de oda is csak akkor, ha a kultúra Nyuszi-puszi látogatását jelenti Mókus-bókusnál (mese kétéveseknek) a tudomány pedig megáll a történelmi materializmusnál.

Alapvetően végül is semmi gond, csak ki kellene írni szoclib politikai fórum, jobboldali hozzászólásokat korlátozott és cenzurázott formában jelentetünk meg!

naiv

aki tényleg most naiv volt, mert azt hitte egy bizonyos szinten az emberek átbírják lépni saját árnyékukat.

Törölt nick Creative Commons License 2000.11.12 0 0 771
Talán ki is törlitek ezt a beírást? :-)
Nem.
Áthelyezték a topictemetőbe !
Előzmény: beluskabacsi (741)
Vasbeton Creative Commons License 2000.10.29 0 0 770
Hogyan, hogyan, stílustanulmány: Politikusi vagyonnyilatkozat topic és Almapüré szereplése.
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.28 0 0 769
kivéve egyet...
az újonnan feltűnt pépesített alma...
Előzmény: Barackpálinka (765)
CsabA Creative Commons License 2000.10.27 0 0 768
Nemo potest personam diu ferre
Jaru és Csau Creative Commons License 2000.10.26 0 0 767
Hogyan állnak az erőviszonyok? Sikerült-e már elérni a durva cenzúrázást?
Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.26 0 0 766
Ezt reméltem is.
Előzmény: Barackpálinka (765)
Barackpálinka Creative Commons License 2000.10.26 0 0 765
Mennyi gyűlölet, mennyi frusztráció. Mennyi görcsösség, mennyi kényszeresség. Mennyi megjátszás és hazugság.
Mind te vagy.

Hadd tegyem hozzá, hogy az új Alma*-nickekhez semmi közöm.

Előzmény: Hormon Gyula (764)
Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.25 0 0 764
Mennyi gyűlölet, mennyi frusztráció. Mennyi görcsösség, mennyi kényszeresség. Mennyi megjátszás és hazugság.
Mind te vagy.
Előzmény: Törölt nick (761)
lujza Creative Commons License 2000.10.22 0 0 763
Nyisson neked topicot a harapós kutya.
Előzmény: Törölt nick (761)
Zaturek Manfred Creative Commons License 2000.10.22 0 0 762
Nem topikra, hanem a vitára, a két nick közötti "konfliktusra" vonatkozik. Ha ebbe beszáll egy moderátor, máris csak nickként folytathatja (mint bárki más), de nem moderálhatja ki a vitapartnerét. Listát nem kell vezetni, mert az összes beavatkozást minden moderátor látja mindenkor.
Előzmény: Sherlock Holmes (760)
Sherlock Holmes Creative Commons License 2000.10.21 0 0 760
Most arra válaszoljon nekem kedves Watson, hogy alanti mondat vajh minden egyes topikra vonatkozik? Avagy csak arra az egyre, amelyikben vitába keveredett a moderátor az olvtárssal? Ha mindegyikre, a vitatkozó moderátor által moderálhatók köre egy idő után leszűkül. Listákat kell vezetni, ki, mikor, kivel és hol szólalkozott össze. És az ember nem felejt, akkor ha ilyen elemi utálat izzik a soraiból. - Pontosan, kedves Watson, ebből a beírásból ez nem derül ki. Mindenki értelmezi ahogy akarja.
Előzmény: Zaturek Manfred (757)
lujza Creative Commons License 2000.10.21 0 0 759
Azt irtam, ha igy folytatja, akkor nyitok neki.
Te viszont leleplezted magad, ezzel a hozzászólással, cicám.
Előzmény: Törölt nick (754)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.20 0 0 758
Én erre egyáltalán nem fogadnék a helyedben.....

Előzmény: alfalfa58 (750)
Zaturek Manfred Creative Commons License 2000.10.20 0 0 757
Az a moderátor, aki vitába bonyolódik valakivel, már fel is adta moderátorságát! Saját ügyében senki sem intézkedhet.
Előzmény: Sherlock Holmes (756)
Sherlock Holmes Creative Commons License 2000.10.20 0 0 756
Nézzze csak Watson, Ön milyen következtetést von le Gen és GLászló szóváltásából. MI? Hogy két nick utálja egymást? Itt téved kedves Watson! Itt nem két nick sima utálkozásáról van szó. Itt kérem egy moderátor elemi utálata mutatkozik meg egy potenciálisan moderálható olvtárs irányában! Így olvassa kedves Watson, és legközelebb figyeljen jobban!
Előzmény: Gen (755)
Gen Creative Commons License 2000.10.20 0 0 755
Ezt egy szóval sem mondtam, de GLászló szólított meg így vele kapcslatban tettem megjegyzéseket.

Szép új nicked van. MATÁV számlával, hogy állsz?

Előzmény: kerepestarcsa (753)
kerepestarcsa Creative Commons License 2000.10.20 0 0 753
A moderátorok kedvence rezső, Székely Kecskés és lapcsolt részei nem amortizálódtak le?
Kit érdekel, mit hablantyolnak ezek a nickek?
Rezsőkénk is hányszor elköszönt már és naponta nyitja a moderátorokat fikázó topikokat.
Gen ezeket nem veszi észre?
lujza Creative Commons License 2000.10.20 0 0 752
Lehet, hogy csak azért csinálja, mert irigyli a PuPut ?

S szeretne egy GLászló ne menj el topicot ?

Előzmény: alfalfa58 (750)
fenevad Creative Commons License 2000.10.20 0 0 751
"Mint a Fórum szellemi archimedesi pontja, GLászló (és negyvenezer nickje) örökkön-örökké a hálás olvasókkal marad."

Ez fontos, mert a topik nyitokerdesere egyedul o tudja a valaszt...

Előzmény: alfalfa58 (750)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.10.20 0 0 750
Kedves Lujza,

SzVSz minden aggodalom felesleges.

Mint a Fórum szellemi archimedesi pontja, GLászló (és negyvenezer nickje) örökkön-örökké a hálás olvasókkal marad.

:-)

Előzmény: lujza (747)
Johannes Creative Commons License 2000.10.20 0 0 749
Zengő érc vagy, pengő cimbalom.
Amit szeretsz, az mind divatba jön.
Előzmény: lujza (747)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.20 0 0 748
Egészen le leszek sujtva.
Előzmény: lujza (747)
lujza Creative Commons License 2000.10.20 0 0 747
ha igy folytatod, nyitok neked egy topicot, hogy hányszor búcsúzott már el GLászló különbözö neveken ...
Előzmény: beluskabacsi (745)
lujza Creative Commons License 2000.10.20 0 0 746
Te meg mit szólsz folyton bele, hogy én mibe szólok bele ?
Mi közöd hozzá ?
Előzmény: Törölt nick (744)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.20 0 0 745
370-es beírás
Előzmény: lujza (742)
lujza Creative Commons License 2000.10.20 0 0 742
És GáborLászló marad ?
Előzmény: beluskabacsi (741)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.20 0 0 741
Kedves Gen!
Kicsit keserű vagy, miért? :-) Olyan mulatságosak innen az indulataid, ahogy pici kezeddel hadonászva nagyokat, koppanósakat mondasz. :-) Amik aztán sápadt görögdinnyékként loccsannak szét az aszfalton.
Sajnálom, hogy egyszerűen maflaságnak minősítem a válaszodat, dehát az, na! Nagy-nagy maflaságok sorozata, moderátori magasságokból előadva. :-) És nekem már nincs kedvem sem a ténybeli tévedéseidet, sem a buta következtetéseidet javítgatni.

Érdekes, hogy ennyire zokon veszed a moderátorokat érintő határozott és tényszerű kritikát. (Erre - a tényekre - egyetlen szót sem vesztegettél, amin nem lepődök meg, mert szemmel láthatóan nem is érted.) Az egyébként nem lep meg, hogy ennyire tájékozott vagy a moderátoroknak küldött levelem tartalmáról, időpontjáról és a többi. :-) Csak nem?!? :-D

Az sok fontos gond egyike egyébként valóban az, hogy ilyen elfogult és saját kicsinyes bosszúik végrehajtásán fáradozó - hm - maflicsek moderátorok ténykednek - ahogy az általad mellékelt ábra szépen mutatja. :-) De hát lelketek rajta, az hogy ti ezt képtelenek vagytok megérteni és levonni belőle a tanulságokat az egyik okozója az itt kialakult hangnemnek. Nekem elég volt az, hogy ezt elmondhattam. És láthattam, hogy mennyire feltüzeled magad tőle, zaklatott leszel, és pimf villámokat szórsz, kicsi, tompa zsebkéssel kaszaboló mozdulatokra ragadtatod magad és anyázol rendesen. Talán ki is törlitek ezt a beírást? :-)

:-)
A mai napon utoljára jelentkezem a fórumon, ahogy ígértem, mára beluskabacsi is elhagyja a terepet, ő volt az utolsó mohikán. Érezzétek jól magatokat és ne fáradjatok a nekem címzett írással, hozzáférésemet a mai nappal megszüntettem, (aki siet, ma még elér) holnaptól, ha akarom, sem lesz módom elolvasni a válaszaitokat.
Azt hiszem, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy elszakadjunk a nettől, amikor már terhessé válik.
Sokaknak ajánlom, akik rabjaivá váltak. Én azt a módszert választottam, hogy egyre kevesebbet írok az indexre és egyre kevesebbet olvasom. (A radikális megoldás és a lassú leszokás keveréke.)
Aztán az utolsó napon - amikorra a hozzáférést is megszakítottam - elbúcsúzom.
Valahogy így: sziasztok. :-)

Előzmény: Gen (733)
PuPu Creative Commons License 2000.10.19 0 0 740
Szinte mindegy.
Azért tartsál ki, - meglásd, egy-két hét, és éppen olyan vidáman veszexel velem, mint a többiek...
:O)))
Előzmény: lieber kati (738)
PuPu Creative Commons License 2000.10.19 0 0 739
Figyelj ide, kiskomám!
Értelmes emberekkel értelmesen szoktam itten vitatkozni, - érvek, ellenérvek, miegymás.
Hogy veled ezt nem tudtam tenni, - nem az én hibám.
:O)))
Előzmény: Gen (717)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!