Szerintem pont forditva van! Azzal, hogy tömegesen nem vettek részt az emberek a szavazáson ezzel érvénytelenné tették azt, s igy a végerdemény NEM lett (bölcsen), hiába szavazott igennel az aki elment szavazni! Egy érvénytelen szavazás azzal jár, hogy a helyzet ugyan az marad ami volt, mintha meg sem történt volna a szavazás! :-))
Kigyűjtettem pontosan mi az, ami jár a kettős állampolgároknak, és hogy ez kb. mennyibe kerül(ne) ez havonta.Először is több véleményt hangoztatnak, ami jogi nonszensz, ezek inkább kampányfogások, mint valóság, de ezt már megszoktuk.Evidenciák:I. Nincs különbség állampolgár és állampolgár között. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek jár minden szolgáltatás, aki magyar állampolgár, nincs olyan, hogy másodrendű vagy kis állampolgár, vagy csak útlevelet kap, vagy csak munkavállalásit, vagy egyebet, minden jár, ha a népszavazáseredményes.II. Nem kell ideköltözni ahhoz, hogy a jogosultságokat megkapd, elég egyetlen napot hivatalosan itt dolgozni, vagy elég csupán egy ideiglenes lakcímmel rendelkezni.III. Nincs semmilyen magyar irányú adóbefizetése külhoni magyaroknak, tehát minden költséget nekünk kell állnunk. (Ezt egyébként könnyen kiderítheted, elég, ha azt mondod, hogy szeretnél befizetni ebbe az önkéntes alapba, csak adják meg a számlaszámát! Nem fognak tudni ilyen számlaszámot mondani)Szolgáltatások, járandóságok, amik megilletik az állampolgárokat akkor is ha nem itt laknak (ezeket kell kifizetnünk a részükre):1. családi pótlék,2. gyes (gyermek gondozási segély),3. gyed (gyermek gondozási díj),4. gyermeknevelési támogatás,5. anyasági támogatás,6. időskorúak járadéka (nyugdíj)7. 13. havi nyugdíj,8. rendszeres szociális segély,9. ápolási díj,10. lakásfenntartási támogatás,11. lakbértámogatás, (Ez a kedvencem: ha Romániában albérletbe költözik egy kettős állampolgár, akkor azt részben a magyar adófizetők fizetik.)12. adósságkezelési szolgálat, 13. átmeneti segély,14. temetési segély,15. fogyatékossági támogatás,16. rokkantsági járadék,17. vakok személyi járadéka,18. mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása,19. átmeneti járadék.20. közgyógyellátásMég egyszer az egyszerűség kedvéért ezek mindenkinek járnak, akinek van egy Magyarországon akár csak ideiglenesen is bejelentett lakcíme, vagy dolgozott akár csak egyetlen napot is Magyarországon.Kik jöhetnek?A magyar igazolvánnyal rendelkezők szinte automatikusan. Kb. 800.000 fő. Várhatóan ez kiegészül a magyarul beszélő románokkal a magyar ajkú romániai romákkal, illetve azokkal a magyarokkal, akik érdektelenség miatt nem váltották ki magyarigazolványukat, de (HELYESEN!!!!!) magyarnak vallják magukat.Ez mindösszesen: 4.950.000 főNyilván nem fog mindenik élni ezzel a lehetőséggel, de túlnyomó többségük igen, ezért én a számolásokhoz a biztos 800.000 főt vettem, ennél évek alatt folyamatában csak több lehet, de nem lehet megjósolni biztosan, hogy hányan.Költségek:Vannak állítások, amik azt mondják, hogy ez nyereséges lesz, ez nem igaz, nem nehéz kitalálni, hogy a betelepülök, vagy a szolgáltatás igénybevevők nem hoznak óriási befektetéseket ide. A fenti szolgáltatások 800.000 fővel számolva minden adófizetőnek havi 13.900 Forintot jelent, tehát adófizető családonként Kb.: 24.000 Ft/hóEzt az állam adóemeléssel tudja csak kompenzálni.Erkölcsi vonatkozások:Az egyik álláspont szerint a határon túli magyarok helyzetén kötelességünk segíteni, erre szimbolikus megoldás a kettős állampolgárság. A másik álláspont szerint a betelepülő magyarok értelemszerűen elhagyják Erdélyt, és helyükre románok költöznek,Így 10-15 éven belül, az ott maradó öregek kihalásával nem lesz magyar szó Erdélyben.Néhány érdekesség:Interneten találtam olyan hirdetést, ahol a külhoni magyaroknak bejelentett lakcímet árulnak, a családi pótlék feléért. (jó üzlet egy lakásba akár 30 család is bejelenthető)Ha betelepülnek az aktív romániai magyarok, akkor nem tudnak a román parlamentbe képviselőt delegálni, így képviselet nélkül maradnak az ott élők. Ezért a kezdeményezést az RMDSZ sem támogatja.Nem ide tartozik, de a kedvencem a korház privatizációról szóló szavazás, itt egy olyan törvény megsemmisítéséről kell szavazni, amit már rég hatályon kívül helyett az alkotmánybíróság. Jellemző sajátosságunk, olyan feleségtől akarunk elválni, akit még nem is vettünk el.Maga a népszavazás 3.000.000.000 Forintba kerül, amit az adófizetők állnak.
EGYÉRTELMŰ NEM!!! (Aki igennel szavaz, az valójában nem is tudja, hogy mire adja le a voksát.. ez 99%!) És ezzel nem a külföldön élő magyarok ellen szóltam, de ha a szavazásnak igen lenne a végeredménye, abból semmi előny nem származna... hátrány viszont anál inkább... nem is kevés! Ezt mindenféle pártállástól függetlenl mondom!
>Nyújts feléje védő kart! > > > >A fenti sor a Himnuszból való. A Himnusz költője, > >Kölcsey Ferenc, ha ma élne, nem érvényesülhetne az > >anyanyelvén, nem intézhetné hivatali ügyeit magyarul, > >Magyarországra csak 500 euró felmutatása árán léphetne > >be, fél évben csak 90 napot tölthetne itt, s ha > >valamiért túllépné ezt az idot, az idegenrendészet > >hosszú idore kitiltaná az országból. Kölcsey Ferenc, > >ha ma élne, román állampolgár lenne, hiszen > >szülőfaluja, Szodemeter ma Romániához tartozik. > >Kölcsey Ferenc, ha ma élne, bizonyára szeretne magyar > >állampolgár lenni. Kölcsey Ferenc, ha ma élne, ezt > >csak úgy tehetné meg, hogy eladja házát > >szülőfalujában, Magyarországra költözik, ahol az > >idegenrendészettől és az adóhatóságoktól rettegve él, > >és megalázó és idegorlo tortúrák árán megszerzi a > >szükséges papírokat. Sok-sok felesleges keseruség és > >felesleges akadály árán lehetne hivatalosan is magyar > >a Himnusz költője. Kölcsey Ferenc, ha ma élne, > >megalázva, másodrendu emberként léphetne csak be az > >Európai Unió területére. Ezért Kölcsey Ferenc, ha ma > >élne, csatlakozna a Magyarok Világszövetsége > >kezdeményezéséhez: magyar állampolgárságot minden > >magyarnak! A szomszédos országokban körülbelül > >három és félmillió magyar él, akiket Trianonban > >erőszakkal téptek el Magyarországtól, magyar > >állampolgárságukat erőszakkal vették el tőlük. Senki nem > >kérdezte meg oket, le akarnak-e mondani róla. Ezt az > >igazságtalanságot most jóvá tehetjük. Évszázadok során > >számos ismert és névtelen hos áldozta életét a > >nemzetért. Nekünk most nem kell életünket és vérünket > >adni. Az elszakított magyarok csupán a szavazatunkat > >kérik. Hogy végre ne kelljen többé megélniük azt a > >megaláztatást, amit Kölcsey Ferencnek kéne végigélni, > >ha ma élne, és magyar állampolgár szeretne lenni. Az > >elszakított magyarok csak azt kérik, a Magyarok > >Világszövetsége által kezdeményezett népszavazáson > >mondjunk igent arra, hogy kedvezményesen > >megkaphassák a magyar állampolgárságot. Anélkül, hogy > >ehhez el kelljen hagyni a szülőföldjüket. Otthon akarnak > >maradni, teljes jogú magyarként. Nem kérik, hogy > >áldozzuk értük életünket, nem kérik, hogy pénzt adjunk > >nekik. Nem kérnek egyebet, csak nagylelkűséget. Nem > >akarnak elvenni tőlünk semmit. Csak vissza akarják > >kapni, ami megilleti oket, és amit erőszakkal vettek > >el tőlük. A mai Magyarországban az elszakított > >magyarok és felmenőik élete, munkája, vére is benne > >van. A Hősök terén álló, szoborba öntött nemzeti > >nagyjaink többsége nem a mai Magyarország területén > >született. Ma hosszú kuporgatás, vízumért és egyéb > >iratokért való sorbanállás után jöhetne csak > >Magyarországra Rákóczi, Bocskai, Bethlen és a többiek. > >Ha ma élne Kosztolányi Dezső, lehet, hogy ot vernék > >agyba-főbe szerb suhancok Szabadka utcáin csak azért, > >mert magyar. Ha ma élne Arany János, lehet, hogy rá > >kiabálnának román hivatali ügyintézok, hogy beszéljen > >románul. Ezt a megalázó, abszurd helyzetet egyetlen > >szavazattal megváltoztathatjuk. Csak egy rövid séta > >egy vasárnap délután, csak egy mosoly, csak egy > >nagylelkű gesztus. A magyar állampolgárság biztonságot > >ad az elszakított és alávetett helyzetben élő > >magyaroknak. Nem kérnek ok könyöradományt. Csak > >annyit kérnek, hogy fogjuk meg felénk nyújtott kezüket. > >Egyetlen szavazatunkkal történelmet írhatunk. Miért ne > >tennénk meg ezt a csekélységet? Adjunk emberséget, > >méltóságot, magyarságot, jogot három és fél millió > >magyarnak! Nyújtsunk feléjük védő kart, szavazzuk meg > >számukra a biztonságot! Mondjunk igent a > >kedvezményesen megkapható magyar > >állampolgárságára! > >Mondjunk igent a közös felemelkedésre! Mondjunk igent > >a jókedvre, boségre! Nyújtsunk feléjük védő kart! > >Együtt erősebbek vagyunk, együtt sikeresek leszünk! > >Magyar állampolgárságot minden magyarnak!
Ennyi idő alatt kevesen írtak eddig történelmet a világon! De Ön megteheti! December 5.-én, szavazzon pártállástól függetlenül! Ne figyeljen oda a pártok viszályára! Ez nem az ő harcuk! Ez becsületbeli ügy! Hogy a magyar végre kiálljon 84 év után a magyarért. Mert kérem, lehetnénk mi is Románia része, s csak arra gondoljon, hogy akkor Önnek, hogy esne, ha elhagynák az anyaországban élők. Csak erre gondoljon! Mondjunk IGEN-t december 5.-én, s legyünk újra egyek, hatalmasok!
Szia a! Valaki itt valamelyik topikba már beidézte -azt is, hogy milyen jogszabályok vannak általában, és speciálisan is- de lusta vagyok megkeresni, (arról nem is beszélve valahogy az index keresője sem könnyiti meg...)...
Expresz gyorsan mert var a csalad:):"pillanatnyilag miert nem vallalhatnak munkat roman allampolgarok szabadon magyarorszagon? akik esetleg vallalhatnanak miert nem vallalnak es miert dolgoznak feketen? ez persze magyarorszagi magyarok eseteben is felvetheto kerdes."hogy miert alkalmazzak oket feketen,arra nagyon jo magyarazatot tudok ,de hogy miert vallalnak feketen azt nem igazan ertem...bekopizzam neked,hogy pl a mai szekely hirdetoujsagban mennyi legalis magyarorszagi munkalehetoseget hirdetnek?hanyat fogsz vagodni...:))
"magyar nyelvtudas legyen a kriterium? gondolom barki kis erofeszitessel meg tud tanulni magyarul"-kedves alfredoo,ha csak valamivel nehezebb lenne magyarul megtanulni masoknak mint romanul,ma ,minden tortenelmi sorscsapas ellenere erdely magyar nyelvu lenne...sszerintem...:(PS holnap fplytatjuk...
"Sie befreit von der Verpflichtung, sich mit einem Land, seiner Geschichte und seiner Zukunft zu identifizieren."-atyauristen!ki ez az "okos"ember,es hogyan lehet ez Szamodra pro erv?!:((
ha csak erzelmi kerdes lenne, akkor nem hiszem hogy barmilyen problema merulhetne fel. persze akkor nem lenne peldaul utazasi es/vagy munkavallalasi kerdes is egyuttal.
pillanatnyilag miert nem vallalhatnak munkat roman allampolgarok szabadon magyarorszagon? akik esetleg vallalhatnanak miert nem vallalnak es miert dolgoznak feketen? ez persze magyarorszagi magyarok eseteben is felvetheto kerdes.
ha erzelmi kerdes akkor magyarorszag mar letette a voksot es megalkotta a statusztorvenyt, a magyaroknak papirjuk van arrol hogy magyarok. aki ezt igenyli. de azt hiszem nem csak errol van szo.
nyilvan sokan vannak akiknel csak errol van szo de szerintem masrol is szo van.
az allampolgarsag tartalma. ugye egy keetosztatu allampolgarsag alkotmanyellenes lenne. ha nem lenne az akkor modositani kellene az alkotmanyt hogy legyen az. egy allampolgar az egyenlo barmelyik masik allampolgarral.
a megadhatosag kore teljesen bizonytalan. szarmazasi alapon? volt allampolgarsagi alapon? onvallalas alapjan? allitolag a statuszigazolvany onvallalas alapjan lett kiadva. azt mondtak/mondtuk hogy az identitas, a magyar identitas kerdese onvallalas. az allampolgarsagot a statuszigazolvany alapjan ugy tunik automatikusan meg kellene adni. ha regen volt allampolgarsag alapjan tortenik a kapcsolas akkor sem vagyunk ertelmesebb helyzetben. es akkor meeg nem is beszelunk (a nemetorszagban elofordult volt) hamisitasokrol, a hamisitasi iparagakrol.
magyar nyelvtudas legyen a kriterium? gondolom barki kis erofeszitessel meg tud tanulni magyarul.
a szocialis juttatasok es a szavazasi dolgok vegul is nem is emlitendoek. alkotmanyossagi szempontbol a magyar allampolgar szavazokepes. akaarhol is el.
2004. 05. 01. óta -tekintettel arra, hogy Magyarország az EU tagja lett - a német idegenrendészeti törvény 87. § (2) bekezdésében foglaltak a magyar állampolgárokra is irányadók. Ennek megfelelően, ha a magyar állampolgárok kérelmet nyújtanak be a német állampolgárság megszerzése iránt, nem kell lemondaniuk a magyar állampolgárságukról.
Én egyrészt nem vagyok meggyőződve arról, hogy a ht. magyarok érzelmi okokból kérik, arról se, hogy létezik pusztán érzelmi kérdés, ugyanis előbb meg kell érteni a dolgot magát, hogy miről van szó, milyen állapot jön létre, milyen következményekkel, és majd azután lehet érzelmileg viszoinyulni hozzá, szóval egy lefátylazott menyecskébe, aki egy fadobozba van zárva, az ember ritkán szeret bele, először lássuk legalább az arcát vagy az alakját,
aztán, az alkotmánybírósági határozat egyáltalán nem azt mondta ki, hogy milyen törvényt lehet meghozni, hiszen ezt maga a népszavazási kérdés sem tartalmazza, meg azt se, hogy kire terjed ki, meg az eu-s viszonyok se tisztázottak, meg pl. Ukrajna hozzáállása se, meg a többieké sincs rögzítve szerződésekben, ez elég fontos lenne, szóval ne zárjuk le.
Az pediug, hogy csak pénzkérdés lenne, az egyszerűen inszinuáció, én például nemzetféltésből és a települési területek kiürülése miatt és jogi és politikai okokból vagyok ellene, már írtam, és adott esetben irl is bizonyítom, hogy ha a nem győz, befizetem a középarányos kormányoldali számítás szerinti összeget egy korrekt határontúli alapba és szerintem vagyunk így egy páran.
úgy látszik, nem lehet elkerülni azt, hogy ebben az analógiában is elmélyedjünk.
Fordítást nem vállalok.
1)
Nachteile der regelmäßigen doppelten Staatsbürgerschaft
Die regelmäßige doppelte Staatsbürgerschaft fördert nicht die Integration, sondern erschwert sie.
Sie befreit von der Verpflichtung, sich mit einem Land, seiner Geschichte und seiner Zukunft zu identifizieren.
Gegen die doppelte Staatsbürgerschaft sprechen außerdem auch rechtliche Gründe:
Sie kann zu Konflikten, z.B. im Bereich der Wehrpflicht oder des diplomatischen Schutzes führen.
Bei mehrfacher Staatsbürgerschaft werden auch gerichtliche Entscheidungen im Bereich des Familienrechts, beispielsweise zum Unterhalt oder Sorgerecht für Kinder, häufig erschwert.
Außerdem ist damit zu rechnen das die doppelte Staatsbürgerschaft die Zuwanderung nach Deutschland verstärken wird. Laut SPD können Doppelstaater ihre ausländischen Angehörigen nachkommen lassen. Sie brauchen dabei nicht nachzuweisen, daß sie ihren Lebensunterhalt sicherstellen und für ausreichenden Wohnraum sorgen können.
2) egy jogsegélyszolgálat rövid összefoglalása (a lényege, hogy csak ha nem lehet lemondani róla, pl. Irán, vagy olyan drága vagy körülményes volna, hpogy unzumutbar (pl. afrikai országok). Máshol azt olvasom, hogy a (0 milliós Németorsazágban az ötmilió törökkel meg mindennel együtt kb. 2 millió ilyen hallgatólagos kettős állampolgár van. Szóval nincs intézményesítve, de nem is negedélyezik, kivételektől eltekintve. Tehát lehet tovább vitatkozni, de kifejezetten ellenbizonyíték ez az analógia (is).
"Hallo, das Gesetz sieht vor, dass bei Einbürgerung die bisherige Staatsangehörigkeit abgegeben werden muss. Aber keine Regel ohne Ausnahme: Wenn der Staat der bisherigen Staatsangehörigkeit seine Bürger grundsätzlich nicht aus der Staatsbürgerschaft entläßt, wird auf das Erfordernis der Aufgabe der "alten" Staatsbürgerschaft verzichtet (wird von einzelnen Staaten im Nahen Osten praktiziert)Gleiches kann im Einzelfall gelten, wenn man die "alte" Staatsbürgerschaft nur unter unzumutbaren Schwierigkeiten ablegen kann; z.B. wenn der Heimatstaat eine so hohe Gebühr für die Ausbürgerung verlangt, die der Betreffende nicht mit zumutbaren Mitteln aufbringen kann. Weitere Ausnahmen fallen mir aus dem Stand heraus nicht ein.
Tokeletesen igaz,hogy ez erzelmi kerdes,hiszen a ht.magyarok is alapvetoen erzelmi okokbol kerik az al.polgarsagot.A jogi ellenveteseket,az alkotmanybirosagi es EU-s nyilatkozatok fenyebenszerintem ejtsuk;maradnak a ketsegtelenul letezo belpolitikai es gazdasagi kovetkezmenyek .Ezeket par ertelmes tv-el minimalizalhatni lehet,de meg igy is belekerulhet a GDP par ezrelekebe.Mindazonaltal valoban elkeserito,hogy regi magyar hagyomany szerint amugy eletunket es verunket,de ha zabba kerul,meg ha par ezrelekbe is,akkor megse coronat...:(
Pontosan forditva vagyon :a nepi nemetektol nem igazan kerik a masik all.polg.lemondast,mivel minek is,hiszen az o nemetsegukben nem igazan ketelkednek.Annal inkabb a torokokeben,szerintem jogosan.
Szándékosan fogalmaztam úgy, hogy nincs intézményesítve, nem úgy, hogy tilos.
A gyakorlatban ez körülbelül azt jelenti, hogy nem bánják, ha egy beházasodott bolgár vagy argentín nem adja le az útlevelét otthon, viszont azoktól, akik kifejezetten a mi esetünkkel analóg hivatkozással, azaz "népi német" alapon kérik az állampolgárságot, azoknak az eredetiről le kell mondani, az unión kívülről mindenképpen.
Egy analógiáról van szó, az analógiáról látjuk, hogy rossz, de mindegy, mert mint írtam és mint tudod és mint be fog következni, a következő analógia lehet akár nem létező országból is, a lényeg, hogy magán a konkrét magyar problémán ne kelljen gondolkodni.
Úgyhogy ennek itt nincs önérdeke, ennek a vitának itt köztünk, a lényegben egyetértünk, emiatt nem keresném ki a német jogaszbályt, de ha úgy gondolod, hogy fontos, valóban, akkor szívesen megteszem, végrehajtási utasítással és testimonialokkal együtt.
igenám, kedves alfrédó, csak egy olyan országban nem szabad élni, identitás ide vagy oda, ahol az emberek lényeges, alkotmányjogilag releváns kérdésekben, amelyek egyébként a nemzet sorsát érintik, olyan intézmények létezhetnek és olyan pártok kaphatnak jelentős befolyást, amelyet teljesen gátlástalanul illetve hülyén kezelik a dolgot.
Onnan vagy el kell menni a fenébe, mert előbb-utóbb összeomlik az egész kóceráj, és majd egy ismerős, kamaszos farkasmosoly villan föl a romok fölött, mintha azt kérdezné: hát komolyan vettetek? - és a Torgyáni Magyar Jövő Pártjának jogutódja, a Csaba Királyfi Csillagösvényén Érkező Ifjú Pártja megkezdi örök időkre szóló uralmát, vagy illegalitásba kell vonulni és ha jönnek érted a remízbe, hát lőni kell.
Az előbbi az egészségesebb.
Egyébként, nem értem, hogy miért nem fordítva gondolják egészségesebbnek a dolgot, már úgy értem, hogy a honi magyaroknak kellene kirajzani az egykori települési területekre, keveredni, kultúrát, befektetést vinni, pezsegni, ott maradni, építkezni. Szerintem azért, mert betegek.
Azért, hogy egy pillanatra elhihessék valakinek, hogy ami nincs meg, az megvan, el fogják veszíteni azt is, ami még megmaradt. Dehát én szóltam.
"És a hatályos törvény és gyakorlat meg kötelezi azokat, akik ilyen indokkal kapták meg a német állampolgárságot, hogy mondjanak le a másikról. Nincs intézményesítve a kettős állampolgárság."-kedves A.j,ez igy pontatlan.A kettos allampolgaroknak javasoljak a masik al.polg.-rol lemondast,de semmifele szankcioval nem buntetik,ha nem.A nemet al.polg. megszerzesekor viszont egyes orszagok (pl torokok)al.polgaraitol elvarjak a lemondast ,masoketol meg nem(pl EU-s allam al.polg -rol nem kell lemondani).Tudtommal.De ha beidezed a hatalyos nemet tv. kezsseggel felulvizsgalom tudasomat...
en is kezdek rajonni hogy felesleges a vita. az emberekben kialakult az allaspontjuk mar eleeg reegen es maximum ennek megszilarditasahoz keresik a teenyeket.
a szavazast az eleve elhatarozott attitudok es partszimpatiak fogjak eldonteni.
kaar hogy egyelore csak az egyik tabor mozgosit a szavazasra a masik tabor lathatoan az ervenytelensegre jatszik.
pedig a nem szavazat nem az elutasitasrol hanem a rank kenyszeritett rossz alternativarol es ezen megoldas elutasitasarol szol.
erdekes hogy a vita fo sodra a romaniai es szlovakiai magyarok allampolgarsagarol szol kozben a problema meg ukrajnaban es szerbiaban merul fel.
erdekes hogy az atlagukran/atlagszerb problemaival nem foglalkozunk pedig szomszedos orszagok es a magyarok mintha azokban az orszagokban elnenek. es az altaluk megszerzett jogokat azokban az orszagokban kell 'ervenyesiteniok'.
tehat ohatatlanul ezen orszagokhoz valo viszonyainkrol van szo!
Nem Gonda Lászlónak, mert kommunikációképtelen, töredezett, összefüggéstelen, hanem csak az ő ürügyén.
"A német állam alkotmánya kötelezi a közigazgatást,h. minden németnek, aki azt kéri és német, az állampolgárság megadását!"
És a hatályos törvény és gyakorlat meg kötelezi azokat, akik ilyen indokkal kapták meg a német állampolgárságot, hogy mondjanak le a másikról. Nincs intézményesítve a kettős állampolgárság.
Tudom, hogy most a Kedd-szigetek Szövetkezeti Köztársaság példáját fogod hozni, ahol minden három szűzlány leadása után újabb és újabb állampolgárság váltható, és az emberek, mióta leszoktak a misszionáriusokról, útleveleket tűznek a fűszoknyájukba dísznek, és nagyon büszkék rá, ha sok van nekik.
Vehetsz vagy vehettél például állampolgárságot a Dominikai Köztársaságban, útlevelet is adnak hozzá, postán. Potom negyvenezer dollár.
A Szent-Vincent és Grenadines szigeteken is hozzájuthatsz a dologhoz, oda se kell utazni persze. Ők maguk aláírják az állampolgári esküdet. Egy csekk kérdése és kész.
Most, hogy mondod, tényleg, talán ez lenne a kompromisszumos megoldás. Szüntessük meg a magyar állampolgárságot, legyen mindenki, határon innen és túl Szent-Vincent és Grenadines-i állampolgár, automatikus állandó lakhely-igazolással, azaz nulla adókulccsal, és születéstől járó offshore bankszámlával.
Szerintem többen jelentkeznének egy ilyen megoldásra manapság, mint a magyarigazolványos állampolgárosdiért. És igazuk volna.
Hátha nem hallottál róla, a magyar jogrend ismeri a kettös állampolgárság jogintézményét:-))) És képzeld jelenleg is kérni kell:-))) Nahát, hogy mik vannak:-)))
