Felhoztam a régmúltból ezt a több mint egyéves topicot.
Érdemes végigolvasni, valóságos esettanulmány lehet a vonal alatti részig.
Soha alá nem támasztott állítások, soha alá nem támasztható kiterjesztések, a kérdéseim (19) megválaszolására pedig nem került sor.
Nem is kerülhetett.
Nyilvánvaló miért.
Ja igen és egy idézet egy másik topicból :
"Az álhír természte, hogy érdemes kibocsájtani, mert már a cáfolata is gyanut kelt (van erre egy régi latin közmondás -Rágalmazz bátran.....). Ezt a topicot azért nyitottam, hogy aki nem akar elaprozódni a rágalom hadjárat ezer apró topicjában az itt globálisan magát a jelenséget elemezheti.
Hmmmm.... igen. A topicnyitó mindkét esetben ugyanaz.... de ez mellékes.
"Az Ue csatlakozásunkat ellenzők bármikor felhsználhatják ellenünk ürügyül, hogy a magyar külügyekre jelentős befolyást gyakorolhat egy olyan "egyház", amelyik Eu. tagországokkal szemben képtelen és úszító vádakat foflamaz meg."
1. Gyakorol?
2. Ha gyakorolhat, akkor valaki törvényt sért, azt fel kell jelenteni. Martonyi pedig kénytelen lenne lemondani, amit nagyon nem szeretnék.
Ha SZII "Csurka pénzén és szervezésében", "Haider pártgyűlésére utazott" és ott előadást tartott, sőt bocsánatot kért a holocaust magyar vonatkozásaiért, akkor ő is, meg Csurka is mondjon le minden bizottsági tisztségéről, sőt parlamenti mandátumáról is, mert ebben az esetben halaszthatatlan zártosztályi gyógykezelésük nem teszi lehetővé képviselői feladataik ellátását.
Ráadásul a spanyolok lefasisztázása jókora sületlenség volt. Le is "kommustázhatta" volna őket, hiszen ha Franco nem kap kívülről segítséget, akkor meg nem jut hatalomra.
Mellesleg NS. akkor alkothatott volna tökéleteset, ha a Franciákat is lefasisztázza, így minden Eu tag, akinek problémája lehetne az olcsó magyar mezőgazdasági áruk megjelenése miatt, rajta lett volna a listán.
Nem tagja a HIT gyülekezetnek, de a HIT Gyüli pénzén és szervezésében vett részt közel keleti jutalom utazáson és ezt letagadta (ő tudja, hogy miért, gondolom, mert NS-től ott még cifrábbakat is hallhatott, mint amiért áll most a balhé).
Ez pont olyan, mintha Csurka pénzén és szervezésében, mondjuk Haider pártgyűlésére utazott volna, (persze Csurka nem fasisztázta le genetikailag a portugálokat, franciákat spanyolokat)igaz, hogy ilyen esetben ennek ellenére Szent-Iványi fejét követelnétek.
Németh Sándor nem nagykövet, nem tagja a kormánynak stb. Hülyeségeket "prédikál", mint teszem azt Gyulay vagy Hegedűs urak vagy akár -időnként - Tőkés meg Tempfli urak. Ideje volna, hogy pl. Semjén vagy akár Orbán elhatárolódjanak tőlük...
Ha nem teszik, monnyanak le..!
Semjénnek azért is le kellene mondania, mert az egyházak érdekeit képviseli a kormányban s nem fordítva. Biztos azért teszi, mert az egyházak megvesztegették...
;)
(Az egész téma merő idiotizmus. Játsszátok vagy tényleg...?)
Mivel nem tagja a HIT gyülekezetnek ez az egész nyáladzás egy seggnyaló hazudozása körül közröhej.
Csak emlékeztetőül,hogy mi volt az eredeti topic indító hazugság:
"Mercurius válasz erre | adatok | e-mail 1999-12-15 08:55:14 (0)
Ha igaz, hogy Szentiványi a külügyi bizottság SZDSZ-es elnöke tagja a HIT gyülekezetnek, akkor elég kellemetlen helyzet ált elő. Az Ue csatlakozásunkat ellenzők bármikor felhsználhatják ellenünk ürügyül, hogy a magyar külügyekre jelentős befolyást gyakorolhat egy olyan "egyház", amelyik Eu. tagországokkal szemben képtelen és úszító vádakat foflamaz meg. Azt hiszem hamar nevetségessé válnánk Európában ha híre menne, hogy Mo.-on egyes politikus olyan szervezett tagjai, akik szerint "a spanyol és a portugál nép ma is ugyanolyan inkviziciót működtető nép maradt" . Szóval a bonyodalmak elkerülése véget, az ország érdeke azt kivánná, hogy Szentiványi mondjon le a külügyi bizottsági tagságától, és az SZDSZ minimálisan a HIT gyülekezet politikai nézeteitől határolódjon el.
És mi lesz, ha Szent-Iványit hitsorstársai portugál, spanyol, olasz, vagy francia gyalázó nyilatkozat miatt persona non gratanak nyilvánítják a felsorolt országokban?
Ha ezekre a tényekre a nevezett követségek felfigyelnek, nemzetközi kavalkád is lehet belőle.
(És nem olyan belpolitikai sártocsogtatás, mint Jeszenszky esetében.)
Szent-Iványi vagy elhatárolódik, vagy mehet.
Azt aztán meg végképp nem értem, hogy egy vallási felekezet - és mivel ok így vannak bejegyezve, nem pedig pártként - tisztségviselojének véleményéhez mi köze van a felekezet egy más tagjának vagy az oda meghívott eloadónak.
Félreértés ne essék, nekem a HIT gyülekezet nagyon nem szimpatikus társaság, de egyházként vannak nyilvántartva. A tagjai egymás politikai meggyozodéséért és nyilatkozataiért nem hiszem, hogy felelosségel tartoznának.
Az viszont más kérdés, hogy vallási felekezet-e vagy nem.
Európában egy politikust hál' idtennek nem az alapján itélnek meg, hogy milyen vallási felekezet tagja. Ott és sok másik normális helyen ez ugyanis végképp magánügy.
Sokkal fontosabb dolog, hogy mit mond, mit csinál, esetleg az, hogy mit ír le.
Egyszeruen: milyen ember.
Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy az MDF tuljadonképpen nem is tul hosszú idő után, megvált Csurkától és követőitől. Az eset az SZDSZ-HIT gyülekezet viszonylatában is példáúl kéne szolgáljon Németh Sándor már többször idézett kijenetései miatt.
Európában egy politikust hál' idtennek nem az alapján itélnek meg, hogy milyen vallási felekezet tagja. Ott és sok másik normális helyen ez ugyanis végképp magánügy.
Sokkal fontosabb dolog, hogy mit mond, mit csinál, esetleg az, hogy mit ír le.
Egyszeruen: milyen ember.
Megallapitasoddal, hogy szerintem, mindenki monnyon le, elkestel. :))
Ezt mar javasoltam az ingyenparkolos topicban.
Vagy olvastad, vagy jol raereztel:
Igenis, mindenki monnyon le, mert baromira kezdem unni ezt a tarsasagot, partallastol fuggetlenul, ugy ahogy vannak.
Az alapkérdés továbbra is az, hogy azért a mondatért, amelyben Németh S. Spanyolországot, Portugáliát és Olaszországot lefasisztázta külpolitikai kellemetlenségünk lehet. Hoggy lesz-e az az Eu tagok politikai akarátán múlik. Mikor a németeknek és a Franciáknak volt egy olyan gondolatuk, hogy az Eu-nak legyen egy "kemény magja". amelyre más szabályok érvényesek és szerintük Olaszo. ne tartozzon ebbe a magba, akkor ürügyül hasonlóan kis kaliberü ügyeket kaptak elő. Ezért lenen szükséges, hogy az SZDSZ elhatárolódjon. Ne mondjátok, hogy egy emberért és követőiért nem fogják kiverni a palávert. Csurka miatt is volt Wasingtonban összejövetel. Ha fel lehet túpírozni azt, hogy az SZDSZ alapító tagjainak több, mint fele volt HIT gyülekesztes, Hack diakonus és előtáncos a társulatnál, valamint Szent-Iványi a HIT előadója volt, akkor ha érdekeik megkkívánják fel is fogják tupírozni.
Szintén megfontolamdó:
Ha emellett a Scientológai Egyházat is védelméba vette az SZDSZ, akkor ezzel önmagában is fel lehet bosszantani a németeket.
Hello, GEZA,
Nem akarom, hogy Szentivanyit negyeljek fel, es darabjait hordozzak korbe az orszagban, pusztan az a velemenyem, hogy nem tesz jot az orszagnak, hogy a parlament kulugyi bizottsaganak nemtommije tisztazatlan kapcsolatban all egy olyan szervezettel, amelynek vezetoje enyhen szolva kifogasolhato kijelentesekkkel illetett tobb nepet.
96 januarjaban valoban nem koveteltem a lemondasat. Ez tobb okra vezetheto vissza:
1. Gozom sem volt rola, hogy a higyulivel utazgat eppen.
2. NS altalam is kifogasolt kijelentesei akkoriban meg nem kerultek napvilagra.
Megegyszer hangsulyozom : jambor ohajom pusztan az, hogy Szentivanyi a kulugyi bizottsagbeli tisztsegerol mondjon le es nem tobb.
