Kolozsvár: agyvérzésgyanús esethez kihívott mentős követelte a családtagoktól, hogy egymás között románul beszéljenek Egy agyvérzésgyanús esethez kihívott kolozsvári mentőorvos azt követelte egy magyar család tagjaitól, hogy az ő jelenlétében románul beszéljenek egymással, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) képviselője hatósági fellépést sürgetett diszkrimináció miatt - jelentette szerdán a Szabadság című kolozsvári lap. Fotó: Rohonyi D. Iván Az erdélyi lap szerint az eset vasárnap történt, amikor rosszullétre panaszkodó idős emberhez hívott mentőt Kolozsváron egy magyar család női hozzátartozója. Elmondása szerint az orvos azt követelte tőle, hogy ne magyarul, hanem román nyelven folytassa le az ellátásra szoruló férfi megnyugtatását célzó magánbeszélgetést. A mentőszolgálat orvosa akkor is ingerült hangon követelte a román nyelv használatát, amikor a hölgy a nagyothalló, 78 éves édesanyjának anyanyelvén számolt be barátja állapotáról. "Úrrá lett rajtam a kiszolgáltatottság érzése, hiszen a román nyelv használatát követelő kezelőorvos éppen egy szinte önkívületi állapotban lévő férfit látott el. Olyan személy részéről ért a megalázás és a nyelvi diszkrimináció, akit mi hívtunk segítségül. Úgy érzem, visszaélt ezzel a helyzettel, eljátszotta a kiskirályt. Kérdés, vajon hány idős magyar emberrel cselekedte még ugyanezt" - idézte a panaszost a Szabadság. A panaszos Csoma Botond jogásztól, az RMDSZ Kolozs megyei parlamenti képviselőjétől kért segítséget, és beadványt juttatott el a Kolozs megyei mentőszolgálathoz. Ebben kiemelte: emberi, szociokulturális és jogi szempontból elfogadhatatlannak tartja a mentőorvos viselkedését. Azt kérte, szavatolják az ilyen esetek megelőzését egy "olyan városban, amelyben sok magyar anyanyelvű nyugdíjas él, illetve más nemzeti kisebbségek is, mint például romák és pakisztáni, indiai vendégmunkások, vagy akár ukrajnai háborús menekültek". A Szabadság megkeresésére Horia Simu, a Kolozs megyei mentőszolgálat igazgatója gyors kivizsgálást ígért, ugyanakkor megjegyezte: tudomása szerint a mentőszolgálat képviselője kifogástalanul ellátta feladatát, ám azt kérte, a jelenlevők románul beszéljenek, hogy a páciens érdekében minden információhoz hozzáférhessen. Az RMDSZ képviselője viszont erkölcsi és jogi szempontból is súlyosnak, diszkriminatív és embertelen magatartásnak minősítette az esetet, mert az incidens magánbeszélgetés közben, magánlakásban történt, olyan orvos részéről, aki közpénzből működő egészségügyi intézmény alkalmazottja. Csoma Botond azt ígérte: a parlamentben is szóvá teszi az esetet, mert szerinte egyértelmű fellépésre van szükség az illetékes hatóságok részéről. Felidézte: voltak már hasonló esetek. "Nemrég egy taxis szólt rá a hátsó ülésen helyet foglaló ügyfelekre, hogy ne folytassanak magyar nyelvű beszélgetést. Ebben az esetben megtörtént a felelősségre vonás, és az illetőt megbüntették. Szintén néhány évvel ezelőtt a kolozsvári Mócok útján található gyermekkórház ortopédiai sürgősségén szólt rá a kezelőorvos a gyermekre, és azt kifogásolta, hogy nem beszél megfelelően románul" - emlékeztetett a képviselő. (MTI nyomán)
Azért felmerült bennem egy kérdés, ami azt a bizonyos egészségügyi intézmény orvosát illeti:
Hogyan lehetséges az, hogy ha ennyire komoly volt a baj, miért nem telefonált ismét, akár félóránként, óránként a mentőkre? Hogyan jöhetett össze ez a 6 ill. 7,5 órás várakoztatás? Ha pedig letelt a munkaideje, valakik csak átvették tőle abban a bizonyos egészségügyi intézményben a folyamatban lévő feladatokat, nem?
Megtévesztő lehetett az is, hogy eü-i intézményben van a beteg, amiből könnyen arra a következtetésre juthatott az irányítás, hogy "jó" helyen van, mégsem egy közterületi esetről van szó. Ez egyébként simán kommunikációs probléma volt. Valaki -vélhetőleg a mentőt hívó- nem beszélt egyértelműen...
Furcsállom, hogy nagyon kerülik ennek az eü-i intézménynek a megnevezését.
Meglátásom szerint nem csak a mentőknél kell keresni a felelőst! Sőt, talán náluk a legkevésbé.
Bár lényegtelen, de szvsz a mentőautó az egy alap felszereltségű mentőgépjármű. A nyilatkozatokban is így használják. Vagyis, mentőautó, esetkocsi, orvosi esetkocsi, rohamkocsi, és talán van még a KIM, de lehet, hogy ez az orvosi esetkocsi volna. (úgyhogy nem magatól találom ki ezeket, hanem így hallani a nyilatkozatokban.) És mintha a Szent Mártonnak is M.I.C.U.-ja lenne. Bár tudom, ez alapvetően OMSZ-os kocsi.
De tényleg nem ez a lényeg.
A Máltaiaknak meg van még a rohamkocsijuk...? :) Ott vannak még a Batthyányban?
A videóval kapcsolatban van valami ötleted, hogy mit mond a női hang a rádióban? (Gondolom orvos.) Én úgy hallom, hogy: a főzelékünk száma...08021, 1333-as kocsival Bach megy.
A Szent Márton az egy gyermekrohamkocsi (de több autójuk is van, gyermekmentőorvosi kocsi is pl.), a Málta rohamkocsi. a MICU pedig a MICU.
Az én olvasatomban mindegyik mentőautó: a betegszállító is és a ROKO is, csak más a felszereltségük és a személyzet minimális kompetenciaszintje. De mentőautók. Nyilván itt most azok az érdekesek, amik OMSZ irányítás alatt sürgősségi betegellátást végeznek, na az egy szűkebb lista, hiszen a klasszikus betegszállítók ebből kiesnek.
Régen az ÁNTSZ-nél volt egy lista, hogy kinek van engedélye ilyenre, most nem tudom, ki adja ki és tartja nyilván ezeket. Talán itt a fórumon régebben szó volt már ilyenről.
Jut eszembe, a magán v. alapítványi mentők közül a Szt. Márton az, ami mentéssel foglalkozik, (MICU) a többiek betegszállítók. Tehát azok nem mentőautók az én olvasatomban.
De nem vagyok profi ebben, talán majd jön Nyuszi olvtárs, Ő tájékozott e téren is.
Van ez a kisfilm a "Mentők a hőskorban" címmel. Abban elhangzik egy bejelentkezés, a 14. mp-től hallható, de nem jöttem még rá, hogy milyen kifejezássel kezdődik.
Így szól: "......... száma 08021, 1333-as kocsival Bach megy."
Ha esetleg te érted, vagy valaki aki olvassa írásomat, örülnék, ha segítene megérteni nekem is.
Keress rá a Máltai Mentőszolgálatra vagy a Szamaritániusra. Vagy van valami Delta Mentők is.
De én az utóbbi évtizedben nem tudok arról, hogy a mentésben résztvennének, inkább betegszállítással foglalkoznak.
Véleményem az, hogy jobb is így, legyen a mentés továbbra is állami kötelesség.
Az is szempont, hogy ne mindenféle autókkal jelenjenek meg az utakon, mert az is zavaró. Jobb így, hogy egységes képet mutatnak a mentők. Még a szirénájuk is egységesen ugyan az, így a közlekedésben könnyebben fel lehet ismerni őket a hangról is.
Sziasztok! Tudom, a fő csapásirány az OMSZ, ha mentőkre gondolunk.
De van több, olyan mentőszolgálat, akik nem az OMSZ autóival és égisze alatt végzik a munkájukat, segítenek az embereknek, ha van rá igény. Hanem magáncégként, valami vállalkozás, biztosító vagy egészségügyi szolgálat, alapítvány áll a háttérben.
Egy kis anyagot gyűjtök ezekről a cégekről és az autóikról, mert mind más, mint a klasszikus OMSz mentőautók.
Tudtok segíteni, hogy hol találok infót a néhány autót üzemeltető kisebb szolgáltatókról? Hazai és külföldi tulajdon is lehet, a lényeg, hogy itt Magyarország határain belül tevékenykednek és mentenek életeket.
A Rottenbiller utcai sajnálatos mentő balesethez kívánok hozzászólni.
Ugye senki előtt sem kell hangsúlyoznom, hogy ez mekkora tragédia az elhunyt fiatalember családjának, akiknek innen szeretném kifejezni őszinte sajnálatomat és együttérzésemet.
A cikket olvasva azonban néhány dologgal nem tudok azonosulni.
1.) az elsőfokú ítélettel
2.) a szakértői véleménnyel
3.) az édesanya miért vár el bocsánatkérést a mentősofőrtől, amikor a fiatalember felelőtlenül közlekedett.
A felelőtlen kifejezés mögött szabálytalanságra is kell gondolni, hiszen az elhunyt motoros több szabályt is megszegett:
1. A szirénázó mentő számára elsőbbséget adó, megálló gépkocsik mellett -jobbról- megelőzte a sort. (párhuzamos közlekedés megsértése)
2. Mindezt a megengedett sebesség jelentős túlllépésével tette. (a cikkben 78 Km/h sebességet írnak.)
3. Ennél fogva esélye sem volt arra, hogy a Kresz-ben előírt elsőbbségadási kötelezettségének eleget tegyen a mentő számára.
Ilyen körülmények közepette ezzel a hatalmas tempóval oldalról belerohant a kereszteződésen már majdnem áthaladó mentőautó hátsó végének.
A napokban megszületett I. fokú ítélet szerint a mentősofőr felfüggesztett fogházbüntetésre számíthat.
A cikk kitér arra is, hogy -a tanúvallomások alapján- a mentősofőr körülnézve, meggyőződött arról, hogy megadják neki az elsőbbséget, de a nagy sebességgel érkező motorost már csak késő észlelhette, olyan hirtelen bukkant fel az autók mellett.
Továbbá a szakértői vélemény alapján akkor is belehajtott volna a mentőbe, ha betartja a megengedett sebességet. Én ezt kétlem. Ugyanis, ha normális tempóval érkezik, akkor a mentősofőr időben észlelhette volna, és vagy nem megy be a kereszteződésbe vagy addigra áthaladt volna a kereszteződésen mire a motoros odaér. De az is lehet, hogy ha ennek ellenére mégis ütközött volna a mentővel, a túlélési esélye nagyságrendekkel magasabb lett volna, magyarán mondva most is élhetne, mert lett volna ideje lassítani.
Az áldozat vérében egyébként -a cikk szerint- drog volt kimutatható. Nyilván ezt is érdemes lenne tisztázni a végleges döntés meghozatalánál.
(A Kresz szerint még erős fájdalomcsillapítókkal sem szabadna gépjárművet vezetni, mert befolyádolja a reakció időt, nem hogy tudatmódosító szerrel.)
Értem, hogy elítélni csak azt tudják, aki életben van, de bizom benne, hogy a meghurcolt mentősofőr elégtételt nyer.
Remélem, hogy az OMSZ jogi támogatást biztosít a dolgozójának, és azt, hogy a II. fokú ítélet felmenti majd a mentősofőrt ez ellen a képtelen vád alól.
Gondoltak-e vajon a Mentők arra, hogy valamilyen formában felhívják a figyelmét az illetékeseknek erre az abszurd közlekedési helyzetre? Szinte havonta gázol halálra ezen a vonalon a HÉV valakit.
