Arról se olvastam eddig semmit, hogy mi a rendeltetése a katonai szállítógépnek ami meg se tud fordulni az ország saját légterében? találgatok? a nato ba integrálódás része? plussz pár grippennel nem lehetne?
Katolikus papoknál régen felülprezentáltak voltak az aberráltak, amikor pl kiderült egy faluban, hogy a fiú a disznókkal szeret közösülni, egyértelmű volt, hogy csak katolikus pap lehet belőle. A mai világban már kevésbé üldözik az aberráltakat, lehet, hogy egyenletes az eloszlásuk a társadalom minden területén.
A state capture állapotából nagyon sok szomorú következmény adódik.
Magyarországon jelenleg az állam támogatása nélkül a nagy történelmi egyházak de facto nem életképesek. Valójában már nincs annyi hívük, és aki van, annak nincs annyi fizetési hajlandósága, hogy valami egészen szórvány nyomor-tengődés-szinten túl eltartsák ezeket az egyházakat.
Ezek után az aktuális államhatalommal egy határon túl az egyházak nem fognak konfrontálódni, sőt, csöndben inkább együttműködnek ez előre tudható - már a bolsevik diktatúra idején is ez ment.
Természetesen abszurd, hogy pont az egyházak adják fel az elvszerűséget - meg is van a következménye (többek között ennek is köszönhető ugyebár, hogy elolvad a hívek tábora). Én azt valószínűsítem, hogy amint megbukik a basikormány, Baloghot a reformátusok azonnal kiátkozzák maguk közül - de addig nem...
Azért az szép, hogy az általad kedvelt és fényesre nyalt oldal tele van b.zikkal. pedofilokkal, meg még ki tudja kikkel.. (akad volt komcsi párttag, ügynök is szép számmal..) :)))
"Hosszas nyammogás után sanszos, hogy az egyháza végül kiköpi."
szvsz semmi nem lesz.. ha az ideális pillanatban nem kaszálták el, akkor most már miért?
azóta is gondolom magyarázza mindenhol a bizit.. nem baj, maradjon csak, és mutassa, hogy milyen az egyház(a) valójában.. még az is lehet, hogy 26-ban a fideszre szavazok...
Az lehet, hogy tényleg elzárják egyszer a gáz- és olajcsapokat, és utána az EU sem fog nekünk/rajtunk segíteni, együk csak meg, amit főztünk...
És bármekkorát is szívjunk, jogos lesz a részükről. Pont elégszer figyelmeztettek, világos volt, mit várnak el, szándékosan és örökösen az ellenkezőjét teszi a basi - mi a rossebet keresünk akkor egyáltalán az EU-ban???
Az van, hogy egyetértesz ugyan vele, de azt szeretnéd, ha innentől többet nem is beszélnénk róla.
Mert rohadtul kínos, és pontosan azért kínos, mert messze túlmutat "önmagán" az ügy, mert ez egy prominens NER-es arc volt, és az egész történet valójában magának a rezsimnek a mérhetetlen képmutatásáról, minden szinten hazudozásáról-csalásáról szól, és erről már nagyon nem szeretnél beszéli, hiszen ezt a maffiarezsimet szívvel-lélekkel támogatod.
Az egész tök érdektelen lenne, ha nem mennének bele közpénzből sokmilliárdok.
Megjegyzem, erősen sanszos, hogy még eredményesebb is lenne...
A basi által preferált területeken a sportolók és sportvezetők olyan szinten túlfizetetté váltak, hogy eltűnt a motiváció, a teljesítménykényszer. Persze, lengetik előttük, hogy még ennyi meg annyi tízmilliót kapnak, ha bejutunk ide meg oda - de közben meg, ha minden meccsüket elvesztik, akkor is megkapják kényelmesen a többi soktízmilliót, a többségük miért is hajtana ezek után?
Be kell szántani és sóval behinteni az egészet, a TAO-t úgy, ahogy van azonnali hatállyal megszüntetni, és szerveződjön csak nulláról, a grundokról újra az egész...
Az Európai Bizottságtól származó információink szerint még a Mol is cáfolja Szijjártó Péter külügyminiszternek azt az állítását, hogy az ukrán szankciók miatt nem áramlik a kőolaj a Barátság vezetéken. Brüsszelben arra is rámutatnak, hogy az orosz kőolaj részaránya 2021 és 2023 között 58 százalékról 77 százalékra nőtt a teljes magyar olajimportban, ami példa nélküli az EU-ban.
Szép.. Mi lehet ebből? Majd meg leszünk szankcionálva? Vagy az ukránok egész egyszerűen nem szállítanak majd. A horvátok meg jó drágán.. Persze az ország megérdemli a xopást nem kérdés.. :) csak az a baj nem csak az agyhalottak meg a hazaárulók xopnak..
Inkább az egyértelmű, látványos szektásodásról van szó.
A NER és rajongóbázisa saját vezetésétől már szó szerint BÁRMIT eltűr, lenyel, az "ellenség" meg csinálhat, amit akar, akkor is ellenség marad.
A Bese-ügyet is jellemző módon kezelik - a kormánymédia még csak szót sem ejt róla, gyorsan még a létezése nyomát is eltüntették, tisztára Orwelli módszerekkel élnek. És az agymosott, kizárólag kormány-médiából tájékozódó híveknél ez működik is, vagy nem is tudnak ezek után az ügyről, vagy simán nem hiszik el, "ellenséges propaganda".
Balogh közel nem keveredett ekkora botrányba (mások vitték el a balhét) - de azért szerintem még az sem lezárt ügy. Hosszas nyammogás után sanszos, hogy az egyháza végül kiköpi.
...valami tényleg fals már ebben, hogy évek óta ha valaki közszereplő és asszonyt ver (nem is a péter, van súlyosabb is), drogos, meleg, pedofil az biztos, hogy fidesz tag vagy nagyon közeli. (de az, többnyire vagy az összes az, párttag, egy most éppen ki is lépett az ep-ből, a pártból is) ez nem érthető, kellene magyarázat.
Biztos túl sok mákos tésztát ettek a magyar fiúk. Megülte a hasikájukat, ezért nem tudtak jól focizni.
Eseteg a magaslati levegő is szóba jöhet.
A magyar fiúk , meg az import fiúk is menjenek bazmeg a földekre locsolni, kapálni, mert több haszna lenne a nemzetnek úgy belőlük, mint így, ezekből a nemzet szégyeneiből.
Lehetéges, de ez nem magyarázat arra se. Mik ezek és honnan ezek a hazug kérdések? Ide ne írd, hogy nem léteznek mert nem csak ezen a fórumon lehet találkozni velük.
Amilyen HÜLYE sok magyar, meg is bocsájtanak neki, mint a kurvázó-drogozó nős győri HŐSnek.
És újra őt akarják. Mer hát jó ember, csak szereti a faszt, mint a nők, meg a pornyóban is ott vót. Igazi keresztény pap ő, csak megtévesztették, az NEM virsli volt a srácok kezében, ő meg nem látta jól.
Az van baszki, hogy itt is látszik:
ebben az országban csak a SEMMITŐL vissza nem riadó, törtető, hazudó, ego centrikus, beteges "emberek" jutnak előre, csak nekik nem hiányzik a GERINC, amit más rendes ember nem tépne ki magából, hogy orbán seggét elvtelenül nyalhassa azért a plusz pénzért.
Innen is látszik, hogy az "atya" feketeöves pszichopata, valós megbánás semmi, de már most azon ügyködik, hogy jöhetne valahogy majd a bukás után mégis vissza az ablakon...
na jóóóó, tisztes helytállás hiszen kaphattunk volna 10 gólt is?????
oké, jó, ennyi, egy football meccs, így sikerült, rendben van, de ez csak egy dolg most.
de mi a fene folyik itt??????
Na de komolyan, nem kötekedve, mi ez?
- Európa egy drága football válogatottja talán egy iskolaudvaron játszahatna?
- Van egy bese botrány??
- Vettünk egy repülőgépet ami akkora, hogy az országunk légterében nem is tud megfordulni, kicsi neki???
- Előkerül egy ember aki rendelkezik az éves gdp negyedével és egy brazil állampapírt vett érte????
- A 30% szavazatos politikai pár elnökét sose látjuk sose halljuk csak egy teherautó platójáról kiabálni?????
Valaki adhatna már magyarázatot, hogy
MI A FENE FOLYIK ITT
?????
Őszintén, nem kritika nem kötekedés, de kellene már valami magyarázat ezekre azoknak akiket érdekelnek közügyek. Mi igaz mi nem igaz és legfőképpen mi miért? Egyenként is sok, de most nagyon fel is halmozódott.
Még szerencse, hogy Magyarország már nem igazi tagja az EU-nak, a keleti nyílást nyitást nyalogatják.
Igen, érdekes, mennyire pontos a hasonlóság a csauseszkuék romániájához? Magyarország csak úgy vagy még úgy se tagja az európai úniónak mint az a románia volt akkor a kgst-nek. Külalakban igen, de belül lényegesen különbözött a politikai rendszere a többi a szocialistaországétól, kínával volt jobb viszonyban és izraellel az is. Nem vett részt az integrációban hanem gyártott személyautót mint most mi az akkumulátort. Nem fogadott el kívülről pénzt mert politikai engedményeke kellett volna tenni
Az van tudod, hogy a való életben tényleg nem egyformán büdös a két fél lába, és nagyon nem egyformák a körülmények sem.
A való életben az Ödön áthozta a hátán a családot a szarosgödrön, ás még nem tudta megmosni - ezért büdös a lába, de még így is jóval kevésbé büdös, mint a Józsinak, aki simán csak harminc éve nem mosott lábat, és tíz éve a csizmáját sem húzta le - de te mégis egyformának próbálod mindenképpen eladni a kettőt.
Aztán a másikat vádolod relativizálással, mert, hogy "szóvá tette a részleteket" - miközben ősidők óta tudjuk, hogy az ördög mindig a részletekben bujkál...
Az "erkölcsös viselkedéshez" vagy egyetértő partnerek kellenek, vagy olyan elsöprő erőfölény, amivel azt (akár erőszak nélkül is) rá tudod kényszeríteni másokra is.
Egy halom hegyirabló között csupasz kézzel te lehetsz hulla, lehetsz túlélő - szigorúan, elvágólag erkölcsös, no az nem.
Azért ezek a történések nem is olyan ritkák, és eléggé jól jelzik, hogy nagyon sokan a NER-médiában, és általában a NER gépezetében fintorogva, orrukat befogva ténykednek, pontosan tudják, hogy nagyon gáz, amit művelnek, de a személyes egzisztenciális érdek végül marasztalja őket.
Valójában egy ilyen arc volt maga MP is, ő is tolta sokáig azért a szekeret. És nyilván joggal lehet ezt kifogásolni is - vagy éppen lehet azzal példálózni, hogy "rablóból lesz a legjobb pandúr". Nehéz igazságot tenni, nagyon sokan vannak egzisztenciálisan kényszerpályákon, és a fő felelős mindig az, aki egy ilyen szituációt tudatosan kialakít.
Most mindenki gondolja végig, mit kezdhet magával ma valaki ebben az országban, akinek az értékrendje nem balliberális, hanem valamilyen konzervatívabb (ez teljesen legitim, normális dolog, ezt leszögezhetjük), és amúgy író, újságíró szeretne lenni, ezt tanulta, ezt szereti, ebből akar megélni is?
Vagy NER-média, vagy légüres tér, pályaelhagyás...
A szokásos összevissza relativizálás, pont a lényeg vész el mindig, garantáltan.
Igen, van, hogy jobb egy regionális, világviszonylatban nem veszélyes diktátorral egyezkedni, mint a világ túlfelén kétséges kimenetelű háborúkat vívni - de muszáj különbséget tenni a globálisan is fontos és lényegtelen történések között.
A külső körülmények is nagyon lényegesek - az USA támogatta Pinochetet Allendével szemben - ám ezt egy olyan szituációban tette, aminél teljesen reális, sőt, nagyjából biztos kimenetele volt a dolognak az, hogy ha Allende marad, akkor Chiléből pont olyan SZU támaszpont és kommunista darázsfészek lesz, mint ami lett is Kubából - és ahonnan folyamatosan próbálják is majd támadni az USA-t.
Érdekes módon az ilyen baloldali fordulatokra 90 után már nem mozdultak rá, Chavezt hagyták, de még Maduro sem került máig elmozdításra, pedig látványosan qrvára sérti az USA érdekeket (mellesleg totál tönkretette az országát is). Vietnamra pont azért mozdultak rá, hogy ne legyen az belőle - ami végül lett...
Az USA minden, csak nem szent, soha egy birodalom sem volt az amúgy, de itt és most teljesen egyértelműen egy (sokkal) kisebbik rossz (lenne) egy új SZU-val szemben (számunkra is). Te ezt vagy nem látod, vagy valójában az ellenségnek szurkolsz.
· „A helyreállítási alapban 900 milliárd helyreállítási pénzt ütemezett elő a kormány egészségügyi fejlesztésekre és pont a legrosszabb állapotban lévő kórházak szerepeltek ezen a listán. Ezt a 900 milliárdnyi összeget véleményünk szerint teljesen megalapozatlanul, politikai okokból tartja vissza Brüsszel a magyar emberektől.” – Takács Péter, 2024.09.05"Ott van 12 milliárd a számlánkon. Arról beszélünk, hogy nincsenek EU-s pénzek, hogy a fészkes fenébe ne lennének? A 12 milliárd euró arra vár, hogy bevonjuk a magyar gazdaságba.Én meg arra várok, hogy a kiírt pályázatokat a magyar vállalkozók megvalósítsák, a költségvetés kifizesse, és mi utófinanszírozva azt megkapjuk. Tehát ma nem az a helyzet, hogy nincsen pénz, hanem ott van a pénz, csak nem tudjuk elég gyorsan bevonni." - Orbán Viktor, 2024.09.07Remélem akkor most már Takács Péter elkezdi végre -EUs pénzből- rendbetenni az egészségügyet.
"Chamberlain óta tudjuk, hogy diktátorokkal nem egyezkedünk soha."
Rendszeresen megtörténik, ha én mondjuk a vietnami háborúval érvelek, akkor az régen volt, de valamiért mindig szembejön Chambarlain, aki régebben volt. De ez csak egy mellékes szál, akkor tekintsük Chamberlaint határvonalnak a diktátorok megítélésében, és a háborúkban.
Azóta tudod hány diktátort segített az USA, sőt akár hatalomra is kerülni is segített? Én nem tudom, mert olyan sokat.
Salvador Allende miért volt rosszabb diktátor (amúgy nem is volt diktátor), mint Pinochet? Hiszen Pinochet embereket kínoztatott meg, emberek tűntek el nyomtalanul, és az USA-nak ezzel nem volt problémája, sőt! Vagy miért volt a nyugatnak Pahlavi jobb diktátor, mint mondjuk Khomeini? Talán mer szovjetellenes volt és nyugatbarát? És akkor még vonzó is volt a nyugat. Meglehet éppen Pahlavi nyugati támogatásának következménye Khomeini. Nem meglehet, hanem szinte biztos.
Amúgy Szaddam Husszeint is eleinte ámogatta a nyugat, az USA, pedig addig is diktátor volt. Bin Ladent is eleinte az USA támogatta, mert a szovjetek ellen harcolt.
Vagy egy friss történet, talán Szaud-Arábia demokrácia? És az USA-nak és a nyugatnak ez valamiért rendben van, pedig ott is volt csontfűrésszel darabolás, ami a szaúdi vezetéshez kötődik. De hagyjuk Hasogdzsit. Tudod, hogy Szaud Arábia légitámadásokat intézett a húszik ellen? Nem, nem azután, hogy izraelre és polgári hajókra lövöldöztek a húszik, hanem jóval előtte. Nem azt mondom, hogy valamit tenni kellene a szaudiak ellen, hanem azt, hogy ne emeljük erkölcsi magasságokba a nyugati/amerikai politikát. Ugyanolyan mocskos, mint más nagyhatalom imperialista politikája.
És még beszélhetnénk több afrikai vagy akár dél-amerikai országról, ahol Chamberlain lenne a legkisebb rossz. Az USA Irak elleni támadását nem is említem, pedig súlyos következményai vannak, és ugyanúgy nemzetközi felhatalmazás nélkül történt, mint az orosz támadás. A nemzetközi jog értelmében mindkettő jogellenes cselekedet. Nem emlékszem, hogy ezért mondjuk megtiltották volna az USA-nak és Nagy-Britániának az olimpiai szereplést.
Itt nem valami divatról van szó amiket említesz. Jó lehet divatnak nevezni mondjuk az LGBT propagandát, hiszen Hollywoodi film anélkül már nem létezik, hanem elsősorban Európa jövőjéről van szó gazdaságilag és társadalmilag is. És nincsenek jó kilátások, mert az unió és nagy európai országok vezetése kitart, nem hajlandó észrevenni, hogy tényleg nagy a probléma.
Aki pedig azt hiszi, hogy amerikaellenes vagyok, annak csak annyit mondok, hogy most kezdődött a kedvenc tévés sportom az NFL (amerikai foci) új szezonja. Úgyhogy néha nappal aludni fogok, persze ha nem lesz más dolgom.
kis színesként a szervező ősvásárhelyi(nek tűnik) a kiejtése alapján egészen biztos.. (ennyit a szegedi őzésről), a másik hozzászóló által említett 4,5-s átlag pedig az "érettségizett szakmunkás" osztály átlaga volt... ez a 90-s éve első fele..
Egyébként nem érdekel a "tiltakozásod", a legfelháborítóbb pl. az, hogy Merkel jókora szarhalmazt hagyott maga után... és ezt a közlekedési lámpa koalíciónak kell most feltakarítania, Merkel utólag sem vállalt semmi felelősséget.
Politikusoknál láthattuk: Nagy Katalin és Mária Terézia kivételével az összes megbukott, bizony összességében még Merkel is!
Thatcher is, hiszen az általa képviselt politika súlyos visszaesést és munkanélküliséget okozott a 80-as évek elején-végén, nála különösképpen az volt furcsa, hogy ennek ellenére sikerült újraválasztatnia magát... (Falklandi-háború, de mennyire fontos Nagy-Britanniának egy ekkora törpe sziget???)
Alapvetően olyan helyzetekben, ahol ennyire sokféle érdeknek kell megfelelni, a nők nem tudnak jól dönteni.
Nem biztos, hogy gyáva/lassú, esetleg annyira sok szempontot kell figyelembe vennie, hogy az időt igényel. Egy akkora országban, ahol még az elveszett vonatoknak is van minisztériuma :), nem lehet könnyű lavírozni. Gondolj csak bele, egy ötfős igazgatótanács is milyen nehézkes tud lenni - vagy akár az EU.
Ja. Az ukranok robbantottak fel. 4-en vagy hanyan kijozanodva kihajoztak a Balti tengerre egy halaszcsonakon, megtalaltak 3 csovezeteket, amit mar betakart a tengerhomok, keszonkamra nelkul merultek Isten tudja hanyszor 100+ meterre, lelapatoltak a homokot a vezetekekrol, majd elhelyeztek legalabb 6 db. kb. 50 kilos formazott toltetet, amit rogziteni tudtak, majd felrobbantottak szinte egyszerre.
Majd miutan mindezzel megviltak, akkor megint bebasztak, es elfelejtettwk elsullyeszteni a csonakot, es elmenekultek Lengyelorszagon keresztul.
Persze te, mint muszaki mernok mindezt elhiszed, mert az ukranok a rosszak ebben a sztoriban.
Nem kommunikacios szalak, meg drukkersag miatt, hanem a fizika torvenyei alapjan.
Ne kelljen mar azt gondolnom rolad, hogy muszaki embernek is szar vagy!
És azzal mire ment volna, hogy nagyobb feszültséget szított volna?
Nem a kellő katonamennyiség a szűk keresztmetszet, hanem az elégséges haditechnika. Az meg attól még nem lett volna több gyártva, hogy Putyin bemérgesedik.
"A kurszki-betörés is mutatja, hogy az oroszok olyan lassan reagálna le bármit, mint a csiga - ha az ukránok elégséges erőforrást kaptak volna arra, hogy dinamikusan támadjanak, és megfelelő fegyvereket és engedélyt arra, hogy az orosz hátországban lévő utánpótlási-felvonulási gócpontokat is támadják, akkor akár meg is lehetett volna verni katonailag is a ruszkikat."
szerintem ha rögtön megkapnak mindent "minden menjen" jeligével akkor azt putler is jóval könnyebben eladja otthon, hogy megtámadta a Nyugat/NATO, függetlenül attól, hogy ki mit gondol valójában...
más: néztem az index videót, főnit valszeg valami kezelésről hozták vissza, elég elemében volt a válaszoknál, bár a száját még folyamatosan nyalogatja..
a berci gyereknek meg szólni kellene, hogy ez a középen elválasztott (festett?) haj meg kb a 90-s években volt utoljára divat...
Nos megjelentek olyan hirek, ami magyarazza Orban kiakadasat a Lukoil ugyon. Azota is megkap minden olajat Magyarorszag, es Szlovakia is. Csak eppen a Lukoiltol a disznosajt 20% visszaosztast kapott.
Talan egyszer nem csak pletyka, kiszivarogtatas szinten ertesulunk ilyesmirol, hanem birosagon is bizonyitva.
Nyilván az ilyet nem lehet előre tudni, és talán maga putler sem "tudta", hogy mikor és mit fog lépni - csak volt egy eredendő hátsószándéka, egy megszállottsága, és várta folyamatosan a lehetőséget.
És valamikor akkor és ott úgy érezte, hogy most kell lépnie. Én gyanítom, hogy most sem azért, mert úgy érezte, hogy ez az ideális időpont, hanem ellenkezőleg - úgy gondolta, hogy túl sokáig halogatta, és ha tovább vár, Ukrajna még jobban megerősödik, nota bene hirtelen NATO taggá válik kiszámíthatatlan gyorsasággal, akkor még rosszabb helyzetben lesz...
Eléggé nyilvánvaló, hogy ha erre 2014/15-ben, a Krím annektálását követően rögtön szánta volna el magát - Ukrajna elesett volna, és nagyon valószínű, hogy azóta is eszi a méreg... Ugyanakkor sok elemző látja úgy, hogy putler igazándiból meglehetősen gyáva és igen lassú politikus, nagyon hosszan hezitál, nem mer nagy kockázatokat vállalni - ezért is borzasztó hiba, hogy ennyire lanyhán állunk bele az ukránok támogatásába.
A kurszki-betörés is mutatja, hogy az oroszok olyan lassan reagálna le bármit, mint a csiga - ha az ukránok elégséges erőforrást kaptak volna arra, hogy dinamikusan támadjanak, és megfelelő fegyvereket és engedélyt arra, hogy az orosz hátországban lévő utánpótlási-felvonulási gócpontokat is támadják, akkor akár meg is lehetett volna verni katonailag is a ruszkikat.
A NER-es kötődésű katolikus pap melegpartikon vett részt, melegpornó-felületen szerepelt, illetve tartós intim kapcsolatot ápolt más férfiakkal.
A Válasz Online információi szerint a melegpornóbotrányba keveredett LMBTQ-ellenes plébános tevékenységéről aktát is készítettek, ami megjárta a legfelsőbb kormányzati köröket is. Állítólag kormánykörökben „a Szájer-történethez mérhető, csak annál is durvább” esetként beszélnek az ügyről.---
--
Van olyan, aki fideszes, és nem buzi, nem pedofil, nem gyerek/asszonyverő, nem tolvaj?
NINCS.
Tényleg, a gyerekfelrúgó karatés köcsögöt kimentette már a fidesz?
mákunk volt (EU) hogy az ukránok annyira beleálltak az elején és elkenték a szájukat úgy ahogy kell.. kíváncsi vagyok, hogy kiderülnek-e valaha a színfalak mögötti dolgok..
Pl USA hány éve tudta, hogy támadni fognak, és ennek megfelelően készítette fel őket folyamatosan úgy, hogy a támadás tényét esetleg el sem mondták az elején..
Nem tudom. Utólag nagyon úgy tűnik, putler előbb-utóbb mindenképpen nyílt erőszakhoz folyamodott volna - mert a tervei ezt megkövetelték. Amit ő akar - az semmilyen EU-s vezetés mellett sem lett volna megvalósítható, és valószínűleg úgyis csak idő kérdése lett volna, mikor jön egy annyira elszánt/zakkant orosz diktátor, aki úgy látja, hogy "most, vagy soha, és minden áldozatot megér a nagyorosz világuralom"...
Sajnos úgy látom, ez csak úgy lett volna elkerülhető, ha eleve olyan vezetésük van, amelyik nem pátyolgat ilyen nagybirodalmi lázálmokat. Ám putlernek ez, most már tisztán látszik, ifjú korától - de legkésőbb a SZU bukásától - az életcélja, küldetése volt...
Hát, én sok fiút is láttam a pályán, aki szintén nem tudja-érti, mi az a statikus vagy pláne dinamikus hazárd... Tény, hogy van ilyen, de a példád lehet, hogy csak az adott leányzót minősíti.
Én azért látok bőven jó női mérnököt, építészt, orvost, akármit is.
És nem vagyok őszintén meggyőződve arról (persze nyilván befolyásolja a véleményemet az is, hogy három lányom van, ezt le sem tagadhatom), hogy eredendően és "genetikailag" jobbak lennénk (szellemi téren) biztosan, mint a nők - sokkal inkább gondolom azt, hogy még mindig egy alapvetően hímsoviniszta világban élünk (még a fejlett országokban is, a világ kétharmada meg törvényileg deklaráltan férfiuralom, ahol a nőknek sokszor tényleg semmilyen lapot sem osztanak), ahol még mindig csak legfeljebb papíron egyformák az esélyek, a gyakorlatban nem. Viszont a világ boldogabbik felén ez valóban változik, mégpedig gyorsan, határozottan. Azért gondolj bele, ha Kamala Harris befut - az USA első női elnöke lehet, a franciáknak női elnökük még nem is volt (2 miniszterelnök-nőjük volt összesen, de azok is "átmenetileg"), a magyar kormány amúgy jelenleg az EU-ban az egyetlen, aminek nincs is női tagja, stb...
Nem, nem születik, a nemek aránya - itt legalábbis az EU-ban - még mindig a "szokásos", nagyjából kiegyenlített.
Az okok meg lehetnek sokrétűek, de ettől még a tény az, hogy belátható időn belül kb: másfélszer annyi lesz a diplomás nő, mint a férfi, és nyilvánvaló módon ez a diplomákhoz kötött pályák "ivararányát" is így fogja eltolni.
Úgy, hogy pár évtizeddel ezelőtt még sokkal-sokkal több volt a diplomás férfi, mint a nő, ergo egyelőre még a pozíciók betöltésénél is mi vagyunk többségben - ez fog megborulni.
Egyébként nem is biztos, hogy ez baj lesz. Ha putler helyett egy női elnöke lett volna a ruszkiknak - az szerintem nem háborúzott volna.
Orbán Viktor Kötcsén: Lázár János a leghatékonyabb miniszter, a békemisszió úgy volt jó, ahogy csinálták
Nem lesz itt semmiféle konszolidáció, megyünk neki a falnak fejjel, még gyorsítani is fogunk. A basit már nem érdekli semmi, csak amit ő gondol helyesnek.
Ezek után nem is esnek szét a hordáik, és sokkal békésebbek, ellentétben mondjuk azokkal a csimpánzokkal, amelyek még hordán belül is gyilkolják (és meg is eszik) egymást -
Be kell vezetni a politikusoknál a kötelező buzulást!
Hát, a tény az, hogy per pillanat az EU-ban a fiatal (35 év alatti) korosztályok statisztikája alapján a nők 48%-ban, a férfiak 37%-ban szereznek diplomát...
Ez qrvára nagy különbség, erősen kerekítve a fele vs. egyharmada - és ez bizony meg fogja határozni a jövőbeni viszonyokat is. Már a mérnöki-műszaki pályákon is kiegyenlítetté vált az arányuk (olyannyira, hogy a fiatalokkal teli építész-irodákban konkrétan a tervezők között rendre több a lány már, mint a fiú).
Pedig ebben most igaza van a kisasszonynak - a nők nagyobb arányban, szívesebben tanulnak, már most több közöttük a végző diplomás. Az eredményeket majd meglátjuk, de nem kell nagyon csodálkozni, ha idővel kiderül, hogy tényleg csak az izomerő az, amiben egyértelműen felülmúljuk a nőket...
Nem vagyok a téma igazi szakértője, de a lélektan jelenleg nagyjából úgy kezeli ezt a kérdést, hogy az emberi szexuális irányultság a népesség zöménél nem egy abszolútum, hanem valahol köztes állapotú. Magyarán a népesség igen kis százaléka (most ott tartanak, hogy kevesebb, mint 10%-a, de van, aki szerint közel zéró !!) az egyértelműen és mereven hetero- vagy éppen homoszexuális, a 9x%-ban "van valamennyi hajlam" mindkét irányba (csak természetesen általában nem egyforma mértékben) - és a körülmények függvénye, mi lesz ebből.
Ergo börtönben, fiú (lány) kollégiumban semmi meglepő sincs abban, ami ott van...
És persze, hogy nem csak a buzerancia vonzotta a papi pályákra az embereket évszázadokon át - de ezt nem is állította senki. Eleve ott volt ugye maga a valós hit, mint motiváció. Hozzátéve azt is, hogy a felvilágosodás korának végéig, sőt, nagyjából a XIX. század közepéig, Darwinig, Faraday-ig, Maxwellig) a hit és a tényleg racionális gondolkodás nem is volt összeegyeztethetetlen, Newton vagy Pascal nyugodtan lehetett hívő is, valódi nagy természettudós is - Einstein idejében ez már nem ment, addigra ugyanis már konkrétan tudtuk azt, amit Pascal még csak nem is sejthetett...
És azt, hogy az egyház a tudomány-technika helye lett volna - ezt azért vitatnám, nagyjából a reneszánsz kezdeteitől a műszaki-tudományos fejlődés egyértelműen világi pálya lett, voltak persze valódi tudós papok is, de a valódi tudósok-mérnökök-technikusok messze elsöprő többsége nem egyházi kötődésű volt (és az egyház igazán már nem is volt mecénása ezeknek a területeknek, és kb: Kopernikusz-Galilei óta pedig egyértelműen és definitíve KERÉKKÖTŐVÉ vált, folyamatosan és szervezetten akadályozni próbálta a fejlődést, nem segíteni). Ezen pár ellenpéldával semmit sem tudsz változtatni...
Az a jó kérdés, ma mi vonz valakit katolikus papi pályára - és sajnos a mostani körülmények mellett a homo-pedo-irányvonal már bizony nagyon komoly súlyú... Természetesen most sem kizárólagos, de ugye sok kiugrott vatikáni "pentito" emlékiratai alapján most már jóformán meghatározó...
1. Ahol sok a férfi, de kevés a nő, ott a nemi vágy (bármi, csak történjen már valami "kielégítő") előfordul a homoszexualitás, csekély hajlamok esetén is.
Meg hatalmi kérdés is.
Börtönök, katonaiskolai kollégiumok, stb.
Ok és okozat...
2. Nem csak a homokosság vonzotta a papságba az embereket.
Az volt a tudomány és a technika helye, a papi kaszt.
"Okos fiú, menjen papnak"
(Ez nem cáfol téged, ettől még sűrűsödhetnek a buzik)
3. Nem csak önmagában lehet gyanús az egyedülálló lét.
("Akkor biztos buzi")
A homoszexuálisok két dolog miatt problémásak
a. mert rejtve kell szexpartnert keresniük. Ez táptalaja minden illegális ügynek, zsarolhatóságnak, úgy sem mer feljelentést tenni, ha történik vele valami, stb.
b. Most már nem kell rejtve keresniük. Engedi a törvény is, meg nem szégyen, sőt NYILVÁNOSAN is egyre kevésbé szégyen.
Mégis felmerül, hogy a belső (lelki, szellemi) ok miatt instabil - inherensen, ha úgy tetszik.
És ha így van, akkor továbbra is többletkockázatot hordoznak.
A társadalmi tehetetlenség óriási. Alig 10-15 éves (NEM TÖBB !!!!) történet az, hogy már legalább a fejlett országokban nem kell a közéleti szereplőknek feltétlenül titkolniuk, ha melegek.
Még az ezredforduló körül is ez valós hátrány volt - ahogy kopnak ki a korábbi, reménytelenül és megváltoztathatatlanul homofóbnak nevelt generációk, úgy fog alábbhagyni.
De állítom, hogy az USA-ban még most sem lenne semmiféle esélye egy magát MELEGNEK ÉS ATEISTÁNAK valló politikusnak az elnökségre. Máshol is csak nagyon kevés helyen - és meg talán ott sem választanák, legfeljebb nem lenne ab ovo reménytelen...
Még a fejlett világban is 50 év legalább, míg ez végre a "helyére kerül". Az emberiség népességének legalább kétharmada meg olyan országokban él, ahol ez el sem kezdődött...
Csak megjegyzem, Kínában 2001-ben, Indiában 2018-ban (!!!!) került ki a buzerancia a büntetendő vagy "kényszergyógykezeltetendő" devianciák köréből... És ahogy írtam, még mindig tucatnyi ország van, ahol HALÁLBÜNTETÉS járhat a buzeranciáért (Iránban konkrétan a mai napig nyilvánosan darukra akasztgatják a buzikat, Szaúdi-Arábiában karddal nyilvánosan lefejezik őket, stb...), de általában nagyjából az emberiség fele él olyan országokban, ahol konkrétan a törvény vagy annak napi gyakorlata ezt még üldözi... A másik felének is csak töredékében van valós liberalizáció, direkt joghátrány elvileg nem érheti az illetőt, de a gyakorlatban igen...
Agnosztikus vagyok, azt gondolom, hogy amit nem tudunk, AZT NEM TUDJUK, és inkább ne gyártsuk rá meséket...
"Azt erősen kétlem, hogy bárki is lenne, aki szó szerint veszi a Bibliát"
Én személyesen ismerek több olyan embert is - köztük valós egyházi befolyással bírókat is - akik teljes mértékben szó szerint veszik a Bibliát. Azon a szinten, amit az USA-ban sok Biblebelt-beli prédikátor is vall, miszerint "ha a Bibliában az állna, hogy 2*2 az 7, akkor ő azt fogadná el egyedül igaznak".
Innentől megdől a teljes érvelésed - sokszor vágtuk a fejedhez, hogy a kisasszony kifejezetten naiv sok téren...
És nem mondtam, hogy "dobjuk ki az egészet", viszont azt gondolom, hogy nagyjából ez lesz úgyis a dolog vége...
Ez akár lehet egy új kommunikációs irány: minden pénzt megkapunk, ennél többet nem lehet, de csak ennyire futja az eu-tagságból ergo muszáj másfelé (keletre) orientálódni.
"A nem létező természetfeletti... még mindig van jó pár dolog, amit a tudomány nem volt képes megmagyarázni."
Mert a konkurrens biblia aztán ezekre a kérdésekre tejesen letisztult választ ad ugye? Pl. miylen szépen is kifejtett a bibliában a moleklák közt fellépő diszperziós kölcsönhatás.
Nincs ezzel baj, de nem muszáj mindenkinek annak lennie.
Azt erősen kétlem, hogy bárki is lenne, aki szó szerint veszi a Bibliát - viszont egy igazodási pont sok értelemben, az egész euroatlanti judeo-krisztiánista társadalom erre, az abban megfogalmazott erkölcsi elvekre épül fel. Szóval nem biztos, hogy jó ötlet lenne az egészet kidobni.
A nem létező természetfeletti... még mindig van jó pár dolog, amit a tudomány nem volt képes megmagyarázni.
Amiket említesz, azok nem tartoznak az egyértelműen letisztult dolgokhoz. Az illegális migráció pl. teljesen új.
Csak azt tudom ezekre mondani, amit már sokszor leírtam, hogy minden társadalmi környezetben vannak divatok. Olyan dolgok, melyek ott és akkor polgár pukkasztóak. Utána a legtöbb megszűnik, elhal, mert nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, de pár dologból lesz valami előremutató új dolog.
Voltak pl. hippik, de nem lettünk hippik, nagyjából elhalt a dolog, bár biztos van pár valahol még a világban. Volt pl. opera, amit az akkori sajtó istentelen dolognak állított be, de bejött. Opera máig van.
Mindig vannak és lesznek is divatok és problémák. Mindig a maga kor problémái. Ezeket viszont a helyén kell kezelni, és nem kell rájuk automatikusan azt mondani, hogy velük együtt lám eljött az Antikrisztus.
Nem kell ezekből néhányat felfújni, önjelölt diktátorok által, mint a Basi, hogy aztán jól megvédjen bennünket tőlük elvéve szabadság jogainkat.
Most tudatosan próbálsz mindent mindennel összekutyulni. A diktátorokkal nem egyezkedéstől rögtön eljutottál a genderproblémáig, a nővé műtött férfi atlétákig...
Tűnődj el, mit jelentett azon korokban melegnek lenni - amikor ezért simán halál, de mindenképpen megvetést-kiközösítés járt (bizony, a kor éllovasának számító Angliában például 1835-ben még konkrétan kivégeztek embereket homoszexualitásért, Alan Turing sorsát meg te is ismered !!! - és még mindig egy tucat iszlám ország van a világban, ahol akár ateizmusért, akár buzeranciáért halál jár)...
És egy nőtlen felnőtt férfi az adott korokban "mindig gyanús" volt, különösen, hogy az örökösen háborúzó világban a felnőtt népességben a férfiak folyamatosan alulreprezentáltak voltak (magyarán, ha valaki nősülni akart volna, azért tudott is volna).
Nem véletlenül menekültek a melegek tömegesen be az "egyház kebelére", egy pap, szerzetes esetében senki nem firtatta a kérdést. A többit meg elintézték egymás között...
Ez a hozzaszolas megerdemelne hosszabb valaszt, de ma nem lesz erre időm.
Addig is gondolkozz el azon, hogy az illegalis migracio mit fog okozni Europaban?
Vagy mennyire lesz tisztesseges a noi sportban, ha biológiai ferfiak is indulhatnak. Siman ideológia okokbol.
Európa ipara szenved, a mezőgazdasagnak is problemai vannak, de az europai politika tartja magat az eltulzott zold regulaciokhoz. Sok mindenhez dragabban jut Európa, mint az USA vagy Ázia, Európa hibajabol.
Az eladosodasrol nem is beszelve, es sok minden massal is folytathatnam.
Nem annyira van letisztulva sokminden, mint ahogy hiszed.
"Most komolyan, Mr. Advo - miért kellene bárkinek is elhinnie a teremtés "Biblia-féle változatát"...?"
Azért, mert a Biblia konkrétan EZT ÁLLÍTJA IGAZSÁGKÉNT, és azt is, hogy márpedig minden, ami abban le van írva, AZ UTOLSÓ SZÓIG IGAZ. PONT.
Ezt hívják vallási dogmatizmusnak.
A problémák ott kezdődnek, hogy ha ebből bármit elengednek - akkor mindent magával ránt. Mindent. Te itt magyarázod - magadnak - a bizonyítványt, de tudod a szomorú valóság az, hogy jelen pillanatban a történelemtudomány álláspontja szerint még arra sincs semmilyen (akár közvetett) bizonyíték sem, hogy Jézus létező, és nem több korabeli helyi önjelölt próféta alakjából összegyúrt fiktív karakter volna. Az is tény, hogy az első századból eredeti újszövetségi irat nem is maradt fenn egy sem. Az is tény, hogy pl: Mózes alakja is egyértelműen fiktív, a valós történelemben semmiféle nyoma sincs a zsidók egyiptomi fogságának (ellentétben a Babilonival), az Exodusnak, az egyiptomi csapásoknak - és sorolhatnánk.
Gondolom nem érted azt sem, ez miért baj - azért, mert ha bárhol "elengedik a kezét a dolognak" - azonnal dől össze minden. Akkor egy pillanat alatt azzal kell szembesülni, amivel amúgy már ideje volna: az összes vallás emberi kitaláció, nem létező természetfelettivel operáló hitegetés.
Azt nagyon is értem, hogy nem racionális gondolkodású és valahová igazodni-tartozni kényszeresen akaró embertársaimnak (akik aránya ugyan szerencsére a fejlődéssel együtt meredeken csökken, de még mindig meghatározó számosságúak) feltétlenül igényük-szükségük van valami ilyen igazodási pontra (és ha nem kapják meg, akkor valami popénekes, focista félbolond feltétlen rajongói lesznek - vagy drogos szektához csapódnak, stb... - és ennél lehet, hogy egy szervezett-ellenőrzött vallási habókhoz tartozás még mindig kisebb rossz és kevésbé veszélyes) - de ettől még ez akkor is "pótcselekvés".
Voltaképpen nem ezt tiltotta meg, hanem a házasodást - és így öröklést.
Valójában a cél az volt, hogy az egyházi személyek minden életük folyamán összeharácsolt vagyona mindig mindenképpen az egyházra szálljon vissza.
A magánéletükkel ezen túlmenően olyan nagyon a gyakorlatban nem foglalkoztak - egészen az újkorig főleg a magasabb rangú egyházi személyek olyan mérhetetlen távolságban éltek a köznéptől, hogy zárt ajtók mögött azt csináltak, amit akartak, nem kellett félniük attól, hogy ez kiderül és botrányt okoz.
Csak a következménye egy több évszázados permanens kontraszelekció lett...
"Nezd csak azt a topikot, fontos kerdesekben a más velemeny tilos, ha kell foldbe dongolnek. "
Ezek a fontos kérdések nem öncélúan kiválaszottak. Nem libsik választják ki öncélúan, hanem a fejlődés, a megismerés és a tapasztalat útján váltak azzá.
Pasteur előtt a kosz férfias dolognak számított. Utána a tisztaság az egyedül elfogadható.
Chamberlain óta tudjuk, hogy diktátorokkal nem egyezkedünk soha. (Pedig Chamberlain tiszta szívvel hitte, hogy eredményre vezet amit tett.)
A háború rossz és az egresszorokat vissza kell szorítani.
Stb.
Ezeket lehet vitatni, lehet laposföld hívőnek is lenni, de akkor nagyon meg kell indokolni és bizonyítani, hogy miért. Miért is kellene a letisztult dolgokat megbolygatni.
Amíg viszon erre nincsenek alapos indokok, hát tudomasul kell venni, ha holdkórösnak tekintik azt, aki a koszt propagálja.
És még ezt az ellentmondást is csak egy liberalis környezet engedi meg, pl. itt lehet Aldrinnak a szemébe mondani, büntetlenül, hogy nem is járt a Holdon.
Gazdasági sikert Magyarországon a gazdasági semlegesség hoz majd – jelentette ki a miniszterelnök szombaton a Somogy vármegyei Kötcsén újságíróknak nyilatkozva. Mint mondta, akkor lesz elégedett, ha a magyar gazdaság növekedése lesz a legnagyobb Európában, és jövőre nem lesz lehetetlen a 3-5 százalékos bővülés.
Idei stagnálás közeli állapot után érdekes lenne ez, főleg hogy 5%-ot még a boldog nullkamatyos-EU pénzesős békeidőkben sem tudtunk hozni
Mondjuk az konkrétan semmilyen formában sincs benne a Bibliában, és ugyebár a középkori keresztény egyház vezette be - alapvetően vagyoni okból, az egyházi birtokok megőrzése érdekében.
Ami megint csak visszás, mert egyértelműen világi-anyagi célú intézkedést folyamatosan próbáltak ideológiai háttérrel bebiztosítani - mára látjuk, mi lett belőle, intézményesített hombárizmus és pedofília...
És csak részben hitéleti kérdés (amiben a pápa tévedhetetlen, azaz legfelső, nem fellebbezhető fórum), a hivatésban való elmélyülés érdekében. Másik részben egyházpolitikai, azaz gazdasági kérdés.
Ne merüljön fel a tisztségek örökölhetősége.
Ennek megfelelően a r.kat melletti többi keresztény egyház papjainak van is felesége.
A zsidó rabbinak is, a természetvallások sámánjainak is.
Buddha felkentjeinek nincs. Zavarja őket az elmélyülésben, nem tudják magukat a szakmának-hivatásnak szentelni.
(Hasonlóan a hivatásos katonatisztekhez, némely szerzetesekhez, pl.
Ha a melegek (mindnyájan melegek vagyunk, 36 fok), szóval a gyakorló homoszexuálisok (nem csak hajalmúak, akik korlátozzák magukban) nem paráználkodnak,
akkor a házasságon (ma már: fix élettársi kapcsolaton, amit régen vadházasságnak is neveztek) kívül kefélő ffi-nő párok sem.
ű----------
A többi itt alant meg csak ilyen tévelygő, botcsinálta teológus (életmód-coach, stb.) találgatásai
Vagy nem is tudom, végül is házasságon belül is lehet paráználkodni, ha "túlzottan élvezik" a szexet (szokástól-normától eltérő módon).
Hova húzom meg a normát, ennyi a kérdés.
Mi az, ami még egyben tartja a társadalmat (nem életszerűtlen és betarthatatlan), mi az, ami már inkább bomlasztja.
Valami a szélsőségesen prűd protestánsok és a "mindent szabad" és mindenkivel, sőt, mindennel anarchiája között.
Egyébként a homoszexualitás talán nem is a paráználkodás bűnébe ütközik, nem is a más házastársát ne kívánd-ba (bár a homokosoknál gyakoribb az, hogy nem tudnak fix kapcsolatban megállapodni, instabilabbak érzelmileg), hanem a szodomia tilalmába.
Mellesleg a tízparancsolatban nem szerepel a szodomia tilalma.
A paráználkodásé igen. (De ez meg nem biztos, hogy a házasságon kívüli szexet tiltja. Talán csak a másik - partnered - testének egyfajta tiszteletét, komolyan vételét írja elő.)
Az is szerepel, hogy ne törj házasságot! Értsd: Szexuális vágyból ne bontsd meg két ember megkötött szövetségét.
(Azaz: ha a két ember egyébként szétmenne, akkor hajrá. Értsd: nem mindegy az ok és az okozat.)
A probléma ott van, hogy a közösségi médiában, és áttételesen a közbeszédben is, nem ez csapódott le, hanem az, hogy B.G. meleg.
Tekintve, hogy a pap bácsi harcos melegellenes volt(?), ez azért érthető. És így többszörösen is vállalhatatlan amit csinált, mert egyrészt megszegte a papi esküjét, másrészt segget csinált a szájából (is..). És ez utóbbi az, amiben pont a saját hirdetett és propaganda szintjén hangoztatott értékválasztásával ment szembe, az önmegtartóztatást tekinthetjük az egyház által megszabott "külső" regulánakx. Nyilván az egyházi szankció ez utóbbiért is kijár, de emberileg sokkal inkább a hamissága miatt bukott meg.
xazért a 21. században járva komolyan el kéne gondolkodnia a katolikus egyháznak azon, hogy mennyire anakronisztikus dolog a cölibátus, mennyire kontraszelektálja a papi pályát választókat és mennyire járul hozzá lényegében az egyház leépüléséhez. De ez egy másik topic
Igen, a vallásosság mára a többségen csak máz, megszokás, a "nagymama elvárásainak megfelelés" - de valódi hit nincs mögötte.
Viszont pont ezért is őrületesen káros és bomlasztó magára az egyházra nézve minden ilyen botrány - látszólag azonnali súlyos következménye ugyan nincs, de már középtávon végzetes, hogy ha kihal a ma már elsöprő többségben idősekből álló követő-tábor, a teljesen tarthatatlanná válik a hívők nélkül maradt egyházak helyzete.
A jövőt előre vetíti az, hogy pl: a legutóbbi Izlandi felmérés szerint ott Izlandon (nyilván az egy jóval felvilágosultabb-liberálisabb skandináv társadalom) a 30 év alattiak pontosan 0%-a hiszi el a teremtés Biblia-féle változatát, vagyis senki.
A világvallások, legfőképpen a nyugati, ábrahámi vallások válságban vannak. Túlságosan dogmatikusak, nem követik az emberi fejlődést semmilyen szempontból, így az emberek vagy önként elfordulnak tőlük, vagy pedig erőszakkal próbálják fenntartani a vallási dogmákat, mint pl. az iszlám.
Nagyon sok ember a mai korban is keresgéli önmagát, szeretne tartozni egy nagyobb közösséghez, azonban a dogmatikus világvallások már nem tudják azt nyújtani, amit szeretne. Ezért az egyén vagy szektába menekül, vagy tétován keresgéli a gyökereit, azt a pontot, ahol rátalál a közösség erejére. Igen, tudom. Önmagunkban keressük meg saját gyökereinket, de olykor mindenkinek kell egy külső támasz, külső erő, amiből merít, ha belül éppen kiégett, vagy elszállt a belső hit.
A keleti vallások ebből a szempontból szerintem rugalmasabbak, bár lehet, hogy tévedek, nem vagyok szakértő. Valahogy megengedőbb, örömtelibb, természetközelibb vallások.
A meleg témához: van több meleg ismerősöm és többségükben nagyon jól keverednek a férfi és női jellemvonások és ha megtalálják önmagukban az egyensúlyt, ezt a kettősséget kiválóan tudják hasznosítani, mert rálátnak, ráéreznek mindkettőre.
Persze, direkt volt túlzás abban, amit írtam, de tegnap tettem be egy cikket (igaz, hogy blikk, de vonatkoztassunk el), amiben látható, hogy vannak, akiknél egyből bekapcsolt a fidesztudat kognitív disszonancia és magyarázzák, hogy nemisúgyvót meg magánügy (itt a topicban is van ilyen).
Nyilván vannak valódi hívők is, de ne legyünk már naivak, Magyarországon, ahol egy álkeresztény bűnszetvezet behüjíti a jónépet, nem ez a jellemző. Az emberek eljárnak templomba, mert a nagyi is eljárt, a szomszed Aranka is mindig ott van, jajmitszónának a faluban... és akkor a pataki atis kategóriáról ne is beszéljünk, aki lehet, hogy tényleg hisz valamiben, de az már bőven nem a józan ész kategória.
A bonobókat szokták erre példának hozni (akik reggeltől-estig buzulnak és dugnak) - és oda jutottak, hogy ezzel a szabados-hippi életmóddal a csoporton belüli és egyéni feszültségeket vezetik le, mégpedig igen hatékonyan. Ezek után nem is esnek szét a hordáik, és sokkal békésebbek, ellentétben mondjuk azokkal a csimpánzokkal, amelyek még hordán belül is gyilkolják (és meg is eszik) egymást - és nem is billegnek ezek után a bonobók úgy a kihalás peremén, mint a csimpánzok, gorillák, és más, sokkal kevésbé buzulós, cserébe drámaian agresszívabb fajok...
Amúgy a hombárizmus sem zárja ki a szaporodást, amúgy az állatvilágban leginkább olyankor figyelhető meg, amikor valamilyen okból nem jut ellenkező nemű pár egyeseknek - és ilyenkor egyébként a fajra nézve voltaképpen lehet előnyös az, ha a fölösben lévő hímek - vagy nőstények nem akarnak széttúrni meglévő párokat, gátolva azok szaporodását-utódnevelését.
Nincsenek erre egyértelmű válaszok, de az tényleg egyértelműnek tűnik, hogy az evolúció az adott fajra nézve kifejezetten káros tulajdonságokat kiszelektálja. A hasznosak elterjednek, a közömbösök megmaradnak. Innen érdemes tovább gondolni.
Értelmes faj esetében meg többszörösen összetett a dolog, hiszen egy civilizációt-társadalmat építő értelemnél messze nem csak úgy lehet a csoport - tehát a faj - egészének érdekeit jelentősen elősegíteni, ha valaki szaporodik, mint a nyúl, sőt...
Jó, hát az embernél, mint kultúrlénynél ez működhet, de nehezen tudom elképzelni, miféle előnye származhat egy fajnak abból, hogy mondjuk két hím pingvin áll össze párban, vagy mit csinálnak a gorillák fiatal hím csoportjai, ahol ez az aktus a csoportrangsor kifejezője, mielőtt saját családot alapítanak.
Megjegyzem, ez a jelenség létezik a börtönközösségekben is...
És jellemzően a közösségekben élő állatoknál a vezető szerepű egyedek általában a szaporodásban is előjogokat élveznek.
Amúgy egyetértek ezzel az élni, és élni hagyni elvvel, de az biztos, hogy az átörökölt berögződések ezt nehezen tűrik.
Én arra emlékszem, hogy fiatal koromban fóbiásan kerültük azokat, akikről ilyen pletyka terjedt, számomra ők voltak a mumus, szinte rettegtem tőlük, és a legkisebb félreérthető megnyilvánulásukra pánikszerű, vagy agresszív reakcióim voltak.
Ma már ezen túl vagyok, de magamból kiindulva tisztában vagyok azzal, hogy ez nem egyszerű dolog, főleg nem a nép egyszerű gyermekei számára... :-)
Ilyen alapon valami extrém szaporodóképes mikroba uralná ma az egész bioszférát.
Az a faj, amelyik nem szaporodik az önfenntartáshoz elégséges mértékben - az vitán felül kihal.
De amelyik durván túlszaporodik - az saját magát irthatja ki adott esetben, tehát egyensúlynak is ki kell valahogy alakulnia.
Ugyanakkor a környezet, a feltételek állandóan változnak, és amelyik faj nem tud hozzájuk alkalmazkodni - az is kihal. Amelyik tud, de rosszabbul, mint mások - az háttérbe szorul (esetleg végül kihal).
Vagyis egy fajnak az alkalmazkodó-fejlődő-képesség legalább olyan fontos, mint a szaporodás. Egy értelmes faj esetében ez még inkább előtérbe kerül - nem véletlenül lett a földi okoszférát leuraló (most már lassan letaroló) fajjá az az emberiség, amelyik valójában a szaporodás terén sosem volt erős, sőt, a génjeink tanulsága szerint jó párszor kerültünk a teljes kihalás peremére, és sanszos, hogy csak a véletlen szerencse okán vagyunk még mindig itt...
Az az érzésem, meg sem értetted, mivel vitázol, és amúgy nem, a Biblia nem pusztán a tízparancsolatról szól, és nem, Isten nem szereti egyformán minden teremtményét - nem is fogja mindent magához emelni a végítélet után...
A tízparancsolat csak egy töredéke a Biblia erkölcsi útmutatásainak - és az egyházak hivatalos álláspontja szerint a kanonizált Biblia minden egyes sora "isteni ihletettségű", tehát egyként igaz és érvényes - az ószövetségi rész is, amelyben bizony nem, hogy a buzulás, de még a házasságon kívüli kapcsolat, sőt, az önkielégítés is halálos, elkárhozáshoz vezető bűn és pont. És arról az Istenről beszélünk, amely a Biblia szerint elpusztította Szodoma városát, pusztán a buzulás okán.
És nincs semmiféle feloldása ezeknek az útmutatóknak az újszövetségben sem - nem véletlenül recseg-ropog mára a történelmi egyházak mindegyike (és menekülnek az iszlám teokráciák gyilkos fundamentalizmusba a magyarázkodási kényszer elől - no ott aztán nem magyarázkodnak, hanem simán akasztják-lefejezik-megkövezik a buzit, az ateistát, a házasságtörőt). Szegény pápa is próbálkozik azzal, hogy a cölibátust talán meg is kellene szüntetni, meg a homárizmust talán nem is kellene tagadni, meg végül is az evolúció is belefér - csak közben meg már az egyház szakadása-széthullása érik a háttérben...
A történelemben mindig megvolt minden vallásnak az életciklusa, és amikor a való élet válaszaira már nem tudott megfelelően reagálni, szépen megszűnt. Az egyiptomiak hitrendszere kétszer annyi időt élt meg, mint a kereszténység - de végül az is felszívódott. Nem nagyon lesz ez másként most sem.
Hmmm... említém vótt: el6ározás kérdése... hozzávetőleg a jövőhetet is rájuk lehet(ne) borítani... 6ósági úton... móccertani ügymenet...
»”Magyar Péter közszereplővé vált, viselnie kell a nyilvánosságot akkor is, ha az neki kellemetlen.„ No, Tóni, emlékeim szerint ti is közszereplők vagytok. Van egy ötletem: kerüljenek a ti kezeléseitek adatai is mielőbb nyilvánosságra!"«
Maj' mennézük a zadatvédelmi bittos orcáját...
Ami meg a mi tájjellegű rókáinkat illeti: egy esélyünk azé' akad, lévén a szokottnál is retardáltabb faszok...
Így sem érted??? Nincs semmi baj a melegekkel, csak mikor a lólábban együtt egy egész ménesnyi lófasz is kilóg már, akkor miért csodálkozol a kárörvendő embereken? Ezek a senkiháziak százezer magyart hugyoznak pofán nap mint nap (hol a melegeket, hol a cigányokat, hol a tanárokat, hol a szegényeket, hol Iványi Gábort, hol az újságírókat, stbstbstb) ilyenkor meg a sok megsértett ember kiröhögi őket, te meg meresztgeted a szemed, hogy "szegény melegek"
Senkit nem érdekelnek a melegek, ezen a képmutató kutyafattyán viszont joggal röhög mindenki.
"Szerintem is valami ilyesmiről van szó, habár azt nem hinném, hogy a fajnak előnyös lenne, nem látom azt az előnyt a faj szempontjából."
Nem a szaporodás az egyetlen kulcselem egy faj felemelkedésénél. A szexuális identitásukban kicsit zavaros egyedek mentális téren lehetnek olyan adottságokkal bírók, amely nagyon is hasznos lesz aztán a "fajnak", csoportnak. Az ivaros szaporodású egyedeknél a nemek jellemzően mentalitásukban is eltérők, "más dolgokban jók", vannak/lehetnek területek, ahol egyenesen éles az elhatárolás - és ha a kettő keveredik - annak kifejezetten hasznos következménye is lehet.
Most nem jövök azzal, hogy a legjobb divattervezők vagy táncművészek rendre homárok, de ez is elgondolkodtató - láthatóan van haszna annak, ha a férfiak kreativitása a nők szenzibilitásával keveredik. De meleg volt pl: Da Vinci is - ha ehelyett lett volna hat gyereke, ki emlékezne azokra? És megkockáztatom, hogy kreativitása, tudományos és művészeti életműve nagyon is szorosan összefügg azzal, hogy melegként - pláne abban a korban - sajátos volt a világlátása, mentalitása.
Szerintem fölösleges ezt a dolgot forszírozni, és a történelem ismeretében is azt mondanám, hogy azon kultúrák voltak a leginkább élhetők, életvidámak és leginkább kreatívak (bizony, ilyen volt az ókori Egyiptom, a görögök, rómaiak), ahol magasról tojtak arra, ki kit dug meg...
A Tízparancsolatban nincs lefektetve, hogy nem lehetsz meleg.
A "Ne paráználkodj!"-ot esetleg rá lehet húzni, de ha nem vagyunk bigottak, akkor ezt a parancsolatot lehet úgy is (lazán) értelmezni, hogy a melegek sem szegik meg azt.
El ne feledjük, hogy a melegek is Isten teremtményei, és Isten minden teremtményét egyformán szereti.
Nem értesz egyet a libsikkel. Valójában még csak meg sem érted őket (szerintem sok minden mást sem).
A libsiknek a legkevésbé sem azzal volt/van bajuk, hogy az illető meleg.
Azzal van bajuk, hogy az illető SZÓ SZERINT ABBÓL ÉL, hogy a békameneten első sorban tülekedő melegellenes aktivistát játszik.
Kémnyelven szólva klasszikus kettős ügynök, abból is az a fajta, aki mindkét megbízóját elárulja. Az ilyet egyik fél sem szereti, mindkettő felköti, ha elkapja...
"alighanem sima "természetes szórás", és az, hogy nem szelektálódott ki soha az evolúció folyamán, az elég egyértelműen azt mutatja, hogy a faj egészére nézve egy kis arányban talán még előnyös is."
Szerintem is valami ilyesmiről van szó, habár azt nem hinném, hogy a fajnak előnyös lenne, nem látom azt az előnyt a faj szempontjából.
Inkább az lehet, hogy amíg ilyen alacsony az előfordulása a populációban, nem okoz semmi fennakadást a fajfenntartásban, a többiek megteszik a dolgukat, és még az így megszülető új generáció teljes létszámára sincs szükség a fajfenntartáshoz, ezt is jól megrostálja a természetes kiválogatódás, és az erősebb kutya elve.
Így ők csak gazdagítják a vesztesek amúgy is nagy számát a fajfenntartás szempontjából.
Ami meg a tehetség oldalát illeti, az meglehet, csupán kompenzáció a kitaszítottság, másság tudatának folyamatos nyomása okán.
Aki szociálisan kilóg a nagy tömegből, az sokkal motiváltabban és céltudatosabban képes haladni a maga útján.
És ez nem csak a melegekre igaz, más problémákkal küzdőknél is megfigyelhető...
Ezért is mentette fel a szolgálat alól (és fogja várhatóan kizárni) a katolikus egyház.
A probléma ott van, hogy a közösségi médiában, és áttételesen a közbeszédben is, nem ez csapódott le, hanem az, hogy B.G. meleg. Ez folyik mindenhonnan.
Az csak a mesében van, hogy a jó győzedelmeskedik, és a gonosz rókakoma elbujdosik. A valóságban a legtöbbször a terves rókakoma a bajusza alatt somolyogva nagyon is érvényesül...
Szerintem teljesen félreértelmezed a dolgot. Vagy "shréhen gondolkozol", ezért nem is tűnik fel a lényeg...
A médiában egyértelműen arról van szó, hogy miközben "napközben és főállásban" az illető KATOLIKUS PAP és lelkes NER hívő melegellenes aktivista (ez ugye mind egy ívben összefügg) - közben meg a valóság, az, ami...
A jelek szerint ott van a gond, hogy neked nem magától értetődő az, ami látványosan az itt is magyarázkodó zuzuféle NER-hívőknek sem - miszerint ez a kettő önmagában összeegyeztethetetlen. Külön megmagyarázás nélkül.
Nagyon sokszor a fejedhez lett vágva, hogy te valójában látens basi/NER-hívő vagy - és ne is haragudj, de ez az egész performansz, amit most előadsz, ez megint ezt igazolja.
Általában nem kell magyarázni azt, hogy miért összeegyeztethetetlen az, ha valaki hivatalosan rendőrségi nyomozó százados - priváti meg esténként betörő. Kolompár Ramszesz persze nem érti, mi ezzel a gáz, sőt, "ő is pont így csinálná, ha tehetné" - no, de nem is vele szeretnénk megvitatni ezt a kérdést...
Bár bőszen elutasítja a nagyérdemű általában még mindig, de azért azt kell, hogy mondjam, hogy az itt lefolytatott több évtizedes viták után csak még határozottabban érzem úgy, hogy igenis csak idő kérdése, és elkerülhetetlen lesz az általam annyit emlegetett értelmi cenzus, választói vizsga bevezetése - vagy az immorális/ostoba többség úgy berántja az egész világot a szaros kondérba, mint annak rendje-módja...
