Nekeem?! Mér mindent nekem kell tudni... :((( Na, deamúgy a pöttyösbogyós tényleg lehet budai berkenye (S. semiicisa), a másikat meg nemtom, mer nincsis ijjen világító rózsaszín bogyós, nagy lapulevelű berkenye!!! :((( (Bezzeg az én 2 feladványom meg nem érdekel senkit... che... :(
Hát igen, a döglött lepke fontos határozó bélyeg. De hogy a berkenyékhez mennyire nincs senkinek lövése! Aszatok, imolák, fészekpikkely hogy áll, ahhoz igen, na.. Pedig ez Budai hegység, Pereszke, neked ez hazai táj, tudnod kéne... :) Juteszembe, a Villányi úton az arborétumban milyen berkenyéket tartanak? El kéne menni, mer' ugye ott a kis táblácskák... Pl. az interneten láttam, hogy S. pseudolatifolia biztosan van.
Kedves Pereszke, a múltkor úgy fölpiszkáltad a fantáziámat, hogy én is kiugrottam munka után ide a 11-es végállomásához. Nemcsak vetővirág, hanem berkenye is akadt... Az utolsó kép bogyója piros, csak a vaku egy kicsit el- hm, tolta. Az utolsó előtti pedig narancspiros.
Most nemazé, hogy akadékoskodjak, igazán... de a közepéig semmiképp nem tucc belegyalogolni, mer az egyötödénél belefulladsz. Nemtom, ez az információ most mennyire rázott meg... De nem fog menni. Fogadjunk! Van rá egy láda pezsim.
(Tudom, most rossznyelvek azt fogják mondani, könnyen fogadok, hiszen úgyis elvisz téged a víz, és akkor nem kell megadni, de ne hallgassunk az ilyen károgókra.)
Hát izé... szal szerbtövis ügyben természetesen igazad van... bevallom, nem is nagyon néztem meg, mer csakúgy bambán bóklásztam, de majd lehet visszafutok és megnézem rendesen!!! Csak nemtom mikor, mert ez már valahol a Duna-parton volt, nem a TF-en és oda meg nem engednek le "felügyelet" nélkül, mer állítólag mostanában erősen úgy nézek ki, mint aki gondol egyet, azt simán begyalogol a Duna közepéig... :)
Szépek a képek!! Ez csak simán Tétényi sík, vagy Fundoklia-völgy? Egyébként kösz az információt a vetővirágról, ahogy tudok, kiszaladok én is valahova, mert nincsenek igazán jó képeim róla.
Vörös fogfű (Odontites rubra). A szerbtövis terméséről jó lenne látni egy közelebbi képet is, mert mifelénk leginkább a Xanthium italicum az elterjedt, annak meg ugye bozontos szőrű tövisei vannak. A távolabbi képen nem igazán szembetűnő, de a közeli fotón annál inkább.
A pöfetegszerű óriáscsont sztem valakinek a térde lehetett... mielőtt a szöcskék legyűrték szegényt... :(
Nos a nyúlparéj OK, (feltéve, hogy felétek is azt hívják nyúlparéjnak, amit errefelé... :))) A "macskafarkú szirogállból" a macskafarkú biztos jó, a "szigorállt" meg tuti bármire simán rá lehet fogni, úgyhogy az enyhén azé' gyanús... de egye-fene 2 pont! :) A Hieracium viszont félreérthetetlen, éééés sajna nem talált...
Hát, a mázlit azt hagyjuk mostanában... :((( Na, de ami azt illeti ez egy nagyon veszélyes hely!!! Tele van óriásszöcskékkel és az általuk lerágott csontokkal...
Kár lett volna rálépni. Én is vadászom rá. Itt van a számban akár a Pitvarosi pusztán, akár Kardoskúton, de még nem sikerült találkoznom vele. Vetővirág (Sternbergia colchiciflora). Hogy Te milyen helyeken jársz, és milyen mázlista vagy!
Nos, ma délután békésen napozgattam a fűben, de egyszercsak elsötétült az ég és megjelent egy ilyen hatalmas repülőcsészealj!!! Először aszittem Xhy járműve, de nálánál sokkal nagyobb alakok szaladtak ki a járműből... :( Ezért tehát én is gyorsan elfutottam, és közben majdnem ráléptem erre a helyes kis sárga virágra... :)
Bocsáss meg, az érvelés azért maradt el, mert egyszerű ránézéssel magától értetődőnek tűnt, hogy ez nem az a növény. Az igaz, hogy a levelek derékszögben állnak a szárra, de ez nem tudom mennyire egyedülálló a Senecio nemzetségben. A Simon szerint a réti aggófű szára már a közepétől ágas és ezt jónéhány netes kép is megerősíti, csakúgy mint azt, hogy a levelei egészen mások, mint a Hakanénak. Meresztem a szemem, de olyan igazi lantos tőlevelet nem igen látok, inkább csak feltűnően hosszú, kiszélesedő levélnyelet, de azt sem mindenütt. A száron lévő levelek pedig egyáltalán nem látom, hogy szeldeltek lennének, ettől bizony messze vannak:
Nos én nem tudok annyit mint ti, de a határozókönyvben az első "elágazás" a senecionál, az hogy vannak-e külső fészekpikkelyek vagy sem. És a képen ami a fészket mutatja nem találtam nyomát külső fészekpikkelynek (amelynek ráadásul feket csúcsúnak kellene lennie) ezért abba az "ágba" jutottam a határozásban ahol a csermelyaggófű van. A réti aggófűnél elvileg vannak külső fészekpikkelyek. Bocs a körülményes fogalmazésrt, szóval szerintem sem réti
Valóban aggófű, tőlevelei lantosak, de nem olyan szeldeltek, mint a jakabaea-é, viszont egyedülállóan- a levelei derékszögben állanak a szárra és kevésbé szeldeltek (1.kép). Réti aggófű -Senecio erraticus subsp. barbareifolius Simonnál (Flora Europaea- Senecio aquaticus Hill subsp. barbareifolius)
Au... ezek tényleg voltak?! Hű, én valahogy nem is láttam őket... :( (Nna, mer biztos ezek is délelőtt voltak!!!) Hát nemtom hogy tűntek el, mindenesetre kár lett volna értük! :(
Mivel a 13883. hsz. a feledés homályába merült ideírom a megfejtéseket.
Az első réti bolhafű (Pulicaria dysenterica). 1. kép. Azért tettem fel, mert úgy emlékszem sokan és sokszor a réti bolhafűnek határoztuk a réti peremizst. A 2. pedig azért került ide, mert az a szürke poloskamag (Corispermum canescens) és itt is voltak tévelygések. Utóbbiról it van még egy habituskép, de sajnos a nedves homokon nem tudtam ennél jobb képet készíteni róla. Mindenesetre az egész növényt szemlélve összetéveszthetetlenek a fényes poloskamaggal.
(Bizony a fecskék! A múlt hét elején reggelente még négyet láttam itt a panelpaloták között röpködni reggelente, vasárnap már csak egyet, mára már csak a szarkák és galambok maradtak ...)
