Fhú, ez nem teccik senkinek?! :( Najó, elismerem, hogy nem túl éles a kép, meg a virág is már hervadozik és ezért kicsit penészes a széle körben... dehátazé' ez egy nagyon szép növény ám... télleg... :)
Nemnem, dehogyis... :) HP különben is teljesen jámbor természetűnek néz ki, egyáltalán nem tudnám róla elképzelni, hogy a diákjain kívül még másokat is megverjen... :)))
Egyébként meg modortalanság üres kézzel beállítani ennyi idő után, úgyhogy tessék, itt van egy kis hamarjában összeszedett, garantáltan kosbormentes csokor nektek:
Aha, már látom, szóval te neki drukkoltál:-)) Fogadjunk, azt szeretted volna, hogy ő hagyjon helyben jól engem :-)))) De ezúttal valóban ártatlan vagyok. Egyébként is, visszaolvasva látom, hogy nem is olyan rég, alig több, mint egy hónapja járt erre. Az még nem olyan nagy idő...
(Edényes Flóra eme remekművével kapcsolatban nem tudok újat, de annyi infót sikerült beszereznem, hogy a régóta várva várt vadiúj határozó állítólag februárban fog a nyomdába kerülni...)
Ööö... én is így jártam... láttam valamit messziről és nem találok róla semmit a neten, ami a létezését bizonyítaná... :))) Szal könnyen lehet hogy tényleg elnéztem valamit, most nem tudok, de a jövő héten utánajárok! (Mindenestre örülök hogy megvagy! :)
"hogy esetleg a határozókulcs módosult-e valahol..."
Hát, most, hogy sebtében végighatároztam mind a kétezer valahányszázatat, azt kell mondjam, nem sokat :-) De Edényes Flóra barátnőjének azért illenék beszerezni...
A Jávorka-Csapodi féle Iconographia... sem rossz, ha valakinek van annyi alapismerete, hogy a családot v. a nemzetséget be tudja lőni, vagyis tudja, hogy hol kezdje keresni.
Na, asszem holnap bemegyek és utánanézek hogy mi is volt ez a könyv amit futólag láttam... mert kicsit erősen elbizonytalanodtam, hogy ez most pontosan hányadik kiadás is lehetettt (5? 6?), vagy csak a külső újult meg??! Vagy az sem és csak én hallucináltam?! Ááááá... :)))
Hát azt sejtettem hogy nem lett színes... :) És melyik van meg?
Mert igazándiból arra lettem volna kiváncsi, hogy a régebbi, 4. átdolgozott kiadáshoz képest (amit én is használok), mennyit sikerült fejleszteni az új 5. kiadásban? Bekerült-e például szegény elveszett Hanspeterünk felfedezése a Brachyactis ciliata, vagy hogy a közleményekben időközben összegyűlt élőhelyek bekerületek-e, vagy hogy esetleg a határozókulcs módosult-e valahol... stb.
Nekem megvan a Magyarorzsag edényes flóra határozója. Érdemes megvenni. Egy hátránya az, hogy nincs színes kép, rajzolt kép van, mondjuk ez nekem hátrány...
Apropó, nekem kicsit zavaros ez az ázsiai törzses mahónia társaság... mer sztem nagyjából tökegyforma mindegyik... :((( Ha valakinek tiszta, akkor segítsen ki!!!
Egyszer megpróbáltam utánajárni, akkor arra jutottam hogy a M. bealei (M. bealii?) az a M. japonica szinonímája, vagy más források szerint a M. japonica az egy agglomerátum, és azon belül a felálló habitusúak lettek M. bealei-be átrakva...
A M. x media pedig a M. japonica és M. lomariifolia hibridje.
(És még állítólag amíg M. japonica kisebb termetű és 19 kis szúrós levélkéből állnak a levelei, addig a M. lomariifolia nagyobb termetű és 20-40 (pár?!) levélkéből van összerakva a levele... a M. x media meg értelemszerűen a kettő között van félúton. És mivel állítólag a M. x media-nak van a legtöbb kertészeti fajtája, ezért ez a leggyakoribb, sőt sima M. lomariifolia nincs is nálunk, csak M. bealei van elvétve.)
Sztem azért nem túl elterjedt, mert elképesztőenborzalmasan szúr... :( Nálam van a kertben a hibridjéből (M. x media), az még rosszabb, a közelébe sem megyek, mellette a szúrós csodabogyit simogatni lehet... :)
