Ez egy UFO, nem növény... ez most már egészen biztos... mondjuk van egy kedves ufó topiktagunk is, valszeg ő ismeri, de sajnos ő csak ritkán jelentkezik általunk is látható formában... :(((
Tudom, de úgy vagyok a zsályával meg a zsázsával, mint a diszlexiások a d-vel meg a b-vel :-)
Nos, szörnyű kínok árán létrehoztam vagy hatmillió pocsék fotót. A technikai részletekbe most nem mennék bele. Holnapig feladom, addig itt a két leginkább "használható" kép, ha valakinek esetleg hatalmas fantáziája lenne, amivel ennyiből felismeri... Aztán majd holnap rendes géppel próbálok rendes képet...
A párnafű nálam is oké, de bubit is hallottam már. Igaz én még a Helxinénél tartottam, én kérek elnézést, hogy nem követem az átnevezéseket.( kaktuszoknál már mindnek 5 neve van, miért is találták ki annak idején a latinnevet?!)
Hogymi? Bubifejecskee?! Tejóég... :))) Sohaéletemben nem hallottam, de a Google mesternek hála megtudtam hogy tényleg hívják úgy is a Soleirolia-t! :) Hát igen, mindig lehet tanulni valami újat... "Párnafű" néven már hallottam, de ezt a "bubifejecskét" sztem beválasztjuk a leghülyébb magyar nevek csapatába közvetlenül a "tetemoldófű" és az "érnyútogatófű" mellé!!! :)
(Ja, a zsálya és a zsázsa két nagyon más növény ám, más családban is vannak...)
Hát a "zöld gömböc"-ről eszembe jut még pl. a Soleirolia soleirolii, amit gyakran árulnak, a Nertera granadensis-t is lehet néha bogyó nélkül is kapni és úgy elég "mohaszerű" kinézete van, stb. ... "Előcsíráztatott magként" meg pl. a kerti zsázsát (Lepidum sativum) szokták néha árulni.
Köszi a választ, sajnos nem :-) De tényleg hasonlít kicsit a csipkeharasztra, csak kisebb, "jelentéktelenebb". Igazából olyan, mintha zsályát csíráztatnál pl. Vagy mint a miniatűr petrezselyem. És a sok kicsi zöldségből egy maroknyi kis gömböc áll össze. Valami talajtakaró növény lehet.
A fotó azért maradt le, mert még nem tudom feltölteni a gépre, technikai malőr folytán. De gondoltam, addig is megkérdem, hátha valaki ráismer...
Természetesen igazad van az ilyen helyeken vásárolt növényekkel kapcsolatban úgy általában. De azért van egy halom más szempont is. Én például szeretek ebben az auchanos "turkálóban" virágot venni, mert - 2, 3 ill. 400 Ft-okért dobálnak sokszor hihetetlen szép és különleges darabokat, amiket máshol akár 10x-es áron kapnék meg. - ez az árukészlet hetente cserélődik, és alighanem jó helyről jönnek a páciensek, mert nagyon kevéssel volt még bajom, egy hét alatt meg nincs ideje az áruháznak leamortizálni őket. (Bár az igaz, hogy erősn próbálják. Pl. hiába érdeklődöm ott, egyetlen olyan alkalmazott sincs, akinek bármi fogalma lenne róla, mik is azok a növények, amiket "zöld növény mix" kódnév alatt árusítanak. Ez azért is vicces, mert így nem csak gondozni nem tudják őket, de pl. simán árulhatnak erősen mérgező darabokat figylmeztetés nélkül.) - összesen max. 500 Ft-ot kockázatok velük. Minden növénybarát tudja, hogy a legjobb helyről, legdrágábban vásárolt növény is meghalhat - és elég bosszantó, ha nem "csak" a szépségét veszíted, hanem a sok ráfordított forintodat is. - ritkán megyek "direkt" növényt venni, ezek a kis gazok viszont szem előtt vannak, ha vásárolok, és kiabálnak, hogy vigyem őket haza. - 8 és 12 centis cserepekben laknak. És mivel panelban élek, és már minden egyes négyzetcentin imádott gizgazaim tanyáznak, meg kell gondolnom, mekkora méretű új lakóval merek még hazaállítani. - nem csak a kóbor kutya hálás, ha hazaviszed, de az ilyen szerencsétlenebb sorsú növény is. Ez a kis UFO-t leszámítva minden Auchanban vett növénykém - pedig ez nem két darabot jelent - gyönyörű, egészséges és boldog.
Persze részben az is igaz, hogy az általad említett mentős kategória illik rám. Nem csak ezeket a töpszliket veszem ugyanis az Auchanban, de a már tönkrevágott, gyakorlatilag 0 Ft-ra leárazott roncsokat is, amiket egy félreeső kis tárolóba dobálnak össze. Az elsőt azért hoztam el, mert nem bírtam nézni a haldoklását. Ő egy jázmin volt, ami - tapasztalatból tudom - nem egy egyszerűen kezelhető darab. Gyakorlatilag már kimúlt három másik társával együtt, mert eredetileg olyan k.... drága volt, hogy senki nem vitte el. Ekkor a párforintos részlegről legalább egyet elhoztam. Hát, nagyon boldog volt! És az óta sem adta fel, szépen nő, míg korábbi kertészeti jázminjaim mind max. két hónapot éltek. Az óta vettem még tetszhalott borostyánokat és bubifejecskét is. Utóbbi szintén mindig elhalálozott nálam, ez a kis menekült meg szépen dolgozik az életben maradásért.
Na, ez jó hosszú lett.
Szóval várom továbbra is a tippeket, amint tudok, töltök fel képet is - remélem, Izéke akkor még életben lesz. Az előző kistesóját egy ideig életben tudtam tartani durva mennyiségű vízzel, merthogy kétnaponta totál lekókadt, és csak a sok vízre szedte össze magát. De asszem', végül túlöntöztem.
Hát a botanikai könyveknek sztem is általában a sejttani része a legunalmasabb... :( Na de ha azon túljut az ember, akkor már tökizgi lesz ám!!!! :) Mondjuk sztem egyébként ennek a könyvnek a sejttani kötete is elég olvasmányos (és rövid), főleg az olyan rettegetten unalmas régi botanikai könyvekhez képest mint a Botanikai kompendium... :))) A tejnedv definiciója sztem rendben van és nem szorul különösebb kiegészítésre sem.
Szia! A FOTÓÓÓÓ lemaradt... :((( Anélkül meg én így hirtelen a leírás alapján valami UFO-ra gondolnék, de ha egészbiztos hogy növény, akkor pl. esetleg egy csipkeharaszt (Selaginella)???
Amúgy az ilyen bevásárlóizékben nem igazán érdemes növényt venni, csak a nagyon elhivatott növénymegmentőknek, akik értenek annyira hozzájuk, hogy bármilyen lestrapált szerencsétlen növénykét újjá tudnak éleszteni... mert amúgy ezeknek a legyengült, fényhiányos, kiszáradt/berothadt, stb. növényeknek sajnos nincs túl sok esélyük. :( Szal inkább kertészetben ajánlatos vásárolni, mert akkor ők egyből ápolási tanácsokat is tudnak adni...
Előre is köszönöm, ha valaki segít, sürgős infóra lenne szükségem, de hiába guglizom szét az agyamat. Vettem az Auchan 300Ft-os részlegén egy tündéri kis növényt, és képtelen vagyok kideríteni, mi is ő. Márpedig egyszer már vettem ugyanilyet, és kb. 2 hét alatt kimúlt, szóval nagyon kéne tudnom, mi vele a teendő. Személyleírása: kis zöld gombóc. Leginkább egy feltűnően ambíciózus mohára emlékeztet. Harsogóan világoszöld a színe, és igazából rengeteg kis növényke összessége az egész. Föld alatt szinte nem is létezik, ici-pici gyökere van, csak egy kis fehér szösz, majd a felett cérnavékony kis zöld szár, ami úgy fél-egy centi "magasságban" két-háromfelé ágazik. Az ágacskák végén, két-négy centinél kicsi, legyező alakú levélkék nőnek, nem nagyobbak, mint egy negyed kisujjköröm. A végük cakkos. Mindegyiken van egy-két pici, enyhén sötétebb bumszli, mintha spróratokok lennének. Összességében olyan, mint valami frissen kicsírázott növénykezdemény, de elvileg ez egy kifejlett példány. Ha valaki felismerné, lécci' hamar mondja meg, mi a neve, hogy végre megnézhessem, mi vele a teendő! De felismerés nélkül is szívesen vennék pár tanácsot, hogy a leírás alapján milyen bánásmódot tartanátok ajánlottnak. Általában mit igényelhet egy ilyen típusú zöldség?
Megvettem a Botanika I-II-III.-t, a sejtannal gyorsan haladok, mivel nem sokat értek belőle! Szerintem nem is embernek való, akkor már inkább mondjuk kalapos gombáknak, azt hiszem. De azért az pl. érdekelne, hogy a tejnedvek (tejcsövek, tejedények - laticiferek) mire jók? Ezt pont nem írja, pedig a mézgáról és a gyantáról kiderül hogy sebtapaszok, illetve jók az állatok ellen. A neten a Révai-lexikonból találtam idézetet, ez vajon ma is megállja a helyét?
tejnedv - (növ. ), rendesen fehér, ritkán sárgás (pl. vérehúlló fecskefű) folyadék, amely tulajdonképen a sejtnedv emulziója. Az emulzióban szuszpendált részek nagyon különböző vegyületek, pl. kaucsuk, gyanta, keményítő, olaj. A T. tulajdonképen tartalékanyag, de az állatok ellen való védőeszköz is. A T. -et külön alakult tejsejtek, tejcsövek, tejedények vakulái tartalmazzák.
Nemnem, ez még mindig egy remek gombás topik, nem könyves!!! Apropó: láttátok EZT a zseniális képet? Ilyen elképesztő színű gomba szerintem biztos nincs is... merhogylennemár... :)
Izéééé..... Ha a megadott e-mail-címemre akartál esetleg írni, akkor azt nem kaptam meg. Ahogy te a citromosokat, úgy én a freemailt cseréltem fel a gmail-re. No de mindjárt írok is!
pereszke.lila&gmail.com, mert a citromos címemre sajnos nem mindig érkeznek meg az üzenetek... :((( Majd átírom a profilomban is a régi címet... Ki tudja ez a szegény Hanspeter is már hány segélykérő e-mailt küldött, mióta elrabolták és én meg meg sem kaptam! :(((
Chernelre én nem emlékszem, de ettől még lehetett benne. Én is nagy rajongója vagyok, szintén olvastam minden megjelent könyvét, és nagyon dühít, amikor sokan megpróbálják ifjúsági írónak beskatulyázni. Pedig a magyar prózában senki nem írt nála szebben és szívhezszólóbban a természetről és a magyar vidékről. Nagy kedvencem önéletrajzi regénye, a Ballagó idő, de a novelláit is nagyon szeretem. A személyes találkozásért meg őszintén irigyellek, nekem sajnos ez fizikai képtelenség lett volna, mivel magam is "pofátlanul fiatal" vagyok, harmincon még éppen innen :-)
Nem kell hagy ni, h. a határőrök elkapjanak, és akkor O:K: De komolyan, nincs belőle nemzetk. bonyodalom. Szagim nekem is van, ha vársz még 1-200 évet, mutatok virágot is.
(Nekem szerencsére még nem volt velük gondom... mondjuk az hozzátartozik, hogy csak nagyjábóli szövegmegértésre/magyarra fordításra használom (és természetesen nem nehéz szakmai szöveghez... :) !
Magyarról bármilyen nyelvre való fordításra csak nagyon nagyon óvatosan és végszükség esetén használom és akkor is úgy, hogy mondatonként, és előbb leellenőrzöm, hogy külön a szavak nagyjából mit jelenthetnek, esetleg megnézem tényleg létezik-e olyan szóösszetétel/mondat a neten egy adott nyelvű oldalon, stb. És főleg: mindenképp el kell kezdeni legalább néhány szót/mondatot megtanulni/olvasgatni az adott nyelven, hogy az ember egy kicsit ráérezzen... :)
Hát az a helyzet, hogy ha már kaptam egy vadiújat, akkor inkább a kicsit lestrapált régin szeretnék túladni... :) De ha még mindig nem sikerült lebeszélnem az új megvételéről, akkor esetleg megpróbálhatok neked szerezni egyet itt a szmogközpontban, aztán majd elküldöm valahogy...
Liliaceae úgy rémlik természetesen maradt... mért van vele valami változás?! :)))) (Na, ennyit a könyv korszerűsítéséről...)
Ha esetleg neked nem kell az az ötödik kiadás, szívesen megveszem tőled :-) Mert itt felénk változatlanul beszerezhetetlen... Csak emiatt meg azért mégsem szeretnék felutazni "nemzetünk fővárosába".
A rendszertan változatlan maradt benne? Pl. Liliaceae család még most sem lett szétrobbantva?
Hát azé pl. a "kicsit" frissebb, 1995-ös Borhidi Attila: A zárvatermők fejlődéstörténei rendszertana könyv sem rossz... vagy a 2007-es Podani János: A szárazföldi növények evolúciója és rendszertana, stb. sem...
Én olvastam Tüskevárat (vagy ötvenszer, túlzás nélkül állíthatom), de Tutajosék Urániából biztosan nem művelődtek. Brehm-re nem mernék megesküdni, az mintha tényleg lett volna benne. De arra is emlékszem, hogy a Téli berekben István bácsi Jávorkát ajánlgatja Bütyöknek, amikor az botanikával akar foglalkozni.
Hja, hát izé, de, asszem félig elolvastam... de mondjuk hogy általánosban inkább a gyakorlati ismeretekre helyeztem a hangsúlyt! Mert volt egy marhajó hordozható minimikroszkópom és inkább azzal nézelődtem a kertben olvasás helyett, nameg az akkoriban meglévő 500 fölötti pozsgásállományomat is naponta le kellett ellenőrizni (pl. megnézni melyik mennyit nőtt, kinyílt-e a virága, stb.), szal kinek lett volna ideje olvasni ilyen fontos feladatok mellett... :) Tudom, má' akkor is hülye voltam... lehet ez mosmá' így is marad... :(((
Uránia a mai napig legkomplettebb rendszertani összefoglaló. Az állatvilág is nagyon jó, a fajok maradtak, a kategóriák meg természetesen megváltoztak.
jártam Dél-Zalában, nagyon ígéretes helyek vannak arra! Szegény Lendváért fájt a szivem, mert hát azt finoman sz.rrá szabályozták. A Mura viszont egy csoda! Sajnos, csak utólag néztem meg a gugliörsön, egyébként lehetett volna még bóklászni. Van tapasztalatod azzal kapcsolatban, hogy lesz-e abból bajod, ha a Mura bal partján maradva bebóklászol a horvát részre? (Szlovénia, ugye, most már Schengen, ott lehet, gondolom.)
Egyéb: Én eddig egyeszer jártam Amerikában, meló ügyben 3 teljes napra, pont Arizónában, Phoenixben. Május volt, a városban virágoztak a szaguárók, én meg nem jutottam ki a sivatagba!!!! :((((( (sh.t, sh.t, sh.t)
Off: Kedves Pereszke, ne haragudj, hogy vitába szállok veled a fordítóprogramokat illetően, lehet, hogy botanikai-szakmai szövegből lehet velük kihámozni valamit, de saját tapasztalat, hogy egy ismerős küldött fordítóprogrammal "értelmezett" szöveget átnézésre, és a lényeges információnak épp az ellenkezője állt a fordításban.
Na még egy könyvajánló a végére: betévedtem ma (is) egy antikváriumba és szembejött egy 3 kötetes "Uránia-Növényvilág" című könyv a hetvenes évekből... :) Hát persze hogy muszáj volt beszereznem, mert olyan megdöbbentő (és korszerű) információkat tartalmaz, hogy őrület, idézem a képaláírást:
"A páternoszterborsó magjából régen olvasót fűztek, MA az amerikai hippik díszítik magukat az ilyen láncokkal." :)))
De amúgy tényleg egész jó a könyv és bevallom én eddig még nem is hallottam róla... :(
Hát ja, jópofa dolgokat tudnak összeírni ezek a csomagküldősök... csak miközben én röhögcsélve olvasgatom az újságjukat, mások meg hülyének néznek, hogy min röhögcsél ez a szerencsétlen, amikor ez nem is egy vicclap... :( Pedig dehogynem... :)
A netes fordítóprogramok egyébként nagyon hasznosak!!! Ha valakinek van némi fantáziája és a különös szövegfoszlányokól ki tudja találni, hogy vajon miről is lehetett szó, akkor teljesen jól el lehet velük boldogulni, zömmel ezeket szoktam használni:
Hát most ezért lehet megint le fognak vonni a fizetésemből, de sztem pl. a P. delavayi fajtáknak szokott ilyen sárgás-narancsos-citromos-barackos.... színű, szerencsétlenül lógó orrú virága lenni...
