Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
"Ha lépésálló extrudált Styroporral kibéleled, azon belül vastag tófóliával (PVC, 140-160 fokot kibír) kibélelve feltöltheted. 70-80 fokot garantáltan kibír."
Köszi, ezzel a tófólia ötlettel sokat segítettél. Nem tudom mennyire drága ez a fólia, de talán két réteg jobb lenne, ha átrágja az egér az egyiket ott a másik. De szerintem ez se túl valószínű, mert a fólia közelében igen meleg van és megégeti vele az etetőjét :-)
Én sarkokba élekbe teszek valamit fából vagy vasból, hogy csökkentsem az ívét a fóliának.
Igen, kell egy vas keret, hogy ne csak a falat nyomja. A keret húzásra sokat kibír, az nem szakad el soha. Ilyen ketrec szerű keret kell pár szál vassal.
Sima téglafal nem bírja ki a víz nyomását. Ilyen szabadon álló falhoz (nincs mögötte semmi) min. vasalt beton kell. Nálam a széntároló egyik fala 15-ös tégla, mikor 2 m magasságig telepakoltam, kezdett repedezni. 137 q szén volt benne. 8 m3 víz az 8 tonna. Ennél még a fenéklemeznek is teherbírónak kell lennie. Ha lépésálló extrudált Styroporral kibéleled, azon belül vastag tófóliával (PVC, 140-160 fokot kibír) kibélelve feltöltheted. 70-80 fokot garantáltan kibír. Egerektől és egyéb lyukat okozó tényezőktől alaposan meg kell védeni, ha mégis szakadna, átmeneti biztonságos tárolóhelyet célszerű készíteni neki (pl. szerelőakna). Mellette nem célszerű matatóhelyiséget kialakítani, inkább fölötte. Tudod, a kismalac is azt mondta: "Forróvizet a kopaszra!"
"Ahoz, hogy az a pár köbméter vized viszonylag csíramentes legyen, néha fel kell fűteni 90C fokra a vizet. A tartály ilyenkor összeroskad, és rideggé válik."
Miért kell csíramentes ? Úgysem inni kell, vagy mégis ?
Nekem annyival könyebb a helyzetem, hogy felülről teljesen ki tudom nyitni, mert a műhelyem padozata alatt van, és ott a gerendákat úgyis cserélni kell...
Én arra gondoltam, hogy oldalról, és alulról is kellene szigetelni, hogy kevesebb legyen az elszivárgó hő.
Az én pincém kb 2x3 méteres, és kb 2 m magas. Arra gondoltam, hogy a rövidebbik oldalból lefalazok egy méternyit "kezelőnek", és ott kapna helyet a keringetők többsége is.
Milyen vastag fal bírja ki nagyjából 8 köbméter víz nyomását???
A pincémet elképzelve talán lehet olyan megoldást csinálni, hogy három fal közé tenném. A falakhoz meg az aljára valamilyen szigetelő anyagot. Csak egy oldalt kellene elzárni komolyabban, valemez és valamilyen támasztás. Az egész tároló térbe valami hőálló és vízálló fóliát kéne tenni. A víz feltöltése a falakhoz feszítené. Felülről könnyü szigetelni és zárni valamivel.
Folyamatos agyalás megy, a költséghatékonysági szempontok fontosak... Régebben, kb. fél éve már körbejártuk a kérdést alaposan, csak nem nagyon emlékszem, hogy meddig jutottunk... :(
Egyébként valszeg én is a pinyómból csinálok hőtárolót. Viszont jó lenne elkerülni a drága belső lemezelést. Szerintetek meg lehet oldani valamilyen vízzáró réteget, és még a hőszigetelést is egyben?
Nem ajánlott a a műanyag tartály. Nemrég tárgyaltuk ki a napenergiás topicon. A hőt nem bírja. Ahoz, hogy az a pár köbméter vized viszonylag csíramentes legyen, néha fel kell fűteni 90C fokra a vizet. A tartály ilyenkor összeroskad, és rideggé válik.
Nézegettem ilyem 1 m3 körüli műanyag tartályokat a neten. Talán abből kéne..? Nem tudom bírja -e a hőt, majd megkérdezem. Ha kevés többet állítanék be. Egymásra pakolva 2*2 méteren 8 m3 is elfér. Az nem sok hely.
Háát, 4 bála egyszerre egy kicsit több meleget csinál mint ami 4 m3 víz felmelegítéséhez kell, ha jól számoltam akkor 2 bálával fel lehet melegíteni. Vizesebből max. 3 kellhet, persze csak számítás a fűtőérték adatok alapján.
Persze egyéb szempontok is vannak azért:
- később lehet még bővíteni ha kevés lesz a 4000 liter
- meg nem is muszály telepakolni a kazánt
- közben azért van elvétel is a ház felé, ha lassan ég a bála akkor a ház is sok meleget elfogad
Az csak a puffer méretétől függ. Nekem pl. a 4000 litert kb 45 kg fával vagy egyébbel lehet felfűteni. Ahhoz a 2 bála pont jó lenne. De azért az 1 bála is tuti, max. 2-szer kell megpakolni, nem nagy kunszt.
Na akkor egyrészt, ezért nem akar a csóka árat mondani, tudja, helyzetben van!
Másrészt nekem el kéne gondolkodnom, mivel egy ismerősöm el akarta cserélni már korábban egy használaton kívüli, a kertjében 5 éve rozsdásodó, belmount kandallóra a kazánt. Csak eröltetnem kéne egy kicsit, ha a kandallót választanám. Brico store-ban megtaláltam, 110eFT az új ára, most is kapható. Használtam meg annak is hasonló lehet az értéke...
Nem tudom, hol és milyen kondenzációs kazánt láttál, de az általad leírt füstgáz-visszatérő víz hőcserélő - lásd: utánkapcsolt hőcserélő - és a kondenzációs kazán hőcserélője között is lényeges különbségek vannak. A modulációs falikazánok és a kondenzációs falikazánok gázégőiről nem is beszélve.
Javaslom, hogy a szilárd tüzelésű rendszered finomításával foglalkozz.:)
A kondenzációs annyiban több, hogy van benne egy füstgáz-visszatérő víz hőcserélő. Gyakorlatilag a füstgáznban lévő pára lecsapódásából nyeri az energiát, azaz max. 50 fok visszatérő hőmérséklet esetén működik a dolog. Ez radiátorral is megvalósítható, igazad van, de nem olyan mértékben mint egy eleve alacsony hőmérsékletű padló-falfűtéssel. Végülis működhet, de ahogy számolgattam elég lassan térült volna meg nekem a beruházás, plusz az egyre drágább árak miatt mondtam le a gázzal való fűtésről.
Megpróbálom a gázhoz hasonló kényelmet elérni szilárd tüzeléssel, ezért a szupi kazán árából inkább csinálok kazánt, puffert, kéményt, vezérlést, és utána sokkal olcsóbban fűtök a gázáraktól függetlenül.
Ha kazánt cserélsz, akkor a GMBSZ szerinti átalakításokat el kell végezni, ha kondenzációs a gázkazán, ha nem.
Kondenzációs kazánnál nem minden esetben kell engedélyeztetni a kéményt!
Még egy fontos adat.
Radiátoros fűtéshez is kitűnően alkalmazható a kondenzációs kazán. Éves viszonylatban még így is 10-15%-al fogyaszt kevesebbet, mint bármilyen falikazán.
