Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Na tegnap megjött a gép. Eddig nagyon tetszik csak még időm nem volt hopgy nekiindúljak képeket gyártani vele. pontosabban egyet csináltam csak úgy full automata módon, semmi állítgatás.
MÁr csak azért sem, mert másképp kell optimalizálni egy videókamerát és másképp a fényképezőgépet... ahhoz, hogy JÓ képminőséget és JÓ videóminőséget kapj.
A youtube-ra már az 5 évvel ezelőtti gépek se voltak rosszak...:)
Ettől függetlenül hogy 2 in1 gép, leeht jó is, de videózáshoz és fényképezéshez egész más az ergonómikus kialakítás. Szóval a kompromisszum az kell. Hogy ki hol mennyire húzza meg a határt, egyén függő...
Ennyi.
Részemről a HS20 jó választásnak tűnik majd, csak még a videós képességeit lenne jó látni, mondjuk sima HD felbontásban.
Pedig baromi egyszerű a válasz (azon túlmenően, hogy az autós hozzászólás is egy jó hasonlat! :)
Van videokamerám is és fényképezógépem is! Mindkettő Sony, és mindkettő - a maga idejében - csúcsnak számított. A mai igények sokkal magasabbak; emiatt szeretnék újat, jobbat venni. Ezt kielégíti a HS20 - a fényképezés vonatkozásában. Nem tom, rohangáltál-e már két géppel, akár városon, akár hegyen-völgyön keresztül. Én nem vagyok egy serpa típus; nekem ez baromi strapás! Tehát: ha egy gépben megkaphatnám a két gépet az nagyon előnyös lenne!! Tom, hogy a "Two in one" dolgok mindig sántítanak! De az is nyilvánvaló, hogy hogy - nem is a távoli jövőben - sikerülni fog a kettő ötvözése igyazán jó minőségben! Olyant nem lehet mondani, (mint egy korábbi hozzászólás), hogy "Az sose lesz". Ma olyan dolgokat vehetünk meg, amire öt évvel ezelőtt - képzett emberek is - még azt állították, hogy megvalósíthatatlan!
Nekem gazából egy bridge elég, objektívet nem nagyon cserélgetnék, igaz ha lenne bridge méretben dslr, amihez van egy normális árú hasonló zoomos optika (hasonló méretbe), akkor elgondolkoznék, hogy 110 helyett legyen 180-200 talán, aztán akkor komolyabb tudású gép.
(Na meg persze ha a keret is engedi, de igazából nem vagyok profi fotós, de amatőr kompakt automata gép az nekem azért kevés)
Biztos én is hülye vagyok, de nekem pl. egy autóban a zene is fontos....(nem külön autózok, és külön zenét hallgatok ha úgy adódik) Egyébként nem gyártanák így ha nem érdekelné így a népet, akinek meg nem fontos az ne bridge gépet vegyen, hisz az amúgy is egy öszvér. ;)
Hát nekem egy Konica Minolta Z2 volt, de most megadta magát, így aktuális gépet vennem.
Na már most, azon motoros zoom volt, de sima egysebességes, megy vagy nem megy és hangja is volt....videózni igen, kamera motoros zoomjával már jobb, de igazán anno próbáltam egy FZ-50-es kézi zoomját, azzal jobban ki tudok békülni...még ha a videó közben lenne manuálisan állítható fókusz, az akkor ideális lenne.
FullHD, hogy nem jó? Hát nem véletlen hogy vannak 500-900eFt-os kamerák is, ami szintén "csak" fullHD-t tudnak.
Nekem ha tud egy átlagosan jó 1280 × 720 -at az bőven elég is volna. Sőt...
Most néztem a német eBay-en 100.000 Ft-ért lehetne venni (postázással együtt) Fujifilm HS-20 EXR-t. Két hét az átfutási idő, mert Hong-Kong-ból küldik, de neked már Angliából adják fel (így nincs vám). Csak nem tudom mi van a garanciával ilyenkor?
A Z990-ről jók a képek, csak sajnos ISO400 felettit nem találok, pedig állítólag ott is olyankor jönnek elő a bajok mint a Nikonnál. De legalább van RAW. Bocs az offért, de ez kicsit összezavarodtam, mert azt írják nem hasdonlítható a P500-hoz és a magas ISO nem valami jó.
The Max Z990 is Kodak's update to the Z981, a decent take on a cheap superzoom. The Max is a bit more upscale. We got a few minutes hands-on with a prototype at CES, and it beat our expectations by a bit. It has specs to match the best of its budget-superzoom contemporaries, including a 30x lens and 1080 HD video. User comments are generally positive so far, praising the image quality, decent performance, and solid interface. The typical budget-superzoom complaints pop up here and there -- takes a while to write between shots, the zoom motor is loud, high ISO isn't great -- but that's always bound to be the case. To be clear, in our minds the Z990 does not quite compete with high-end zoomers like the Panasonic FZ100 or Nikon P500, but for what it is, the Z990 turned out to be a pleasant surprise.
Szerintem a Sony Nex -nek nincs nagyobb optikája mint a HS -20 -nak az érzékelője mégis nagyobb, de nem akarok vitázni ezen ,mert nem értek hozzá. Viszont a Kodak képeit megnéztem, és elég jónak tűnnek. Igaz a legtöbb lebutított kép volt, de volt néhány teljes méretű is. Elég szépek a színek és kevés a zaj is a képeken. A gép szerintem elég ronda, de az másod - vagy sokadlagos szempont.
Én is nézelődtem már.A Nikon P500 jó kis gép,volt a kezemben,csak a képminősége nem a legjobb szerintem.A Kodak z990 jobb képeket csinál ez tuti és a videója is egészen jó,de nem tudtam biztosan lenyomozni vajon magyar menüje van-e?Ez fontos ha valaki nem jó angolból és az esetleges eladása is nehezebb. Egyébként a nagyobb felbontású tesztképeket mentsd le a gépedre és úgy nézd meg őket.Ég és föld a különbség mint,onlineban nézni.
Szerintem a Hs20 a megoldás,igaz drágább az előző kettőnél,de az idő múlásával úgysem azzal fogok foglalkozni,hogy ez kicsit drágább volt.Főleg ha beválik.Kár,hogy eltünt az Electrobox kínálatából.
Nagyobb érzékelőlapkához nagyobb méretű/tömegű optika kell. 30x zoom egy 2/3"-os lapkán (Fuji s100fs) szerintem lenne olyan 2-2.5kg és jó ormótlanul nézne ki + az ára is olyan lenne, hogy már nincs értelme piacra küldeni. Azokhoz a lapkákhoz a 400 körüli zoom vég volt a maximum szerintem amit értelmes áron/súlyban le lehetet gyártani. Ami igazán bántó, hogy nem mernek piacra dobni egy ugyanilyen lapka méret + optikájú gépet a modernebb kevesebb zajú cmos szenzorokkal. Ennek oka pedig az, hogy a nagyon igényes pixelvadászok akkor sem vennék meg. Nekik ott a DSLR. Az igénytelenek meg inkább ámulnak bámulnak a magas zoom+pixelszám kettősön meg az arcfelismerés gyönyörűséges lehetőségén, nekik a képminőség nem is számít annyira. Mi pedig akik szeretnék a kellemeset a hasznossal, a remek képminőséget egy univerzális bridge gépen megkapni, évről évre csak várunk az igazira. Hajlandók lennénk 150.000 Ft-ot is fizetni ha kell, megelégednénk 10 mega pixellel, 25x zoommal, de legyen a kép minőség rendben legalább 800-as ISO-ig.
Én most készülök venni egy gépet de nagyon nem tudom mit kellene. 3 lehetséges jelölt van. Fuji HS20, Nikon P500 és a Kodak Z990. A Fuji nem kapható. A másik kettőről meg olvastam jókat/rosszakat egyaránt. Bár a Nikon teszt képei nekem nem tűnnek annyira szőrnyűnek (sőt amiket eddig láttam ott jobbak mint a Z990 képei), de ha valaki tud elrettentő példával szolgáltatni kérem szóljon nekem még a pénztártól való távozás előtt. :-)
Sajnos nekem sem tartozik az elérhető árú kategóriába. Én csak azt fejtegettem, hogy a lehetőség adott lenne. Egyébként ,ha már itt tartunk, a nagyobb méretű érzékelőlapkák elterjedésének a kisebb gépekben, szintén csak üzletpolitikai akadályai vannak?
Amugy asszem pár éve olyan 2005 fele csináltak pár kütyüt ami egyenértékű kamera és fényképezőgép volt, de mivel nem terjedt el (pedig igény lenne rá), arra következtetek, hogy mégsem sükerült egyesíteni a kettőt tökéletesen...
"A kettő együtt sose lessz tökéletes, akárcsak a telefonba épített fényképezőgép!
Kamerába se láttam még olyat amelyik tökéletes fotót csinálna legalább 5Mpx-be!"
Pedig lehetne és ezt a fényképezőgép oldalról kellene megközelíteni, mégis úgy látom ,hogy a videókamera oldalról megközelítve jobb a helyzet,de (ahogy írtad) nem tökéletes. Egyébként én erre gondoltam:
Teljesen egyet kell hogy értsek! Fényképező vagy Kamera!
A kettő együtt sose lessz tökéletes, akárcsak a telefonba épített fényképezőgép!
Kamerába se láttam még olyat amelyik tökéletes fotót csinálna legalább 5Mpx-be! Aki mindenáron mindkettőt szeretné az kössön kompromisszumot és vegye kamerából és fényképezőből is az olcsóbbat! Ugy már 80-90-ből megvan mindkettő! A fényképezőkben csak arra jó a videó hogy ha nincs más és mindenáron meg akarod örökíteni, de ha komolyabban akarsz videózni, akkor már egy 40ezres kamerával is többre jutsz....
Full HD kamerákba ahhogy néztem kb 40e az alja de 100 fele már 80gigás merevlemezes kamot is kapsz.
Számomra a videó (HD, FULL HD) csak egy éppoly divatos plusz egy fényképezőgépben, mint a fényképezési lehetőség egy mobiltelefonban. Jó ha van, de nem ez alapján választok mobilt sem. Az csak az 5-6. helyen van a fontossági sorrendben. Vannak sokkal döntőbb, meghatározóbb paraméterek.
Nekem nincs HS20 gépem,de ez akár válasznak is felfogható: Amikor rámtört a fényképezőgép vásárlásának ötlete, arra gondoltam, olyan gépet kellene venni -ha már van rá lehetőség - ami full HD videót is tud felvenni. Nem döntő,de eléggé meghatározó szempont volt a géptípus(ok) kiválasztásánál a FULLHD ,napjaink szent grálja ,vagy bölcsek köve! Mióta megláttam egy fullHD demo videót a Cora áruházban egy másfél méteres tv-n, azóta azt gondolom, ez kell nekem a nappaliba! Most pedig íme itt van, már 60eFt körül lehet venni olyan fényképezőgépet ,ami ezt fel is tudja venni! Halványan ugyan átfutott az agyamon: valóban most van itt az a pillanat ,amikor a gyártók megőrültek és a hatvanegynéhányezer forintos fényképezőgépbe beleteszik azt a fullHD felvételi lehetőséget, amit ugyanakkor 100000 -től több millió Ft-ig árulnak külön kamerában?? Aztán megláttam ezeknek a gépeknek a videó felvételeit. Nem mondom, hogy nézhetetlen,(bár némelyik az) de az egyik reszket mint a nyárfalevél, a másik össze - vissza fókuszál (HS20) a harmadiknak látszólag semmi baja, mégis olyan élmény, mintha megittam volna előtte egy üveg pálinkát! Egyetlen kivétel a Sony HX100v. Annak szinte videokamera minőségű a mozgóképe fullHD felbontáson is. A fényképei viszont eléggé mosottak, legalábbis amit a net-en felleltem. Hallottam viszont milliós Canon és Nikon gépekről aminek tökéletes a videója is. Tehát vagy megvárom a lotto főnyereményt ,vagy el kell dönteni mi a fontosabb:fénykép,vagy video?
Van egy adat, amit jótékony hallgatásba burkolnak a gyártók,általában még a specifikációkban sem adják meg (főleg az olcsóbb készülékeknél)! Mintavételezés!!!
Ez az adat az amiről én sem tudok sokat (van e szabványos érték stb.) de annyit igen, hogy 17 Mb/s körül már elfogadható, 24Mb/s -nél már élvezhető ,afelett pedig igazán jó alapot ad a képminőségnek. Sajnos amit fényképezőgép fullHD videóján eddig láttam az mind kilencezervalamennyi Kb/s volt!
Tehát levonva a végső konklúziót (legalábbis számomra), nem árt ha van a fényképezőgépben videofelvételi lehetőség is, ha valamit hirtelen videóra kell venni, de az nem lehet meghatározó, hogy HD ,vagy fullHD!
Nekem nagyon tetszenek és meggyőzőek a 24mm ill. 720mm képek.
Tudom, hogy lehet szubjetív, de mégis a véleményed érdekel a videóról! Amit a leírásban olvasni: "Kiváló, full HD videófelvétel". Itt, ezen a fórumon (lejjebb) az olvasható, hogy fényképezni lehet a géppel, de a ha videózni szeretnél, akkor felejtsd el! Igazán összehasonlításban lehet megmondani sokmindenről, hogy jó, vagy jobb. Mégis, kérlek: mínősítsd, értékeld a videofelvétel minőségét!
