""...egyszerűen vissza kéne adni egy kicsit a Fradit azoknak, akié volt. Megalkotni, és megerősíteni a kötődést. nem marketinggel, nem akciókkal, mert ez nem arról szól. Egyszerűen hagyni kéne a fradistákat fradistának lenni"."
"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Igen, én is így emlékeztem, de aztán elővettem a Tabák könyvet (amit még 1960 körül kaptam ajándékba, - arcanum eléréssel online is olvasható). A 163. oldalon ír valami nagyon hasonlóról, de érdekes módon az 57 kérdezz-felelek párosban sehol sem említi azt, hogy a mozgásnak folyamatosnak kell-e lennie:
Szóval szabályosnak látszik a Közlegény megoldása, csak mostanra már "elfáradtnak" tűnik. Ideje valami újabb furfangot kitalálnia...
Nyilván az erőből helyezett az igazi, de ott van hibalehetőség (kapufa, mellé). Emlékszem Brehme tizijére a vb-döntőben, amivel nyertek 1-0-ra, oktatófilmbe való volt, ahogy az oldalhálóba vágta a fa mellé.
Egyébként nincs baj ezzel a megtorpanóssal, mert 10-ből 9 kapus nem számít rá és elugrik, utána meg a fing lövés is bemegy. A baj azzal van, ha nem vált, mert ezt 3-4 alkalom után kifigyelik, és az van, ami most. Ezért néha egyrészt be kell rúgni erővel, hogy ne tudja előre a kapus mi lesz, másrészt néha rúghatná más. Vécsei pl (ha pályán van), de szerintem egy tizit majdnem mindenkinek be kéne rúgni.
Akkor jó öreg lehetsz. :-) Mert a szabály soha nem tiltotta a megtorpanást, és már Pelé is alkalmazta, aki meg Diditől látta korábban, és kb. 60 éve volt utoljára válogatott.
Vagy ilyenkor lőné középre. Mert amelyik kapus ilyen sokáig kivár, az úgyis elugrik valamerre.
Igen, én is úgy emlékszem, hogy 2 hazain védett, meg talán a Hatvan ellen. De akik a kijövetel miatt akarták Bogdánt a kapuba, azok láthatták, hogy egyik kutya ...
A csk.-nak a játékosok között kell azt elérni, hogy úgy tekintsenek rá. Besic a jelenlegi keretből csak Dibusszal és Somaliával játszott együtt. A többiek előtt még nem mutatta meg, hogy miért lenne alkalmas csk.-nak. Tegnap ő sem tette oda magát. Sokat sétált, a passzai nagy része oldalra vagy hátrafelé mentek, ami előre ment, az meg sokszor pontatlan volt.
Pont azt gondoltam a tizi elott, ezt ki fogja vedeni a kapus mert tudja hogy nem kell elugrani.
5x bejott, most kellett volna rendesen rugni, megtorpanas helyett es a kapus csak dobbenten allt volna ahogy a loves bemegy mert nem ugrott volna sehova. Aztan legkozelebb megint toporoghatna.
Szegeny Bogdan, jol emlekszem hogy ket hazai bajnokin vedett...?
A 2.golnal azert dibuszi megoldast veltem felfedezni a kozeli fejesnel.
én már a múltkor sem adtam volna meg neki. Még abban a világban nőttem fel és fociztam, ahol a szabály kimondta a 11-est rúgó játékos mozgása folyamatosnak kell lenni. Se megállni se megtorpanni nem lehet.
Ezek szerint neted még van, hívd fel azon a családtagjaidat.
De, ha nem éred el őket, és lefényképezed a személyidet, meg a lakcímkártyádat, és csinálsz egy selfit magadról a kórházban, amit feltöltesz ide, akkor töltöm is rá a telefonodra az összeget.
Ha felelőst kell keresni a tegnapi vereségre, akkor inkább a játékosok hibája volt, mint az edzőé. Vécsein kívül - de lehet ő is csak a gólja miatt - senki nem hozta azt a teljesítményt, amit tudnak, és ebben szerepet játszott az ellenfél lenézése.
A VAR-ról nekem más a véleményem. Ha az első szitut megnézzük, akkor Mamme egy ütemmel hamarabb kezdett el homorítani, hiába volt kontakt. Ha ezt egy újpesti játékos csinálja meg ellenünk, akkor fel lennénk háborodva, hogy miért adnak ilyenért tizit. A kezezéses szitu, amit végül megadtak, valóban olyan, hogy azt gondolná róla az ember, hogy nem nyúlt a labda felé, nem az volt a szándéka, hogy kézzel akadályozza meg a támadást. De hová tegye a védő a kezét? Mondjuk nem természetes helyzetben volt, hanem 2 kézzel próbálta meg Mammet eltolni, és mikor már elengedte, akkor ért hozzá a kinyújtott karjához a labda. Ha Vécsei kezezése a Leverkusen ellen, amikor a hasánál volt a keze, szabálytalan volt, akkor ezért viszont jár a tizi. A Bolis szitut is lehetett volna még nézegetni. Valamint a kapus elmozdulását is a kivédett büntetőnél. Főleg azok után, hogy minden tizi előtt odamennek a kapushoz, és erre különösen felhívják a figyelmüket, hogy előrefelé nem mozdulhatnak el. Demjén lába az elrúgás pillanatában már nem érintette a vonalat. Ettől függetlenül, nem lehet sokszor egymás után ezzel a megtorpanós módszerrel rúgni.
Ahogy megfigyeltem, mindig a vesztes csapat edzői mondogatják, hogy tönkre tették a labdarúgást a VAR bevezetésével. De hosszútávon több pozitívuma van, mint amennyit a csapat kárára tévednek. Persze most is adnak vitatémát a bírók, hogy miért nem néznek vissza valamit, vagy, mint a tegnapi Mamme homorítás miért nem volt tizi, de jóval több "bírózás" volt a VAR előtt.