Tudod, a tényszerű vita nem az, hogy miután feketén-fehéren bebizonyítottak egy állítást, akkor a vesztesek nekiállnak tekeregni és denemiszezni, hogy milyen elborultság tényekkel alátámasztani az állítást, meg hogy de a gyerek az nem ér, meg de nem is mindenkire stb.
Mindez tehát nem cáfolja az eredeti állítást, miszerint:
női többletjogok vannak, míg férfi többletjogok nincsenek.
Ja, és még ha mindegyik a gyerekvállaláshoz kötődne is, akkor is igaz lenne a fent vastaggal kiemelt kiinduló állítás. Formális logika... :-/
"Láttál már valaha ilyet az úgymond "feminista" oldalról...?"
Természetesen. Különféle elborult szexisták évtizedeken át gyártották a propagandát arról, hogy mennyire el vannak nyomva a nők, hogy még mindig nincs egyenjogúság, milyen intézkedések kellenek még a jogegyenlőség elérésére... Nemzetközi konferenciákat, ENSZ-szervezeteket sírtak tele, könyvtárnyi anyagot halmoztak fel.
És téged mégis csak az zavar ennyire, hogy valakinek eszébe jutott fogni egy CD-jogtárat és egy gyors kereséssel leleplezni a feminizmus egyik (ha nem a legfőbb) alaphazugságát.
Ez lenne a tényszerű vita, na de tényleg a nagy része a gyerekvállaláshoz kötődik - mondjuk azokban sem ártana, ha a férfiakat is védenék törvények. Persze, ezek a "többletjogok" lehet, hogy azt jelentik, hogy a nők ezek nélkül igen gyakran kerülnének hátrányos helyzetbe. Pl. mikor a munkáltatója megtudja, hogy terhes, akkor elküldené az esetek jókora többségében - ha nem állna védelem alatt. Tehát itt csak formálisan beszélünk többletjogról.
Mondjuk igaziból nem is értem, hogyan lehetett ezt a terhességi dolgot betenni egy többletjogok listába.
Tényleg, ha már folyton ezen a tfr-en lovagoltok, akkor tessék talán nem a nőket hibáztatni, hanem olyan környezetet teremteni, úgy viselkedni, hogy akarjanak a nők gyereket szülni...
Mos' mér? Nem akarom adni alá a lovat, de ez a fajta elkötelezettség vagy akár fanatikusság elég hangsúlyosan jelen van a feminista oldalon is, csak hát ugye akkor meg azt hallod/olvasod, amit szeretnél, ezért aztán máshogy ítéled meg, és a vadhajtásokat sem veszed észre.:)
"A gyerekvállalóknak vannak többletjogaik. Ha nincs gyerekvállalás a képben, akkor nincs többletjog sem."
Nem igaz.
A 11 női többletjogból csak öt volt bármilyen módon gyerekekkel vagy szülőséggel kapcsolatos, a másik hat többletjog bármiféle gyerektől független.
* * * * * * * *
Mi értelme a nyilvánvalót tagadni?!?
Főleg olyan témában, aminek bárki egy kattintással utánanézhet?... :-(
Tehát addig is, amíg érdemi cáfolat nem érkezik, fogadjuk el a tényt: ma Magyarországon nincs egyenjogúság, mert az élet több területén is a nőknek többletjogaik vannak. Ellenkező példa, férfiaknak járó többletjog nincsen.
Nincsenek a nőknek többletjogaik. A gyerekvállalóknak vannak többletjogaik. Ha nincs gyerekvállalás a képben, akkor nincs többletjog sem.
Amúgy te elegánsan nem gondolod végig a dolgokat, egyszerűen rá se lehet bírni erre, csak és kizárólag addig mész el, hogy a feminizmus felemészti a társadalmat, amiben megjelenhetett, és milyen érdekes ez a nőktől. Gondolom, azért nem mozdulsz erről a pontról egy tapodtat sem, mert rögtön megdől ez a paradox gondolat - ahogy egyébként szoktak is megdőlni az ilyesmik.
"Mert dacára annak, hogy a nőknek a nyugati kultúrkörben csak többletjogaik vannak, ők (mármint a feministák, nem 'a nők'!) még mindig 'egyenjogúságért' óbégatnak, és ha valaki felveti a demográfiai válság problémáját, akkor mindig a további egyenjogúságot (vagyis még több többletjogot) jelölik meg működő megoldásként, hozzák a svéd példát stb."
Ezt nem is nagyon lehet kétségbe vonni, ez egy rutin védekezési mechanizmus, hiszen ilyenkor is rögtön azt gondolják, hogy elsősorban nőként okolják emiatt őket és valahogy vissza kell vágni, valami olyasmit kívánni a helyzet javítása érdekében, amiért tovább küzdeni lehet...
A 'még több feminizmus/egyenlőség, mint a népesedési gondok megoldása' toposz cikizése nem rólad vagy az általad mondottakról szól, hanem úgy általában a feminista hozzáállásról.
Mert dacára annak, hogy a nőknek a nyugati kultúrkörben csak többletjogaik vannak, ők (mármint a feministák, nem 'a nők'!) még mindig 'egyenjogúságért' óbégatnak, és ha valaki felveti a demográfiai válság problémáját, akkor mindig a további egyenjogúságot (vagyis még több többletjogot) jelölik meg működő megoldásként, hozzák a svéd példát stb.
Szóval, ne nálam reklamálj, én tökéletesen képes vagyok szöveget értelmezni és nem hamisítom meg mások állításait sem. (De ha már szövegértés, szerinted én például elvárok bármit is másoktól, amit én magam nem vállalok? Vigyázz, beugratós kérdés :-)
Nem kissé elvetetted a sulykot, az önreflexióval némileg egyetértek, de ez sem úgy nyilvánul meg, hogy képtelenek rá, hanem egyfajta késztetést éreznek arra, hogy a saját nemüket egyfajta rózsaszín szemüvegen át lássák. Ez már tényleg annak a médiában sulykolt feminista felfogásnak a hatása, amit nehéz helyeselni, amikor a mellékhajtásaival is találkozik az ember.
Azért írt nőket, mert a nőket csesztetik. Nem a fiatalokat csesztetik. Miért mondaná, hogy ne csesztessük a fiatalokat - mikor nem cseszteti a fiatalokat senki?