"Szerintem a nőkre nézve biztonságosabb lenne, ha csak a férfiakkal fizikailag a versenyt felvenni képes nőket engednék rendet védeni..."
Na látod, tudsz te logikusakat is írni :-)
Bizonyára nem lep majd meg, hogy a feminista törekvések a logikával pont ellentétesek, a nők felvételi szintjének enyhítését akarják elérni (hogy ugyanannyi nő lehessen különféle férfias szakmákban, mint pl. tűzoltók).
Megjegyzem, az állampolgárok számára is biztonságosabb lenne, férfiaknak és nőknek egyaránt, ha csak a szakmára alkalmas emberek védenék és mentenék őket. De úgy látszik, vannak ennél fontosabb dolgok is.
Nincs ebben semmi parodisztikus, belinkeltem a nők többletjogait tartalmazó jogszabályokat.
A terhességgel csak olyan értelemben volt kapcsolatos, hogy csak a születendő gyerek anyját védik a kirúgástól, az apját nem (ami ugye egy női többletjog, holott a pár közösen vállalja a gyereket ugyebár).
Érdemes lett volna elolvasni a cikket is. "Ma a törvény szerint kizárólag abban az esetben mehet el az apa CSED-re, ha az anya meghal, vagy egészségügyi állapota miatt kikerül a háztartásból. Ha az anya elhagyja az apát és a gyermeket, vagy a szülők úgy döntenek, hogy az apa marad otthon, akkor ez esetben az apa csak a lényegesen alacsonyabb összegű GYED-re jogosult az első félévben."
Tehát megint csak valami, ami egy nőnek jár, de az ugyanolyan élethelyzetben lévő férfinak nem. Bizony, az is többletjog, nincs értelme tagadni.
Na látod, ez a súlyizé is diszkrimináció, jelezhetnéd tán nekik, segítsd te is a jogegyenlőségért folytatott harcot! :-)
Persze, ezzel is a nőket akarták védeni, bár ki lehet éppen forgatni úgy, hogy a férfiaknak joguk van nagyobb súlyt felemelni, és akkor végre-valahára lobogtathatnának egy férfi többletjogot is :-)))))))))))))
Különben szerintem az, hogy a rendvédelmi szerveknél ennyire eltérők a férfi és női fizikai alkalmassági követelmények szintjei - az komoly veszélybe sorolja a rendvédelmi szerveknél dolgozó nők egy részét. Olyan gyengén nem biztos, hogy akár saját magukat meg tudják védeni, nemhogy még a rendet.
Szerintem a nőkre nézve biztonságosabb lenne, ha csak a férfiakkal fizikailag a versenyt felvenni képes nőket engednék rendet védeni...
Azért az elég parodisztikus, amikor terhességgel kapcsolatos jogszabályt írnak be annak bizonyítására, hogy a nőknek többletjogaik vannak.
A többi gyerekkel kapcsolatos jogszabály meg a férfiaknak is többletjogot ad - ha a gyerekük anyja meghalt. Tehát ezek férfi többletjogok is. Igaz, feltételhez kötve - de női esetben is feltételhez van kötve. - Mellesleg, én bármikor beállnék amellé, aki ezeket a jogokat a férfiaknak csak a gyerekvállaláshoz kötve adná meg, függetlenül a gyerek anyjának életben lététől vagy halottságától. És azt sem tartanám rossz ötletnek, hogy a magzat apját is védjék a kirúgástól. Sőt.
Azt nem értem, miért nincs a gyűjtésben, hogy nőknek csak nemtudommekkora súlyt szabad munkahelyi körülmények közt emelni - a férfiaknak meg nagyobbat, a rendvédelmi izé alapján az is többletjog pedig.
Én éppen azon akadtam fenn, hogy addig csűrte-csavarta a dolgokat, míg az nem jött ki, amit látni akart.
Van benne némi zöldség (ld. pl. az alaptörvényes hadoválást), a 11 felhozott pont java része pedig a gyerekvállaláshoz kötődik, kettőről kiderült, hogy igazából a férfiaknak "többletjog"... és jóformán nem maradt semmi, ami alátámasztaná azt, amit mondani akart - talán a "nők40"-et leszámítva.
De azért a feministák hazudnak, és a nőknek többletjogaik vannak.
Ez már nem tényszerű vita, ez már jogi csűrcsavar, csúsztatás és félremagyarázás...
Tudod, a tényszerű vita nem az, hogy miután feketén-fehéren bebizonyítottak egy állítást, akkor a vesztesek nekiállnak tekeregni és denemiszezni, hogy milyen elborultság tényekkel alátámasztani az állítást, meg hogy de a gyerek az nem ér, meg de nem is mindenkire stb.
Mindez tehát nem cáfolja az eredeti állítást, miszerint:
női többletjogok vannak, míg férfi többletjogok nincsenek.
Ja, és még ha mindegyik a gyerekvállaláshoz kötődne is, akkor is igaz lenne a fent vastaggal kiemelt kiinduló állítás. Formális logika... :-/
"Láttál már valaha ilyet az úgymond "feminista" oldalról...?"
Természetesen. Különféle elborult szexisták évtizedeken át gyártották a propagandát arról, hogy mennyire el vannak nyomva a nők, hogy még mindig nincs egyenjogúság, milyen intézkedések kellenek még a jogegyenlőség elérésére... Nemzetközi konferenciákat, ENSZ-szervezeteket sírtak tele, könyvtárnyi anyagot halmoztak fel.
És téged mégis csak az zavar ennyire, hogy valakinek eszébe jutott fogni egy CD-jogtárat és egy gyors kereséssel leleplezni a feminizmus egyik (ha nem a legfőbb) alaphazugságát.
Ez lenne a tényszerű vita, na de tényleg a nagy része a gyerekvállaláshoz kötődik - mondjuk azokban sem ártana, ha a férfiakat is védenék törvények. Persze, ezek a "többletjogok" lehet, hogy azt jelentik, hogy a nők ezek nélkül igen gyakran kerülnének hátrányos helyzetbe. Pl. mikor a munkáltatója megtudja, hogy terhes, akkor elküldené az esetek jókora többségében - ha nem állna védelem alatt. Tehát itt csak formálisan beszélünk többletjogról.
Mondjuk igaziból nem is értem, hogyan lehetett ezt a terhességi dolgot betenni egy többletjogok listába.
Tényleg, ha már folyton ezen a tfr-en lovagoltok, akkor tessék talán nem a nőket hibáztatni, hanem olyan környezetet teremteni, úgy viselkedni, hogy akarjanak a nők gyereket szülni...
Mos' mér? Nem akarom adni alá a lovat, de ez a fajta elkötelezettség vagy akár fanatikusság elég hangsúlyosan jelen van a feminista oldalon is, csak hát ugye akkor meg azt hallod/olvasod, amit szeretnél, ezért aztán máshogy ítéled meg, és a vadhajtásokat sem veszed észre.:)
"A gyerekvállalóknak vannak többletjogaik. Ha nincs gyerekvállalás a képben, akkor nincs többletjog sem."
Nem igaz.
A 11 női többletjogból csak öt volt bármilyen módon gyerekekkel vagy szülőséggel kapcsolatos, a másik hat többletjog bármiféle gyerektől független.
* * * * * * * *
Mi értelme a nyilvánvalót tagadni?!?
Főleg olyan témában, aminek bárki egy kattintással utánanézhet?... :-(
Tehát addig is, amíg érdemi cáfolat nem érkezik, fogadjuk el a tényt: ma Magyarországon nincs egyenjogúság, mert az élet több területén is a nőknek többletjogaik vannak. Ellenkező példa, férfiaknak járó többletjog nincsen.
Nincsenek a nőknek többletjogaik. A gyerekvállalóknak vannak többletjogaik. Ha nincs gyerekvállalás a képben, akkor nincs többletjog sem.
Amúgy te elegánsan nem gondolod végig a dolgokat, egyszerűen rá se lehet bírni erre, csak és kizárólag addig mész el, hogy a feminizmus felemészti a társadalmat, amiben megjelenhetett, és milyen érdekes ez a nőktől. Gondolom, azért nem mozdulsz erről a pontról egy tapodtat sem, mert rögtön megdől ez a paradox gondolat - ahogy egyébként szoktak is megdőlni az ilyesmik.
"Mert dacára annak, hogy a nőknek a nyugati kultúrkörben csak többletjogaik vannak, ők (mármint a feministák, nem 'a nők'!) még mindig 'egyenjogúságért' óbégatnak, és ha valaki felveti a demográfiai válság problémáját, akkor mindig a további egyenjogúságot (vagyis még több többletjogot) jelölik meg működő megoldásként, hozzák a svéd példát stb."
Ezt nem is nagyon lehet kétségbe vonni, ez egy rutin védekezési mechanizmus, hiszen ilyenkor is rögtön azt gondolják, hogy elsősorban nőként okolják emiatt őket és valahogy vissza kell vágni, valami olyasmit kívánni a helyzet javítása érdekében, amiért tovább küzdeni lehet...