Keresés

Részletes keresés

Pomber Béla Creative Commons License 2019.06.09 0 0 350098

Lehet, hogy a Bábolna kapott egy jó ajánlatot és botor mód visszautasították, holott már gyengélkedtek rendesen.

Előzmény: Platon (350097)
Platon Creative Commons License 2019.06.09 -1 0 350097

Ez szép és jó, de amíg Tarlós bele nem köpött a levesbe addig gyakorlatilag nem voltak patkányok. És jóval kevesebb került a városnak mint most amikor elöntötték a várost.

Előzmény: Pomber Béla (350093)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.06.09 0 0 350096


Nem bontanak több műemléket mint bármikor korábban...ellenben jóval többet újítanak fel, tesznek rendbe. Látványosan fehéredik-világosodik, mosakodik ki a város a sok évtizedes mocsokból. 

 

igen, ez érdekes, az eu végnapjait élnénk? mert a monarchia idején is sokat fejlődött az ország is (ja, igen, mindég amikor jó blockban vagyunk?) Budapest főleg. "A romlás virágai"? Mindég a legszebbek? 

Előzmény: hlln (350090)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.06.09 0 0 350095

....hm....hm..... most jut eszembe! 1970 es évek körül, vagy 80 is volt már, mindegy, a Galaktikában volt egy scifi novella, japán szerzőtől, amiben törvényt hoztak szabályozták a korrupciót. 

Előzmény: Platon (350092)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.06.09 0 0 350094

Hol lehetne vitára bocsátani amit szoktam mondogatni? Miért nem privatizálják a NAV-ot? Alku tárgyában 10%? 20%? vagy csak 5? vagy 30? Mindegy, annyi amennyi a költség amit visszatart gebinese és abból fussa aranyozott rollsra vagy a fenét érdekli mire még. Meg is emelem a kalapom és integetek neki ha elhúz a helikopterével a fejem felett. Nem érdekel! Na de mindenki másnak kusssssssss legyen! Az utat építse aki a legjobb ajánlatot adja és a pockokat is irtsa aki ahoz ért. )-:

Előzmény: Platon (350092)
Pomber Béla Creative Commons License 2019.06.09 0 0 350093

A Bábolna Bio az elmúlt 30 évben szépen zsugorodott. Én úgy 27-28 éve bizniszeltem velük, akkor még ment nekik, de a jelek szerint a valódi kapitalizmushoz kevés volt az a "szaktudás", hogy a górék jó emeszpések voltak.

Előzmény: hlln (350089)
Platon Creative Commons License 2019.06.09 -1 0 350092

A patkány populáció azonnal felrobban ha nem rendesen irtod. Ezért is - volt :( - egyedülálló a Budapesti siker. 

 

Tisztán világosan Tarlós korrupt panamája miatt lepték el a patkányok a várost. De legalább most másfélszer annyiba kerül, viszont a Tarlós, Mészáros, Orbán trio szépen gazdagodik.

Előzmény: hlln (350089)
Platon Creative Commons License 2019.06.09 -1 0 350091

De de. Rengeteg műemléket bontottak el, tömegesen veszik ki tarlósék a műemléki védelem alól az épített környezet gyöngyszemeit.

 

A fakivágást meg úgy csinálják hogy a belvárosban kivágják, és a külvárosban ültetnek fákat ahol már amúgy is sok van. Az én házam elé hármat ültettek be a meglévő kettő közé. Igaz hogy esélytelen hogy megmaradjon, és amúgy is gyönyörű fasor volt, de ki kell jönni a statisztikának hogy lehessen mivel takarózni a fagyilkos ingatlanpanama miatt. 

 

Tarlós, gyenge, arrogáns és korrupt. Nehéz lenne rosszabbat találni helyette.  

Előzmény: hlln (350090)
hlln Creative Commons License 2019.06.09 0 0 350090

Mondjuk ennek kb fele sem igaz.

 

Nem bontanak több műemléket mint bármikor korábban...ellenben jóval többet újítanak fel, tesznek rendbe. Látványosan fehéredik-világosodik, mosakodik ki a város a sok évtizedes mocsokból. 

 

A fa-zöld terület kérdése pedig egyszerűen blöff. Rengeteg új fa, fasor, felújított zöldterület van Budapesten, szerintem minimum "egyensúlyi" a helyzet.

 

Amúgy Tarlós nagyon gyenge polgármester, egy régiós központ, "világváros" élére nem egy ilyen nulla emberke kellene.

 

Előzmény: Platon (350085)
hlln Creative Commons License 2019.06.09 0 0 350089

A patkányos sztorira nekem más belsős infóm van:

 

A Bábolnából kezdték kivenni a pénzt vagy csak simán szétcsúszott a cég, mindenesetre pár éve nem úgy dolgoztak mint korábban (mittudjamén, az 50 adagból 30-at simán nem tettek ki, eladták feketén)...emiatt is vették el tőlük a melót. A patkányok számának a növekedése pedig óhatatlanul bekövetezett így, függetlenül attól, hogy ki vette át a szerepüket ( lehet, hogy ő sem lesz jó, de ez egy másik történet).

 

 

Előzmény: Platon (350083)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.06.08 0 1 350088

Ez nem így működik. Haverok mindég mindenhol voltak és lesznek is. Voltak az adósság nélkül tönkrement Romániában is. Ez úgy működik, hogy ahol nem vesznek fel vagy nem kapnak kölcsönt ott is vannak haverok akiket rendezni kell, viszont azt a kölcsönt is vissza kell fizessék amit más vett fel.

Előzmény: Pomber Béla (350063)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350087

Vannak dolgok tárgyak de épületek is amik határesetet képeznek a régiség és az ócskaság közt.

Előzmény: Platon (350085)
z_a_p Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350086

Dunaparti ingatlan panamában mint Tarlós pista

 

Errol nem hallottam, mit lehet tudni?

Előzmény: Platon (350081)
Platon Creative Commons License 2019.06.08 -1 1 350085

A közgyűlés döntött. Demszkit félretették az útból az utolsó két évben. 

 

De nem akarom én Demszkit védeni, csak felhívtam a figyelmet rá hogy még Demszki is sokkal jobb volt fagyilkos Tarlósnál. Tömegesen bontják a védett műemlékeket, írtják a fákat teszik tönkre a várost.  Pont ugyanazt csinálja tarlóspista mint harmadik kerületi polgármesterként a római parti műemlék csónakházakkal. Hagyja lepusztulni, majd a cimborákkal lakóparkot épít illegálisan a helyére. 

 

A Tarlós-Orbán páros lassan utoléri Rákosit az épített műemléki környezet lerombolásában/tönkretételében. 

Előzmény: Pomber Béla (350084)
Pomber Béla Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350084

A négyes metró az MSZP panamája volt nem Demszkié,

 

Hogy a picsába ne... ha azt mondja, hogy NEM, akkor itt nincs 4-es metró. A degenerált asszonyverő két pofára ordétozott, hogy a Fidesz micsoda szemét, hogy leállították a 4-es metrót.

Előzmény: Platon (350083)
Platon Creative Commons License 2019.06.08 -1 1 350083

Nem nagyon vagy képben láthatólag.

 

2008 előtt semmilyen adóssága nem volt a fővárosnak. A 2010-re már összejött valamennyi, hála a válságnak, na annak most a tízszerese van Tarlós alatt.

 

A Patkányirátst meg éppen most szüntette be tavaly tarlós a szokásos korrupt trükkjével hogy a haverok bevállalták "olcsóbban", kirúgták a bábolnát, aki tisztességesen elvégezte a munkát, majd utólag kaptak tarlóstól még-egyszer annyit, hogy összességében most éppen a bábolnás ár másfélszeresét fizetjük Pista haverjainak, csak éppen a várost ellepik a patkányok, mert irtani nem nagyon irtanak. 

 

A négyes metró az MSZP panamája volt nem Demszkié, és tegyük hozzá kanyarban sincsen Tarlósék ügyeihez képest.

Előzmény: Pomber Béla (350082)
Pomber Béla Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350082

Demszki alatt nem volt adóssága Budapestnek

 

Te egy másik bolygón élhettél... eladósodott a város is, meg a BKV is már 100 mrd adósság körül tartott, amikor a bank széttárta a kezeit, hogy fővárosi kezességvállalás ide vagy oda, nem hitelezik jobban.

 

mégis fejlődött

 

A tömegközlekedés lerohadt, de a 4-es metrót 510 mrd-ra feltornázták, amiből ~160 mrd-ot lopásnak minősített az OLAF.

 

Demszki alatt nem voltak patkányok,

 

Akkor kezdték leépíteni a patkányirtást. Ez nem 5 perces ügy.

 

Demszki nem volt nyakig a Dunaparti ingatlan panamában mint Tarlós pista.

 

Ne röhögtess... csak a 4-es metró akkora panama volt, hogy a Fidesz összesen nem hozott össze annyit a fővárosban 8 év alatt.

Előzmény: Platon (350081)
Platon Creative Commons License 2019.06.08 -2 1 350081

Demszki... Demszki alatt nem volt adóssága Budapestnek mégis fejlődött, Demszki alatt nem voltak patkányok, Demszki nem volt nyakig a Dunaparti ingatlan panamában mint Tarlós pista. 

 

Jah, Demszkit baromira nem szerettem, de pár év Tarlós után már bőven visszasírom.  

Előzmény: Pomber Béla (350080)
Pomber Béla Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350080

És nem kéne hagyni kritika nélkül 4 cikluson át szabadon garázdálkodni (lásd a Demszki érát)... aztán (amikor már semmi jelentősége és következménye nincs) - megállapítani utólag, hogy "ejnye, milyen szemét dolgokat műveltek anno".

 

Én soha nem szavaztam arra a patkányarcú, idegrángásos maoista bolsevikre. Érdekes módon, most azok ugatnak a legjobban Tarlós ellen, akiknek kurvásul megfelelt a demszkij és kritika nélkül szavaztak is rá.

Előzmény: GPS (350065)
,m,1710 Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350079

A Norveg akuautos vagy mas nemolyan melyen gondolkodik ahogy te gondolod egyszeruen lehetoseget kapott, es erdekli is kozlekedni meg kell

Előzmény: _Berci (350066)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2019.06.08 0 1 350078

Igazából nyolc db van per pill, mindegyik másra jó, de ebből kettő veterán, a többit éppen mikor mire használom.

De már nem bírok az udvarba be és kiállni..

Előzmény: GPS (350075)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350077

Hát elég balfékül néz ki a renderelések alapján. Ha ez marad, akkor biztos nem lesz.

Előzmény: Taurus Obscurus (350071)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350076

Persze. Mi mást?

Előzmény: FRANKYE. (350070)
GPS Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350075

 

Tehát a "használati profilodat" 3 gépkocsi fedi le, ha jól értem. futkosó, csajozó-hobbi, és hosszú távú. De legkevesebb kettő  Plusz, ha reprezentálni kell, akkor bérelsz...

 

Nincs ebben semmi rendkívüli. Mert

 

a mobilitási-igény lefedése NEM UGYANAZ a járműbirtoklással.

.

 

 

 

Előzmény: orgonatündér (350072)
orgonatündér Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350074

fél-OFF az OFF-ról

 

Ha más véleménye offtopic, vagy csak erőltetetten tartozik a témához, azt azért szóvá lehet tenni.

 

Példa:

Orvosi konzílium arról, hogy nyissuk-e fel a kedves beteg hasfalát vagy endoszkóppal nyúljunk ele fentről/lentről.

Ha valamelyik orvos ekkor megjegyzi, hogy de a szemét Orbán (lehet Gyurcsány, vagy Sztálin is, mindegy), akkor leintik.

Ha meg elkezd hőbörögni, hogy más véleményét tűrni kell, véleményszabadság van, akkor ráadásul ki is dobják.

 

Függetlenül attól, hogy ugyanez a társaság a kocsmában teli pofával szidná Orbánt (Sztálint, stb.-t)

Előzmény: _Berci (350068)
_Berci Creative Commons License 2019.06.08 -7 0 350073

 

Különben 1,27 milliard $ (az Pax2 inveszticiojanak a ~10%-a) 20 ev alatt (Norvegia GDP-je ~400 billion $/year) ...

Hat, a ~20 evnyi GDP-t kell, ami ~8-10 000 milliard $-t kell az 1,27-hez viszonyitani (ami a 0,01% nagysagrendje ... ill. ennek a harmada, ha a töltes "intelligens", idöben elosztott es optimalt). Ennyit talan meger egy ilyen, CO2 mentes mobilizacio ...

 

orgonatündér Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350072

Tehát a "használati profilodat" 3 gépkocsi fedi le, ha jól értem.

futkosó, csajozó-hobbi, és hosszú távú. De legkevesebb kettő

 

Plusz, ha reprezentálni kell, akkor bérelsz - ehhez kell valamennyi kiszámíthatóság - mondjuk tudjad előre 1 héttel.

 

Nyilván az évente egyszer ÉS kiszámíthatóan előjövő igényre lehet bérelni (a középosztálynál ez pl. a költözéskor bérlet tehergépkocsi vagy furgon, neked a repi, ha igazi luxuskocsival kell megjelenni)

De ami előjöhet bármikor (még ha csak az esetek 10%-a is), és fontos, az jó, ha ott van a kezed ügyében.

Ezért az átlagember lehetőleg kombi kocsit tart, sokszor vonóhoroggal.

 

De ha több kocsid is van: ha a munkanap elején nem tudod, hogy kell-e a plusz hatótávolság vagy a többlet raktér, akkor a kombi kocsiba ülsz.

 

Röviden: nem lehet azt kimondani, hogy ami a használat 5%-ában kell, az nem kell (bérlej, stb..

Legyen az hatótávolság, a minap tárgyalt terepképesség, raktér.

Nem ilyen egyszerű, nem igazán lehet gyakoriségra méretezni.

Ezt minden gyakorló gazdálkodó (vagy jobb családfő) tudja, te is tudod; és van a dolognak matematikai modellje is egynéhány.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (350067)
Taurus Obscurus Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350071
VW ID3 lesz a te autód.
Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (350067)
FRANKYE. Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350070

"Dieselt" :) 

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (350067)
józsi24 Creative Commons License 2019.06.08 0 0 350069

ezt a lakasra is el lehet mondani...

 

egy csaladi haz is biztonsagosabb, hisz ott egyik szomszedod sem gyujtja fel alattad az epuletet, mig egy tarsashazban/panelban ez elofordulhat...

Előzmény: kobab (350055)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!