Keresés

Részletes keresés

Zaku Creative Commons License 2002.09.23 0 0 646
Hali !

Gratulálok Springer kartács az új puskához. Gondolom a hétvégén "köpködte" az ólombogyókat. (Szombaton még viszonylag jó idö volt. Azért majd számolj be a tapasztalatokról. (Ár/teljesítmény arány, stb)
Ezen apropóból meg is kérdezném a szakavatott mesterektöl: gyakorlati felhasználásban mi a különbség az alsókaros ill. oldalkaros pusku között? A másik kérdésem (teljesen lamer, tudom, hogy nem itt kelene feltennem): mi a lényegi különbség a géppuska ill. golyószóró között ?

Üdv Gábor

Előzmény: springer440 (642)
springer440 Creative Commons License 2002.09.20 0 0 645
köszi, little, Dwo!
remélem naggyon süti a pusku, mert hát ennyi pízér...
kérdés: lőttem vele párat, és a dugattyúházon (az a szép fémszínű, ami felhúzáskor hátracsúszik) karcolások keletkeztek. ez természetes ennél a típusnál, vagy megint belenyúltam valami szerencsébe?
csé: springer
Dworkyll Creative Commons License 2002.09.20 0 0 644
Úgy úgy :-))))

Egyébként meg OLDALKAR RULEZ :-))))

De komolyan.

Dwo :)

Előzmény: little747 (643)
little747 Creative Commons License 2002.09.20 0 0 643
Helló!

Gratula! A szülinaphoz is :-).

Előzmény: springer440 (642)
springer440 Creative Commons License 2002.09.19 0 0 642
halló légsűrítők!
örömmel tudatom mindkivel, hogy oldalkaros puskuim száma kettőre növekedett! elő-születésnapi ajándékként megleptem magam egy RWS (Diana) 48 tip. csúzlival. 5.5 a kicsike. még nem volt alkalmam kipróbálni, de elég finomnak tűnik.

csé:springer

Dworkyll Creative Commons License 2002.09.18 0 0 641
Majdnem :-)

A Daisy Budán van a Bartók Béla úton, de amerikai cucc csak elvétve van náluk FÉG Slavia, Gamo, Keserű meg gáz és golyós/önvédelmi cuccok a főprofil. A Nimród-Derringernél van mindenféle ami játékcsúzliba való cucc, tárak pl. de ők is inkább a Crossmannt nyomják. Meg elöltöltős cuccokat hegyekben, és a használt versenycsúzlikban is jók. Most pl van náluk egy cseh Tau puska. Elég mókás :-)A Daisy viszont mint márka, nagyon light :-)

Előzmény: golbat (638)
Vgaby Creative Commons License 2002.09.18 0 0 640
ak_ kartács !

Kicsit OFF de mi van a versenyetekkel ???

Előzmény: ak_ (639)
ak_ Creative Commons License 2002.09.18 0 0 639
http://home.hiwaay.net/~ispellan/Software.html
golbat Creative Commons License 2002.09.18 0 0 638
Mea culpa, valoban grammban mertem melynek SI szerint g a jele. :) Tul sok angolszasz szakirodalmat olvashattam mostanaban... ;)

Ugy remlik, azt olvastam valahol hogy van Pesten egy Daisy uzlet is, bar ez nem 100% (regen volt).

Golbat.

Előzmény: gvass1 (637)
gvass1 Creative Commons License 2002.09.18 0 0 637
hi,
a Daisy legfegyverek importore a Nimrod-(Derringer) volt. Telszamukat, cimuket megtalalod a Kaliberben levo hirdetesukben.

(lovedektomeghez: ez igy kicsit felreertheto: a gramm jele a g! A fegyvereknel lovedektomeget viszont gyakran adjak meg grain-ben, ami 0,064 gramm asszem, ennek jele gr)

Előzmény: Zaku (636)
Zaku Creative Commons License 2002.09.18 0 0 636
Hali !

Több ok is van, miért nem mentem be a Daisy-hez.

1. Nem tudtam, hogy van boltjuk. Az most sem, hol van a bolt.... Köszi, legalább már tudom hogy vannak :)

2. Mivel a cucost évek óta szvsz nem gyártják, eszembe sem jutott üzletben érdeklödni.

3. Valszeg Bp-en vannak. kb 8 kHUF-ba kerülne ha "benéznék" hozzájuk. (autópályadíj, benzin 200 km-re, stb). Ennyit nem biztos hogy érdemes rászánnom a dologra. Ha valaki segítene telszám kérdésben, mehetne a dolog postai utánvét, ismerös, egyéb úton.

A lövedékek adatait köszönöm. Össze fogok lökni egy kis progit, ami jóval pontosabban fog számolni. Ha kész lesz jelzem, hátha valakit még érdekel.

Üdv Gábor

Előzmény: golbat (634)
golbat Creative Commons License 2002.09.18 0 0 635
Kis kiegeszites a lovedek-tomegekkel kapcsolatban -precizek elonyben ;)

Gamo 4,5 mm, (+/-0,002 gr)
-olomsoret: 0,535 gr
-Match: 0,495 gr-Pro Match: 0,480 gr
-Pro Magnum: 0,475 gr

Magyar (KG&KG) 4,5 mm (+/-0,002 gr)
-diabolo: 0,535 gr

Acelsoretek:
-Crosman Copperhead: 0,313-0,335 gr (nagy szoras!)
-Orosz (Makarov): 0,348 gr (+/-0,002 gr)

Az ertekek atlagoltak!
Mint lathato, a magyar Diabolo volt a legnehezebb a mertek kozul (es ez is deformalodott a legjobban becsapodas utan).
A mereseket Sartorius analitikai merlegen vegeztem laborhelysegben-ha valaki a korulmenyekre is kivancsi lenne... ;)
Remelem segitett valakinek a fenti adathalmaz.

Golbat.

Előzmény: Zaku (617)
golbat Creative Commons License 2002.09.18 0 0 634
Udv!

Miert nem mesz be a Daisy boltba es kerdezel ra, mennyibe lenne egy uj tar? Mivel eleg olcso a cucc, szerintem nem lehet egy egetvero penz egy uj tar bele...
Meg mindig olcsobb szvsz mint egy uj legpityu. ;)
Golbat.

Előzmény: Zaku (633)
Zaku Creative Commons License 2002.09.18 0 0 633
Sziasztok !

Tegnap egy ismerösömnél jártam, ahol felfedezésre került egy Daisy Power Line M45 típusú pisztole. Kb. 10 éves, és azóta nem volt használva. Talán 40 töltényt lött ki összesen. A tulajdonosa ingyért megszabadult töle. (Nekem adta) Problámái:
- a markolathéj rögzítö pöcke le van törve. (ahogy a Kaliber különszámban le van írva). Ez még nem nagy gond.
- A tár hátsó részének - ahol a lövedékek kijönnek a tárból - le van törve a a felsö fele. (Ez egy kinyúló lapocska). Emiatt nem tartja meg a lövedéket. Ez már komoly gond.
Kérdésem: Valakinek elfekvö tár amitöl megszabadulna, javitási ötlet (a letört darab nincs meg), esetleg bolti beszerezhetöség. Pénzt nem sokat áldoznék rá, tekintettel a Kaliber tesztben is leírtakra, de ha olcsón megreparálható, "brutálkodásra" közeli galád sörösdobozok ellen jó lehetne. Vagy érdemesebb kibélelni vele a kukát ?
Várom az ötleteket.

Üdv Gábor

little747 Creative Commons License 2002.09.17 0 0 632
Helló!

Rifle warez :-).
Biztos, hogy egy versenypuska sokkal pontosabb, de most nekem ez a (meglévő a) csúcs. Lőtávon belül pont megfelel az üdítőskupakok amortizálásához. A "továbblépést" meg én inkább majd valamikor (ha sok időm+pénzem lesz) egy (két?) elöltöltős beszerzésében látom ;-).

Előzmény: Dworkyll (629)
Dworkyll Creative Commons License 2002.09.17 0 0 631
Doktorom,

Ez a szitu pont olyan, mint a magyar szocialista egészségügy :-), mindenki számára elérhető, jó és ingyenes. Illetve ebből a 3 tételből egyszerre csak 2 igaz :-(.

Mármost ezt a Haenelt, ha láttam, sose volt 50-nél több, de volt már 30 alatt is. Mondjuk az olyan is volt. AZ igaz viszont, hogy vadászni kell rá, mert ritka darab. De pont a már említettek miatt, szerintem megéri. Három vagy négy példánnyal találkoztam, konkrétan a Daisyben és a Nimródban. Szerintem még érdemes próbálkozni az RS centerben, ott sokáig üdült egy FWB 601-es egész jó áron (magához képest!), több használt versenycsúzli társaságában, bár azok már egy csöppet drágábbak.

Szal vagy jó és olcsó, de bazi ritka, vagy jó és kapható de bazi drága, illetve lehet még olcsó és elterjedt, de nem elég jó :-(

Az egyes helyzetet pedig a rendszeres kínálatszemlézéssel lehet megoldani :-) Hihetetlen dolgokra lehet így találni, csak türelem kell hozzá, meg gyors reagálókészség, mikor a "zsákmány" felbukkan.

Dwo

Előzmény: gvass1 (630)
gvass1 Creative Commons License 2002.09.16 0 0 630
hi,
es hol lehet ilyen cuccost ennyiert (30-50 e kozott) venni, akarcsak hasznaltan is? (Ha nem titok)
Előzmény: Dworkyll (629)
Dworkyll Creative Commons License 2002.09.16 0 0 629
Halix,

"Azért nem olyan rossz az a CF-20." Ezt fél másodpercig sem állítottam, én is nagyon szerettem az enyémet, amikor még az volt. Pusztán a "továbblépés" egy lehetséges irányát villantottam meg, ami nekem a pontosabb puskák felé való elmozdulás volt. Komolyan mondom, hogy próbálj ki egy versenypuskát, pontosság dimenzióban egy más világegyetem. Gamo tuning ide vagy oda :-) Kezdve ott hogy alapból majdnem 5 kiló, folytatva hogy az elsütést szanaszét állíthatod, hogy milyen hosszú, milyen finom legyen, hogy hol legyen a billentyű etc. Mindezt valahol 30 és 50 rugó közt.

Dwo

Előzmény: little747 (628)
little747 Creative Commons License 2002.09.16 0 0 628
Helló Dworkill!

A "rántás" azért volt idézőjelben, és csak a mozdulat érzékeltetése miatt nem húzást írtam :-P. Néha a puska "elrántása" is becsúszik e miatt sajna :-(. De ha bejön Springer módszere, akkor ez nem lesz gond. Azért nem olyan rossz az a CF-20.
Az íjászatot, egyenlőre pusztán gyakorlati szinten űzöm. A szóráskép mindenesetre még némi javításra szorul (egyenlőre nagyobb mint a cél) :-))).

Előzmény: Dworkyll (627)
Dworkyll Creative Commons License 2002.09.16 0 0 627
Sir little747,

azt írod: lövés egy viszonylag gyors "rántással" történik. Ez az álmoskönyv szerint javítható, az puska elsütése _elhúzással_ kéne történjen. A módszer illusztrálására olvasgass egy kis zen íjász szakirodalmat :-) Frankón.
És ha már ilyen mélységben dolgoztok az elsütésen, miért nem neveztek be valami sportosabb csúzlira? A Suhl-Haenel puskák elképesztően jók tudnak lenni és nem is olyan veszélyesen drágák. A CF-20-nál pl olcsóbb.

Dwo

Előzmény: little747 (625)
springer440 Creative Commons License 2002.09.14 0 0 626
little!
na ja, a jó öreg slavia! sajnos nekem is olyan volt régen, megszoktam a jót. szóval ezzel a buherával majdnem olyan klassz lesz a GAMO sütése is, mint a slaviaé! az állítócsavarral azért nem lehet állítani az érzékenységet, mert rövid az a fránya csavar. ma éppen diókat lődöztem a fáról 25m-ről. :)
csé: springer
Előzmény: little747 (625)
little747 Creative Commons License 2002.09.14 0 0 625
Helló Springer!

Kösz az info-t! Alkalomadtán majd kipróbálom.
A 631-es Slaviához képest elég felt?n? volt a különbség :-(. Az állítócsavarral sem igazán lehetett állítani az érzékenységet. A problémát úgy hidaltam át, hogy az elsüt?billenty?t hátrahúzom kb. amíg még nem sül el, aztán a lövés egy viszonylag gyors "rántással" történik. A pontosság még így is megfelel?, de ha lehet rajta finomítani, akkor az még jobb lenne.

Előzmény: springer440 (623)
springer440 Creative Commons License 2002.09.13 0 0 624
hogy én mekkora egy gyík vagyok...
az egész szerkezet jól áll a rajzon természetesen, semmi nincs fordítva :))

springer

springer440 Creative Commons License 2002.09.13 0 0 623
szóval, leírás:

a 16780 jelű csapra ráhúztam egy kemény műanyag gyűrűt, ami megnöveli a csap átmérőjét kb 4mm-rel.
ezt úgy kell ráhúzni természetesen, hogy az elsűtőbillentyűben helyezkedjen el. ez a csap nyomja lefelé elsütéskor a 14030 jelű alkatrészt. (ami a robbantott ábrán fordítva van rajzolva, valami homájos okból) tehát ettől a gyűrűtől (ami lehetne fémből is, csak nem volt kéznél eszterga) rövidebb úton fog elsülni a pusku, nem kell a markolatig rángatni a billenyűt. a lényeg ez lenne.

finomítás:
a 07420 jelű csavart kicseréltem egy kb 3mm-rel hosszabbra. ez a csavar állítja a billenyű holtjátékát. gyengítettem még a 1412 jelű rugón egykis fogós kiegyenesítéses módzserrel. ez a rugó adja az elsütőbillentyű holtjátéki ellenállását.

remélem érthető volt a leírás, bocs a sok számért :)

természetesen a leírtakért semmilyen felelősséget nem vállalok. nincs még kipróbálva, hogy nem tud-e "magától" elsülni a pusku, pl. leejtés esetén, stb. (töltött puskával különben se célszerű sétálgatni, a célról elfordítani)

csé: springer

springer440 Creative Commons License 2002.09.13 0 0 622
little!
azt hittem máig, hogy én is megszoktam, de tévedtem.
kiválóan bevált a dolog, mérföldekkel pontosabban lövök! most próbáltam ki lőlapon is, már nem kell egy fél doboz sukuló a pusku belövéséhez, szépen látszik a group. eddig a nehéz sütés miatt akkora szórással lőttem (25m-ről), hogy alig tudtam kiszűrni, melyik volt a hibás lövés, melyik a jó lövés. a szórás volt vagy 6cm átmérőjű. most egybefüggő lyukakat lövök. tehát ekkora a különbség.
a FC-20 elsütőszerkezete ha jól emléxem a robbantott ábrára, pont olyan, mint a HUNTER-é.
csé :springer
Előzmény: little747 (621)
little747 Creative Commons License 2002.09.13 0 0 621
Hello Springer!

Engem érdekelne. Gondolom a CF-20-nak is hasonló a mechanikája (ha nem ugyanaz), így hasonló az én "problémám" is (bár viszonylag könnyen megszoktam). Hogyan vált be a buhera?

Előzmény: springer440 (616)
Zaku Creative Commons License 2002.09.13 0 0 620
Sziasztok !

Hasszan mester !

Nekem 4.5-es a Gamo.
A k..va allergia miatt valszeg szabadságra ment az agyam. Fel sem merült bennem, hogy az oldal html.
(Én is programozó vagyok :( ?). Na mindegy ez egy ilyen nap.
Azért, ha megvetted a puskut, számolj be róla.

Üdv Gábor

Előzmény: Hasszan (619)
Hasszan Creative Commons License 2002.09.13 0 0 619
Hali!

Zaku, nem a "forumos progi" szedte ki a szokozeidet, hanem a HTML-ben a tobbszoros feher karakterek(szokoz, tab, soremeles...) csak szimplan jelennek meg. Ha megnezed az oldal kodjat, abban jol latszik a tablazatod. Igazabol ez lenyegtelen, csak kibujt belolem programozo.

Az 5.5 vs 4.5 -os vita az en esetemben valszeg egy huszaros vagassal lesz lezarva. Megpedig ugy, hogy jovo het szerdara igertek a vadaszboltban, hogy lesz CF-20-as, de azt meg nem lehet tudni, hogy milyen kaliberben. Amilyen lesz az nyert. Hehe.

Ha mindket fajta lesz, akkor megint lehet dilemmazni...

Tenyleg Zaku, visszaolvastam a hozzaszolasaidat, de nem lattam, hogy emlitened, hogy neked milyen a CF-20-asod van. Nos? 5.5 vagy 4.5?

Előzmény: Zaku (618)
Zaku Creative Commons License 2002.09.13 0 0 618
A bocsi, fórumos progi kiszedte a space-eket, így nem látszik rendesen a táblázat, de azért talán el lehet menni rajta.

Gábor

Zaku Creative Commons License 2002.09.13 0 0 617
Sziasztok !

Dworkyll kartács !

Elöször is köszönöm a hardware-hez adott tanácsot.
Mihelyt eláll a szél, ki is fogom próbálni.
Vissza a 4.5 vs. 5.5 kérdéshez. Az elözö "ballisztikai" hozzászólásomat csak "zsigerböl" tettem, semmi tudomány. A "rendreutasítás :)" után nekiálltam számolni. Természetesen csak modell, ráadásul annyira nem vagyok jó matekos, hogy integrál jelekkel is elbírjak. A modell 4.5(0,5 g) ill. 5.5 (1 g) mm-es átmérövel, tömeggel számolt, szélcsendben, 18 fokos levegöben, henger alakú lövedékkel. 30 m-ig számoltam ki, 10 cm-es lépésekkel. Az eredmény:

4.5 5.5
v(m/s) E(J) v(m/s) E(J)
csötorkolat 173,2 7,5 122,5 7,5
10 m 145,3 5,3 107,4 5,8
20 m 121,8 3,7 94,2 4,4
30 m 102,2 2,6 82,6 3,4

A számítás szerintem elég jól közelíti a valós eredményt, ami egy kicsivel több mint a számított.
Az adatokból látható hogy Dwo mesternek van igaza (már megint), ezért mea culpa. Az már egy másik kérdés, hogy 20 m-en 10 % energiatöbblet megéri-e drágább (és veszélyesebb) lövedék használatát. Ez mindenki egyéni döntése.
(Ha valakit érdekel, elmondhatom a számítás menetét, ráadásul itt is tévedhettem)

Üdv Gábor

Előzmény: Dworkyll (613)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!