Jajjajjjaj. Megegyszer es utoljara megprobalom elmondani, hogy miert nem jo a megoldasod. Veszed az elso elemet. Megjegyzed. Fasza. Az mutat a masodikra. A masodik a harmadikra, .... a kilencedik a tizedikre. A tizedik pedig a masodikra (itt a hurok), a masodik a harmadikra.... Hiaba jegyezted meg az elsot, oda soha nem jutsz vissza es nem veszed eszre az utana levo hurkot. Arra mar sor sem kerul, hogy a masodikat megjegyezve onnan is elindulj, mert ott bolyngasz a masodik es a tizedik kozott. Telleh nem ertem, hogy miert kell ezt ennyit magyaraznom. De ugyis megmagyarazom valahogy, ha torik, ha szakad. :)
Azt irtad, hogy a "vegtelensegig" lepegetek. Pedig ha a lista veges, akkor nem, hanem csak a vegeig lepegetek. Aztan jon a kovetkezo elem, azt is hasonloan csekkelem, hogy nem alkot-e hurkot. Ha a lista veges, elobb-utobb vegzek vele, csak mint emlitettem kicsit kurva hosszu az algortimus, tekintve, hogy negyzetesen no a lista elemeinek szamaval.
ebben en is ezt javasoltam. Most akkor csak nem vetted eszre, hogy nyitott kaput dongetsz? A masik lehetoseg, hogy ket ladikban oroljuk a malmot, vagy mi :-)
Na ne értetlenkedj!
Ugye a paritás számolást (informatikusok kedvéért) a következo analógiával értjük.
Legyen mondjuk a fekete 0, a fehér 1 (ez az informatikus választás : ég a lámpa, vagy nem ). Ezután a válasz : szumma az általam látott sapkáknak megfelelo értékeket majd mod(2).
Ugye ez azt jelenti hogy a fehér sapik paritását nézzük. Szóval ugyanígy lehetne ez akár a fekete is (mondjuk a beduinoknál délben). Na ezt hívom paraméternek, s ha nem vagyok informatikus, de mindenki okos a játékban s ezt az algoritmust következteti ki (tf. valóban ez a legegyszerubb) akkor arra is rájövök hogy ezt a paramétert meg kell határozni... (Mondj olyan okfejtést ami ezt cáfolja!)
Ezután a feladat, azt megmondani, hogy választ algoritmust a "nép"?
ugye, hiszen abbol indultunk ki, hogy B igaz. no ez nem stimmel. ekkor ezt még nem tudod, hogy igaz-e vagy sem.
hogy hívják deákul azt, amikor egy állítást felteszünk hogy helyes, és ebből kiindulva bebizonyítjuk hogy tényleg???
szvsz 50-50.
de engem az 5 3szöges dolog jobban érdekel, már összetörtem az összes gyufát - most keresek fogpiszkáókat.
Jaaaaaaaaa, ertem mar (remelem), mit akarsz.
Szoval a lista TENYLEG vegtelen, nem tetsz. nagy, te pedig azt akarod, hogy megis VEGES ido alatt kapjunk megoldast?
Az nem tetszik a megoldásodban, hogy nem jó. Feltéve, ha jól értettem, amit mondani akartál. Te azt mondtad, hogy megjegyzed az n-edik elemet, és onnan indulsz, és figyeled, hogy visszaértél-e. Legyen n=1. Tehát megjegyzed az első elemet. Aztán szépen lépegetsz, és mondjuk a 10. elem visszamutat a másodikra. És aztán szépen lépegetsz a végtelenségig. :)
csak nem arra celzol, hogy pl. legyen az az 1-es, amelyik paratlan?
Marmintarragondolok, hogy ha feketebol van paratlan, es feherbol paros, akkor mondjon feketet az elso - es persze a feket jelentsen 1-et?
Csakhogy ez ugyanannyira "elore megbeszelt", mint ha azt rogzitenenk, hogy a fekete 1-et jelent... Masreszt, mi van, ha nem paratlan szammal indul a moka? Akkor a feher es fekete sapkak szama kulon-kulon megegyezo paritasu lesz. (asszem az elejen nem rogzitettuk, hogy hany infost visznek kivegezni. Vagy megis?) Ebben az esetben teljesen semmitmondova valik az elso manus benyogese.
Figyu, most szemelyeskedunk, mert akkor en is le foglak hulyezni. Nagyon nem birom ,amikor valaki a masik b@szogatasaban latja annak a feloldasat, hogy nem kepes kovetni egy gondolatmenetet.
Erre amit pedzegetsz.
Ugye azért eddigi iterálásaink során rájöttünk ketten is arra hogy a paritásos játék rendelkezik ezzel a paraméterrel, eloször tehát ezt kell megadni.
Vagyis mivel itt 1. és egyetlen egy paraméter van (bindeléssel nem kell foglalkozni) az elso "áldozat" ezt határozza meg, innen marad a probléma a régi. :-)))))
Menjünk tovább: Van-e másik algoritmus, ami ugyanígy alkalmas lenne? Ha van melyik a legegyszerubb? Mégiscsak ezt akarjuk választani :-)))