II-es van nekem is. Ki kéne próbálni...
Nekem a 300-hoz van vezetékes kioldóm (szerintem EOS3-hoz nem jó, de még nem is próbáltam), de csak éjszakai felvételekhez használtam. Nagytelénél (max 400-ig volt szerencsém) eddig nem éreztem a kézi expoból adódó bemozdulást (vagy nem nézem elég nagyban a diákat).
Nekem ott van egy kis gond a vezetékes kioldó kontra expo gomb között, hogy állatfotózásnál szinte az utolsó pillanatig komponálsz, követed a mozgást (akár mozog az optika is), stb, így a váztól való "elszakadás" és a vezetékes exponálás között pár pillanatban történhet egy csomó minden (pl a madár kirepül a képből - lsd jégmadár :-))
Fatergépe! Szerintem a 2 db. 2x II is összerakható, de nem próbáltam. (Figyelem! Csak a II., újabb változat csatlakoztatható össze tudtommal.)
Én a nyáron váltottam Nikonról Canonra. Addig a 4/300 AF Nikkort használtam TC-301-gyel. Ez egy egész kivételes élességű optika, talán jobb, mint a Canoné. De ezt csak óvatosan írom, mert a Canonhoz még nincs elektromos kioldóm, és a kézi kioldás (állványról) is okozhatja a szemmel alig észrevehető, inkább csak érezhető különbséget. Meg aztán sajnos még elég keveset használtam a Canont. De az biztos, ez a Canon összeállítás is nagyon éles, kiváló felbontású képet eredményez. 055 PRO B Manfrotto-t használok 029-es fejjel, teljes megelégedésemre.
Ide írtam, nem magánba, mert tán mást is érdekel.
Hát szoftszűrőt olcsón készíthetsz :)
Kérd el a feleséged egyik vékony nejlonharisnyáját.Nekem a fekete volt a leghatásosabb.Az nem kavart be a színeknek, viszont hatásosan lágyította a képet amikor az obi elé raktam.
Tudna valaki valamilyen szurot ajanlani Canon 70-200 f:4L-hez portrera? Ugyanis borzaszto tulorazas van egy-egy a felesegemrol keszult portreval. Tetszene biztosan a Zeiss softar, csak az ara igen combos. Valami mas? Netan olcsobb? Ez nem orulet? Kisirom magamnak, aztan kellene meg allvanyrogzito gyuru ra, piszok dragan,meg valami, szoftszuro, mert gyilkos eles, meg a szokasos egyeb szurofajtak, mert ez 67-es... Ennek sohasem lesz vege? :( A, inkab :))))
sok múlik a lencsén, de ezzel is lehet szép képeket csinálni.
Ha Te is belemászol az MTF görbék és a tesztábrák erdejébe, nem jössz ki onnan egy L-es optika nélkül... :-))
Bar varos felett repulo repulegepeken tezteltem:o) es ha nem tudtam elolvasni a feliratot akkor eletlen ha eltudtam akkor eles:o)
remeljuk nem lesz veszesebb
most olvastam, hogy már megvan... és az élesség problémáidat is.
Nem azt csinálja véletelnül, hogy bekapcsolt IS esetén nehezebben találja meg az élességet? Ilyenkor kicsit "zizeg" ide-oda (miközben félig le van nyomva az exponálógomb), a keresőben az élesség pötty sem világít stabilan. Exponálsz és akkor is ezt csinálja -> ergo életlen lesz a kép.
Nem bemozdulásos, hanem életlen.
Megoldás:
IS kikapcs
1 db aktív fókuszpont kiválasztása (fényméréssel figyelj!)
Én, kicsit több mint fél évig.
Nem annyira rossz, mint sokan mondják. Ha jó áron jutsz hozzá, akkor megéri. Nekem az IS-e nem jött be (nem biztos, hogy jól tudom, de talán I. generációs IS), pl állványról nem lehetett használni és bekapcsolt IS esetén AF problémáim voltak (de lehet, hogy én voltam béna).
300 felé lágy volt és vignettált, de 200 környékén kifejezetten jó. Portrézni szerintem jó, oda úgysem előnyös a kemény rajz.
A gáz a fényereje, a forgó front, meg a műanyag obi test (bár súlya volt) - ha eltekintek a rajzolat, szférikus aberráció, stb kérdéstől.
Van egy mókusos diám, ahol a mókus orrán meg lehet számolni a szőrszálakat, kb 270mm-nél készült, a blende talán 8-as lehetett? Nincs szkennerem, ne várd, hogy behúzom... :-(
faboferi
2db 2×-t is össze lehet tekerni? Nem sok értelme van a fényerő miatt, de már csak kíváncsiságból is kipróbálnám (akár tesztábrával, minden verzióban).
Örülök, hogy ezt a párosítást használod, mert én is ezen gondolkodom (most 70-200/2,8L van - e mellé venném). És szintén EOS3, 2×.
Kicsit bővebbet tudsz mondani a tapasztalatokról? (Jöhet magánban is)
Milyen/mekkora állványt használsz alá?
Én azt tapasztaltam, hogy amilyen gyártmányú az objektív, az ugyanolyan típusú konverterrel adja a legjobb képminőséget. Tehát Canon optikához Canon, pl. Sigma optikához Sigma konvertert ajánlatos használni, a keresztezés általában(!) gyengébb eredményt produkál (itt most a nem a "gagyi" konverterekről beszélünk). A Canon EF 2x II a 4/300 L-lel és EOS 3 ill. EOS 1V gép esetén még működik az AF (nagyon gyorsan, pontosan, 8-as kezdő fényerőnél!!!). A rajzra sincs panaszom, de tesztábrán nem próbáltam. A Canon EF 1,4x II és EF 2x II konvertereit egyébként minden további nélkül össze lehet csatlakoztatni, kérdés, érdemes-e? 1,4x-m nincs (egyelőre), így ezt az összeállítást még nem próbáltam.
Bocs, hogy ilyen hosszú voltam, de szeretnék minél kielégítőbb választ adni.
És milyen ez az összeállítás? Csak azért mert most vennék ehhez az obihoz kétszerezőt, de nem tudom canon vagy sigma legyen. Nem találok összehasonlítást sehun, és mindegyik mellet szól valami. Na jó a canon mellett csak képzelem (jó optikai minőség) még nem próbáltam.
Sigmát viszont egybe lehet tekerni 1,2x +2x +obi. A canont ugye nem, a kérdés jobb e annyival a képe, hogy ezt a hátrányt kiegyenlítse, ja meg az árát.
Jó hosszú lett:-))
faboferi
szia, mégegyszer gratula a dombóvári kiállításhoz!
"El vagyok fogulva" a Tamron makróval szemben, ezért nem is objektív, amiket írok. A Velvia még benne van a gépben, szorgalmasan gyártom a próbákat. De! addig is: nagyon finomam működik az obi, öröm tekergetni. AF-el, kevés fényben pocsék, de ez nem érdekel, szeretek élességet állítani. Olyan, mint egy ékszer: szép, de vigyázni kell rá. Élmény, hogy mennyire tiszta vele a kereső. Még végtelen felé közeledve is lehelet finoman állítható az élesség. (Ezt másképpen nem tudom megmagyarázni, a 300-as telénél is mintha nagyobb lett volna a mélységélesség, pedig a fényáteresztésük nagyjából azonos: 3,5 - 4, és a 300 nem ugyanaz, mint a 180.) A szemedhez emeled és már látod, amit a felvételek igazolni fognak: a legközelebbi és a távoli - kamerára merőleges - tárgyakon is sarkokig pengeéles a kép.
Állványcsatlakozó: próbáltam igazolni P.Z. állítását, de nem tudtam. A Nikon F4 több mint 1 kiló, húzta is rendesen hanyatt a cuccot, de függőlegesben, vizszintesben stabilan, egy mozdulattal tudtam rögzíteni. (Látod, most hogy ezeket írom, juteszembe: nem néztem, hogy leszerelhető-e, s föl tudom-e rakni fordítva, mert akkor a szerelés súlypontja kb. 4 cm-rel közelebb kerülne a géphez...)
A többit később.
üdv: nikone
:o(((
Van valakinek otlete hogy 1/1000 vagy 1/500 kezbol IS-el miert eletlenebb mint IS nelkul?
Nem mindig de kb 50 %
Tudom hogy nincs ertelme ilyenkor bekapcsolni csak kiprobaltam.
Hosszabb idoknel nem vettem eszre kulonbseget.
Százbolha
szia,
"2. Az IS,VR,stb a tükörfelcsapódás okozta rezgéseket (nagyteléknél legalább annyira probléma, mint a kézremegés) mennyire képes kompenzelni.
Erre vonatkozó tesztet még nem láttam, de a müködési elvéből következően (sejtem én) nem nagyon, mert lasabb mint a tükör keltette rezgés lefutása"
Jó kérdés. Szerintem középen van az igazság. A tükör felcsapódása okozta rezgés v.színű megrázza magát az optikát is valamennyire. Az önmagában jelentkező rezgést talán egy kicsit tudja is korrigálni az IS,VR, de a tükörre már egy stabilizált kép jut, amit a váz ráz meg a tükör által. S azt már nem kompenzálja semmi. Hm?
"más:
Ha a Nikon 200-400/4 új stabilizátoros (biztos??) zoomjának optikai minősége megközelíti a régi legendás 200-400/4-et, akkor lehet, hogy ismét érdemes lesz venni Nikon vázat."
Bizony-bizony!
üdv: nikone
Egy másik topicban említette valaki, és mások meg egyetértettek vele:-)) Nem lényeg. Az viszont igen, hogy a te obidban lévő IS-t nem lehet állványon használni, akkor csak ront a minőségen. De gondolom ezt olvastad a um-ben, csak az utolsó mondat miatt írom.
Sok jó képet az új obival(meg az összessel) !!!
meg valami.
Valahol azt olvasom hogy a digi jobban kihozza az objektiv optikai hibait de ha az MTF teszteket nezem az mintha filmes orientalsagu lenne.
Hol van a 6Mpixel a film felbontasahoz?
Hogy is van ez?
szazbolha:
A tukorfelcsapas problemajat ismerem de regen amikor eos 1000et hasznaltam 1000 ruszki tukorrel akkor jelentkezett es csak allvanyon.
(persze azt allvany nelkul nem hasznaltam)
vagy 600-nal jelentkezett ha jol emlekszem mert mar regen volt.
Igy egynaposan az IS csak oda jo ha kezbol lovoldozol de arra nagyon szerintem ez olyan riporteri munkara van kitalalva.
Nem nagyon találkozom minden részletre kiterjedő objektív-teszttel, így hát rögtön a topic nagyúrainak szegezem a kérdést: Melyek a ma kapható legnagyobb felbontású objektívek Canonra összesen kb. 15-300mm átfogással? Most egy Canon 28-105/3.5-4.5 és egy 75-300/4-5.6 van. Amíg filmre dolgoztam, teljesen meg voltam elégedve velük, de a digitális váltás óta, kontraszt és felbontás enyhén szólva is közepesnek mutatkozik 6Mp mellett.
Ötlet?
