QQ! Az igazi makroobjetívek képminősége a közelpontjukra van optimalizálva (1:2, 1:1), a többi optikáé a végtelen pontjukra, ami általában egyenlő a gyújtótávolság mérőszáma méterben (ha jól tudom). De egyes teleobjektíveknél a korrekciót ennél közelebbi pontra állítják be. (A korábbi hasonló értelmű válasz kiegészítése, ill. megerősítése végett írtam.)
Óvakodni kell azonban a (427) hozzászólásban írt valótlanságtól, miszerint a 180-as makroobjektívvel két méterről makrózol. A 180-as makrooptika közelpontja kb. 47 cm (a filmsíktól mérve!!!). Igaz, lehet vele két méterről is fényképezni, de az a kép nem makrofotó lesz.
Egyszer volt lehetőségem a Canon EF 1,4x II és a 2x II egybetekerésére, simán ment, ha az 1,4x volt hátul. De értékelhető kép készítése egyéb okok miatt sajnos nem volt lehetséges.
Érdekelne engem hogy tudja-é valaki hogy a Canon Eos D60-al működik-e a Sigma 2,8/28-70mm femvazas elsőgenerációs obival, szóval nem a mostani műanyaggal. Nagyon köszönöm az infokat!!!!
Szoval ha jobban belegondolok eddig meg eles kepet nem lattam a 75 300-tol igaz a 300D alapobijatol is csak nagylatoszogben es napfenyben. Lehet a szememmel is valami:o)
Namostmar nagyon kivancsi vagyok mi lesz ebbol.
hevesmak:
Nezem a kepeidet es kezdem azt hinni hogy nalam nem stimmel valami. Nem hinnem hogy az objektivvel.
A vasarlas ota most tudtam loni parat komolyabban de nagyon nem eles. Kezdem azt hinni hogy kezdo DSLR-es problema. Valahogy elesebb vegeredmenyt varok de nem jon.Nemreg emlitettek valamelyik forumon hogy ha a szemem hozzaszokik az egyszerubb digitalishoz azutan nagyon nagy a homaly:o)
Kuldenel egy par eredeti kep kozepebol kivagott reszletet nem jpg-ben?
Elore is koszi.
A leképezési arány miatt. Igazi makro obinak a legalább 1:2 leképezési arányt tudnak teljesíteni. Persze ez lehet 1:1, de a Canon csinált 1:1-5:1 leképezésű obit is (MP 65mm f/2.8).
Ugy tudom, hogy a makroobjektiv nem a vegtelenre van optimalizalva. Azaz nem ott a legjobb a kepe. Egy normal objektiv viszont igen. Ja, meg szerintem a makroobjektiv legalabb 1:2 aranyt tudjon... Amugy a kozelseg nem lenyeg. Nezz meg egy 180-as makrot, azzal 2 meterrol makrozol. :)
Fatergepe:
Epp nemreg gyogyultam ki a mtfjellegu bongeszesbol es most nemreg megneztem a 75300ISUSM-et. Szoval epp jokor fegyelmeztetsz mielott visszaesnek megint:o)
------
Es egy kerdes mert nem ertek hozza:o)
A Makro objektiv mitol makrobb mint a tobbi?
Azonkivul hogy kozelebb enged menni kozgyuruk meg egyebek nelkul?
Mondj valami tapasztalatot! Mi tetszik mi nem tetszik?
Fel oraja keresem a kepeidet mar mindenutt voltam a fotohazban de olyan hogy felhasznalok kepei meg nem talaltam.
Csak legutolso kepek meg idorendi keresgeles.
Tudsz adni linket vagy elmondanad hogy talalok ra a kepeidre?
Na próbáljátok már ki!:-) Én ugyanis úgy tudom, h csak egy közgyűrűvel lehet összebigyeszteni őket. A ll. csak annyiban különbözik, h tömítés van rajta. Persze ez mind nem biztos:-))
Persze ha kézben tartod vagy mozgatod, akkor nincs értelme a kioldónak.
Viszont helyette ha van idő akkor a két másodperces önkioldó a megoldás.
Szóval tekerjétek egybe, nagyon kiváncsi vagyok mi az igazság!
Canon 75-300 usm is-t használok már 4 éve. Szerintem nem rossz optika, de sajnos már másra fáj a fogam. A 75-300 obival készített képeim a fotohaz.hu oldalon "mazsola" alatt megtalálhatók.
Ennyi az ára. Hogy neked sok-e azt nemtudom.
Használtan 20-30 között már van. Optikailag nagyon jó optika. Ha találsz I-est, akkor azt vedd! Mechanikailag sokkal jobb, de már nem gyártják. Optikailag a II-es is hasonlóan jó.
II-es van nekem is. Ki kéne próbálni...
Nekem a 300-hoz van vezetékes kioldóm (szerintem EOS3-hoz nem jó, de még nem is próbáltam), de csak éjszakai felvételekhez használtam. Nagytelénél (max 400-ig volt szerencsém) eddig nem éreztem a kézi expoból adódó bemozdulást (vagy nem nézem elég nagyban a diákat).
Nekem ott van egy kis gond a vezetékes kioldó kontra expo gomb között, hogy állatfotózásnál szinte az utolsó pillanatig komponálsz, követed a mozgást (akár mozog az optika is), stb, így a váztól való "elszakadás" és a vezetékes exponálás között pár pillanatban történhet egy csomó minden (pl a madár kirepül a képből - lsd jégmadár :-))
Fatergépe! Szerintem a 2 db. 2x II is összerakható, de nem próbáltam. (Figyelem! Csak a II., újabb változat csatlakoztatható össze tudtommal.)
Én a nyáron váltottam Nikonról Canonra. Addig a 4/300 AF Nikkort használtam TC-301-gyel. Ez egy egész kivételes élességű optika, talán jobb, mint a Canoné. De ezt csak óvatosan írom, mert a Canonhoz még nincs elektromos kioldóm, és a kézi kioldás (állványról) is okozhatja a szemmel alig észrevehető, inkább csak érezhető különbséget. Meg aztán sajnos még elég keveset használtam a Canont. De az biztos, ez a Canon összeállítás is nagyon éles, kiváló felbontású képet eredményez. 055 PRO B Manfrotto-t használok 029-es fejjel, teljes megelégedésemre.
Ide írtam, nem magánba, mert tán mást is érdekel.
Hát szoftszűrőt olcsón készíthetsz :)
Kérd el a feleséged egyik vékony nejlonharisnyáját.Nekem a fekete volt a leghatásosabb.Az nem kavart be a színeknek, viszont hatásosan lágyította a képet amikor az obi elé raktam.
Tudna valaki valamilyen szurot ajanlani Canon 70-200 f:4L-hez portrera? Ugyanis borzaszto tulorazas van egy-egy a felesegemrol keszult portreval. Tetszene biztosan a Zeiss softar, csak az ara igen combos. Valami mas? Netan olcsobb? Ez nem orulet? Kisirom magamnak, aztan kellene meg allvanyrogzito gyuru ra, piszok dragan,meg valami, szoftszuro, mert gyilkos eles, meg a szokasos egyeb szurofajtak, mert ez 67-es... Ennek sohasem lesz vege? :( A, inkab :))))
sok múlik a lencsén, de ezzel is lehet szép képeket csinálni.
Ha Te is belemászol az MTF görbék és a tesztábrák erdejébe, nem jössz ki onnan egy L-es optika nélkül... :-))
Bar varos felett repulo repulegepeken tezteltem:o) es ha nem tudtam elolvasni a feliratot akkor eletlen ha eltudtam akkor eles:o)
remeljuk nem lesz veszesebb
most olvastam, hogy már megvan... és az élesség problémáidat is.
Nem azt csinálja véletelnül, hogy bekapcsolt IS esetén nehezebben találja meg az élességet? Ilyenkor kicsit "zizeg" ide-oda (miközben félig le van nyomva az exponálógomb), a keresőben az élesség pötty sem világít stabilan. Exponálsz és akkor is ezt csinálja -> ergo életlen lesz a kép.
Nem bemozdulásos, hanem életlen.
Megoldás:
IS kikapcs
1 db aktív fókuszpont kiválasztása (fényméréssel figyelj!)
Én, kicsit több mint fél évig.
Nem annyira rossz, mint sokan mondják. Ha jó áron jutsz hozzá, akkor megéri. Nekem az IS-e nem jött be (nem biztos, hogy jól tudom, de talán I. generációs IS), pl állványról nem lehetett használni és bekapcsolt IS esetén AF problémáim voltak (de lehet, hogy én voltam béna).
300 felé lágy volt és vignettált, de 200 környékén kifejezetten jó. Portrézni szerintem jó, oda úgysem előnyös a kemény rajz.
A gáz a fényereje, a forgó front, meg a műanyag obi test (bár súlya volt) - ha eltekintek a rajzolat, szférikus aberráció, stb kérdéstől.
Van egy mókusos diám, ahol a mókus orrán meg lehet számolni a szőrszálakat, kb 270mm-nél készült, a blende talán 8-as lehetett? Nincs szkennerem, ne várd, hogy behúzom... :-(
faboferi
2db 2×-t is össze lehet tekerni? Nem sok értelme van a fényerő miatt, de már csak kíváncsiságból is kipróbálnám (akár tesztábrával, minden verzióban).
Örülök, hogy ezt a párosítást használod, mert én is ezen gondolkodom (most 70-200/2,8L van - e mellé venném). És szintén EOS3, 2×.
Kicsit bővebbet tudsz mondani a tapasztalatokról? (Jöhet magánban is)
Milyen/mekkora állványt használsz alá?
Én azt tapasztaltam, hogy amilyen gyártmányú az objektív, az ugyanolyan típusú konverterrel adja a legjobb képminőséget. Tehát Canon optikához Canon, pl. Sigma optikához Sigma konvertert ajánlatos használni, a keresztezés általában(!) gyengébb eredményt produkál (itt most a nem a "gagyi" konverterekről beszélünk). A Canon EF 2x II a 4/300 L-lel és EOS 3 ill. EOS 1V gép esetén még működik az AF (nagyon gyorsan, pontosan, 8-as kezdő fényerőnél!!!). A rajzra sincs panaszom, de tesztábrán nem próbáltam. A Canon EF 1,4x II és EF 2x II konvertereit egyébként minden további nélkül össze lehet csatlakoztatni, kérdés, érdemes-e? 1,4x-m nincs (egyelőre), így ezt az összeállítást még nem próbáltam.
Bocs, hogy ilyen hosszú voltam, de szeretnék minél kielégítőbb választ adni.
