Minden olyan kevésbé iskolázatlan szakmunkásnak aki még hisz ebben érdemes elolvasnia ezen röviden tömören megfogalmazott remek írásokat. Itt tételesen megcáfolják az iskolázatlanabb polgártársaink által hitt áltudományos hun-magyar rokonságról szóló dajkameséket:
http://tenyleg.com/index.php?action=categoryView&type=places&category_id=3041
Mire akarsz bizonyítékot? A románok szerbek szlovákok türközik mongolozzák közép-ázsiaizzák a magyarokat a turáni mesék miatt amit a 19.században találtak ki. Ezt angol nyelvű netes fórumokon könnyű észrevenni. Véleményük 100%-ban azonos a turanistákkal a magyarok eredetét illetően.
Te turanistaként hun-szíriusz-pártus-sumár-türk meséiddel milyen elvtársa vagy? Kiknek vagy ilyen turáni nézetekkel az elvtársa? Tán a románoknak szlovákoknak vagy szerbeknek?
Valószínű az összes valódi magyar és külföldi tudós (akadémikus egyetemi tanár) mind hitgyülis és GLOBÁLISAN összeesküdött a magyarok ellen. Érdekes módon a turánista mesék és a szlovák román szerb kocsmatöltelék magyar etnogenezisről alkotott véleménye 100%-ban megegyezik . Ők pedig régóta tudják mivel járathatják le a magyarokat legjobban Európában, itthon ehhez pedig jópár turáni futóbolond is asszisztál nekik.
A hun történelem és probléma sokkal összetettebb kérdés, semhogy a finnugrista hitgyüli óvodás-tagozatán felszedett tudásanyagoddal meg tudnád válaszolni. Az látszik, hogy a tények hidegen hagynak, s csak mantrázod amivel indítottál.
Tökmindegy, hogy mi az elnevezés, ha azonos típust nevez meg, de egyébként régi bevált szóhasználat a "turanid", s akár tetszik, akár nem, általában így ismeretes.
A fajelméletes címkézgetéseidet pedig tartsd meg magadnak. Hülyék a túloldalon...
A kunokról sincsenek haloványlila segédfogalmaid sem, mert az oroszok polovecnek nevezték őket, a türkök pedig kumánnak, e szavaik éppen nem mongoloidokra utalnak, mert mindkét szó szőkét jelent.
Nem ismerhette a Hunokat. Számára minden keletről jövő lovasíjász automatikusan Hun volt. Hunokra jellemzőú Y haplocsoport a mongoloid C3 (M217), one N1c1, and one Q
Anyai vonalon pedig (mt.DNS) Mongoloid East Asian (B4b, C, D4, F1b, G2a) haplocsoportok.
Még a képeiden is mongoloid emberek vannak, akik legjobb esetben is csak a legjobb indulattal enyhén mutatnak mesztic (kaukázusival való keveredés) hatást.
Hát hogyne, ismerte a genetikát is. A hunokat sem ismerte, se a nyelvüket. A Hunok pedig mongoloid nép volt. Olvassad el az angol szöveget a genetikájukkal kapcsolatban lentebb.
------------------
Dehogynem ismerte a hunokat. A Conversio szerzője 870-ben kinézett az ablakon, és látta hogy a szomszédja az hun. A szó etnikai értelmében. És nyilvánvalóan látta, hogy nem mongoloid (akkor is látta, ha nem tudta, mert mongolidot vsz. sosem látott)
Olyan meg van hogy angol szöveg, de olyan nincs hogy hun gén, hun csontok. Ahhoz kellene a primer forrás, ami a csontok gazdáját konkrétan hunnak nevezi a szó etnikai értelmében. Te magad írtad, hogy primer forrás nincs róluk. Teljesen irreleváns, hogy angol szöveg hun cimkével jelöl mongoloid csontokat.
Hát hogyne, ismerte a genetikát is. A hunokat sem ismerte, se a nyelvüket. A Hunok pedig mongoloid nép volt. Olvassad el az angol szöveget a genetikájukkal kapcsolatban lentebb.
a Conversio Bagoariorum et Carantanorum nem ír semmilyen Attiláról, saját korának hunjairól és azok történelméről ír a Kárpát-medencében, akik nem voltak mongoloidok és akiknek a genetikai leszármazottai vagyunk.
Nem primer forrás. Egyrészt a leíró sosem látothatott a hatalmas időkülönbség miatt eredeti Hunokat, így ö9sszehasonlítási alapja sem volt erre. A hun nyelv is ismeretlen a mai napig. Akkor mégis miről beszélsz? Az író fantáziájáról beszélhetsz csupán.
A Hunok fossziliáiból nyert DNS minta alapján a Hunok mongoloid népekre jellemző géneket hordoztak. Az igazság fájdalmas egyeseknek.
---------------------------------------
Hoztam neked primer forrást 870-ből, kiket neveztek akkor hunoknak a Kárpát medencében, akik viszont genetikailag igazolhatóan nem voltak mongoloidok.
A történészek utólagos vélekedése nem primer forrás. Tehát ha valahol mongoloid fosszíliákat talának, és ők ezt hunokkal vélik azonosítani, nem írja felül a korabeli primer forrást.
Az extrémista hungarofób beszólásaidat pedig megtarthatnád magadnak.
Ha a hunoknak lennének leszármazottai bizonyíthatóan, akkor a történész régész és etnológus szakma is tudna erről. De nem tud. (az iskolázatlan önjelölt táltos tudósokat és turáni mesekönyveiket ne számítsuk oda)
Modern antropológusok számára nincs már turanid típus sem. Turáni mesék 19.századi korszakában kitalálták a turáni nyelveket majd kitalálták azt is hogy kell legyenek turáni emberek akik ezt beszélték, és akkor biztos van valami különös turáni faj is. Egyik hülyeségből következett a másik ráépülő hülyeség. A mongoloid-kaukázusi keverék embereknek már volt neve Latin-Amerikában: "Mesztic" (azaz mongoloid indián és kaukázusi spanyol portugál telepesek leszármazottai)
Magyar etnikumban ezek a sajátosságok azonban nem lelhetőek fel. Csak a kvázi kisebbségi Jászkunsági területeken akad pár neo-kun akinek kevés kun őse volt, dehát az ő török kiűzése utáni etnogenezisükben jelentősen közrejátszottak balkáni népelemek szerbek románok is stb...
"A Hunok nagy eséllyel mongóliából jöttek, mongoloid kinézetű emberek."
"Nagy eséllyel"?
Mesélj még!
------------------------
A hunok, mint sok más nép, vegyes karakterű. Mint alább említettem, a Tagar- és Tastik kultúrák emberei ők, akiknek elődei az Afanaszjevói- és Andronovói kultúrák europid emberei, különösen a dinglingek.
Természetesen keveredtek a mongolidokkal, akik főleg kirgizek voltak. Így alakult ki az ú.n. turanid típus.
Ami nem mongolid és mongoloid.
A fehér-hun pénzeken egy mongoloid királyukat nem lehet találni, azok mind kaukázusiak. Ez az ami hiteles, s nem az ú.n. "történész" megállapításai. Ezen felül a kínai források is ezt igazolják, de akár tárgyi bizonyítékot is lehet említeni.
(Mindamellett, hogy a Tastik Kultúra vezető rétegét egy időben mongoloidként említik.)
Zheng Ji kormányzó (középen) hun lámpa egy fehér.hun pénz
jobbra hun falusi előljáró
----------------------------------------
A kínaiak szerint így néznek ki a hun leszármazottak
A Hunok nagy eséllyel mongóliából jöttek, mongoloid kinézetű emberek. Európai génekkel jelentéktelen mértékben rendelkeztek csak. Kb úgy néztek ki mint egy mai mongol.
-----------------------------------
Ez pont olyan hülyeség, mintha azt állítanád, hogy Kolumbusz Kristóf Amerikából jött, tehát feltehetően úgy nézett ki, mint egy mai néger.
