Keresés

Részletes keresés

fishstool Creative Commons License 2016.01.28 -2 2 154

Amúgy te mi vagy? Valamiféle király, hogy ekkora orcával osztasz ki embereket öreg?

Előzmény: Color Star (152)
_PásztorÁdám_ Creative Commons License 2015.12.20 0 0 153

Figyelj, miért csináljátok ezt? Te is tudod, hogy egy darab választ sem kaptam. Ha kell átküldöm az emailt amit küldtetek, egy nagy üres tiltó email 0 válasszal. 

 

Ti valamit feltételeztek rólam, ami nem igaz. Ha elolvasod a hozzászólásaimat abban semmi sértő nincs rátok vagy másra nézve, csak kérdezek és szeretnék megtudni egy választ. Mivel ilyen durván igazságtalanul bántok velem ezért nem fogom abbahagyn,i addig megyek amíg valaki nem fog nekem érdemben válaszolni, és most nem csak arra gondolok hogy itt írogatok nektek!

Ez is mi, hogy te itt is meg máshol is törlöd a hozzászólásaimat amikor tőletek kérek segítséget? Valami itt nagyon nem oké! 

 

Szóval légy szíves ne feltételezzetek rólam semmit amiben nem vagytok biztosak, olvassátok el ami történt tényszerűen, mert most tényleg hatalmasat tévedtek és olyannal szórakoztok aki nem érdemli meg. Vagy ha igen, akkor meg mondjátok meg hogy miért!! Ennyit akarok csak!

Előzmény: Color Star (152)
Color Star Creative Commons License 2015.12.20 -1 0 152

En toroltelek es tiltottalak. Kaptal minden kerdesedre valaszt. Sajnaljuk, hogz nem ertettel belole.

Törölt nick Creative Commons License 2015.09.20 0 1 149

Elég érdekes, és a moderátorok következetlenségére, részrehajlására jól rávilágító esetek a közelmúltból.

 

Másod fikanick személyeskedő hozzászólást ír, felhasználó kérdez semmi sem történik

 

Aki meg megkéri hozzászólásban, hogy szálljon le ez a fikanick róla, azt szépen törlik, és tiltják egy teljes hétre a teljes fórumcsoportból.

 

Aztán amikor ezt megkérdezi, akkor gyorsan a fikanick személyeskedő hozzászólását kiszedik, de nem tiltják a felhasználót.

 

Eközben hetek óta egy nick személyével, IRL adataival vannak elfoglalva más felhasználók, erre a moderátor válasza, hogy majd ha a személyével foglalkoznak, nem a hozzászólásával, akkor majd tilt.

 

De azért három nicket egy napra kitilt olyan vétségért, amiért azonnal végleges vagy legalább egy hónapos tiltás járna, más felhasználó IRL adatainak feszegetéséért.

Törölt nick Creative Commons License 2015.06.13 0 0 148

Nekem az egyik kettős:

még mindig engeditek a közszereplős-testi hibás-közszereplős szóösszetételeket

sőt, tesztek is rá

Előzmény: Color Star (147)
Color Star Creative Commons License 2015.06.13 0 0 147

Köszönjük az észrevételt. Konkrétan mi a bajod? De jó alapos indokot kérünk.

Előzmény: A Torztestvér (146)
A Torztestvér Creative Commons License 2015.06.13 -1 2 146

valójában az index moderátrolljai nem igazságtalanok. sokkal pontosabb megfogalmazás, hogy fogalmuk sincs a moderációról. nem értenek hozzá. random moderálgatnak.

 

de bizonyára így hozza a legtöbb kattintást a seggdex fórum, úgyhogy a célt elérték

Törölt nick Creative Commons License 2014.04.01 0 1 139

Képzeld, nem vagyok hataloméhes. De ezekszerint ez máris kizáró tényező, ha az ember moderátor szeretne lenni.

Hát nálatok (genetikai selejtek) még az idomított csimpánzok is jobban moderálnának, és meg aztán pláne.

 

Milyen magánterületen vagyok? Az SZMSZ-re gondolsz?

 

Természetes, hogy véded egy moderátor és adminisztrátor társadat.

 

Csak abba ugyebár nem vagy képes belegondolni, hogy nyilván nem fog senki rohanni Utasbiztonsági Ellenőrzés ténykedését firtatni, amikor 1000 esetből 999 esetben a javára dönt, és csak 1 esetben ellene.

Mindeközben pl. én konkrétan ki vagyok pécézve nála, és 100 esetből 999.szer dönt igazságtalanul, ha meglátja a nickemet.

 

Én egy hónap tiltást kapok azért, amiért mások csak egy hetet.

 

Mondhatnék nickkeket, de azt ugye az ESZ tiltja, és máris kapnám a kispadot, de pl, IRL adatok közléséért én is, más is 1 hónap tiltást kapott, míg egy ismert blog volt szerkesztője, aki ma a BKK alkalmazásában áll, ugyanazért a kihágásért 1 hetet kapott.

 

Ott van a legutóbbi a megkérdeztük a közlekmodit topikban egy topiktárs hozzászólása, amiben személyeskedés van.

 

Mi volt erre UB válasza, nem az és punktum.

Na ennyire szubjektíven nem szabadna moderátorkodni, hogy az egyik nick esetében ez nem személyeskedés, a másik nick esetében meg az.

Az egyik nick nem kap tiltást ugyanazért, míg a másik kap, ez egyértelműen jól mutatja, hogy a moderátor elfogult.

 

Vagy az utóbbi napokban mi az, hogy egy moderátor eldönti, hogy az OFF hozzászóláscunami értékes vagy sem?

Amit benthagyott a buszosban, és nem tiltott 3-4 nicket az OFF miatt, miközben előtte több napon át figyelmeztetés nélkül törölt hozzászólásokat és tiltott.

 

Helyette írt egy figyelmeztetést, utána került be OFF, és ha nem szóltam volna, nem törölte volna ki, ahogy került be másik OFF is, ami folytatása az OFF cunaminak, a felhasználó hozzászólása nem lett törölve és nem lett kitiltva egy napra.

 

Ott van a topik fejlécében, hogy a topik témája mi, és még UB írta, hogy az új topikrendben a buszos témákat illető topikokban minden OFF törölve lesz, erre most mégsem.

 

De mondjad csak, hogy jól végzi a dolgát, attól még nem végzi jól a munkáját, mert végletekig elfogult.

 

Most mondhatnék példát a való életből is, de nem teszem, hogy hiába szajkózza valaki, hogy minden szép, happy és jó, attól még nem biztos hogy az, hiába van több támogatója annak, aki szerint minden szép és jó.

 

Az utolsó mondatod pedig tökéletesen jól minősíti a szar rendszert, igenis a moderátoroknak függetleneknek kellene lennie, objektívnek minden esetben, és ha ez így lenne, akkor nem is mondanék semmit, de amíg moderátor egy-egy nickre rászáll, mert más jellegű örömforrása nincsen, azt ne kezdjük el védeni, hanem vallja be, és akkor úgy áll az ember hozzá és a dologhoz. Nincsenek illúzióim, egyértelmű, hogy UB több nickkel illetve annak tulajdonosával áll jó kapcsolatban, és persze, hogy akik a seggét nyalják, azokat kirívó szabályszegések esetén sem tiltja ki.

 

Amit leírtál azok alapján teljesen felesleges bármilyen moderátori alapelv, etikai szabályzat és állásfoglalás, mert sosem tartjátok azt be.

Előzmény: maribor (138)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.01 0 0 137

Tudom, csak éppen a tömköz topikok moderátorai, különösképpen Utasbiztonsági Ellenőrzés teljesen elveti a sulykot.

 

Ma is, elkezd személyeskedni velem egy másik nick, én felveszem a kesztyűt, az én hozzászólásaimat törli és tilt egy napra, a másiknak meg bennhagyja a topikban a hozzászólását amiben személyeskedik és nem is törli.

 

Ráadásul ha még azt is hozzávesszük, hogy olyan hozzászólást hagyott bent, aminek az előzményét kitörölte.

 

Az a baj, hogy az modik egyben adminisztrátorok és egymás seggét nyalják.

 

Az pedig számomra teljesen érthetetlen, hogy Utasbiztonsági Ellenőrzés többszörösen kirívó magatartása megengedett.

 

Ugyanis az én nickemmel szemben megengedi másoknak a személyeskedést, az értelmi képességek firtatását, azok a hozzászólások valahogy sosem törlődnek, azok a nickek sosem kerülnek tiltásra.

 

Szóval ezért is lenne jó egy a moderátoroktól teljesen független valami, akik a vitás eseteket elbírálhatnák, de ilyen nincsen.


Ha a megkérdeztük a moderátort topikba túl sokat kérdezel, akkor tilt, ha megjegyzed, hogy egyoldalúan moderál, akkor is tilt, szóval még meg sem tudja az ember védeni az igazát.

 

Ha a kifogásolt hozzászólásból idéz az ember, ha olyan a kedve, akkor azért tilt.

 

Ha nem tud és láthatóan nem is akar pártatlan és objektív lenni egy moderátor, akkor ne legyen moderátor a hatalomszomját meg a kielégülést ne moderátorként élje ki.

 

Az is tudható, hogy mely nickkel elnéző UB és az is, hogy miért.

Pl. a BKK-s és VEKE-s nickek tiltási időtartam általában a negyede szokott lenni, mint a nem puszipajtásoknak, ha egyáltalán tiltja őket egy-egy szabályszegését.

 

Az pedig vicc, hogy az SZMSZ-re hivatkozik a moderátori alapelvek, de az SZMSZ sehol sem érhető el, tehát akár az is benne lehet, hogy GörbeFan nicket fokozottan kell tiltani, mert nem tetszik a nickneve.

Mondjuk Utasbiztonsági Ellenőrzésből ezt simán ki is nézem, amit az elmúlt években ellenem művelt, azt még a spanyol inkvizícióban is tanították volna mindenkinek.

Előzmény: kilógó lóláb (136)
kilógó lóláb Creative Commons License 2014.04.01 0 0 136

Azt ugye tudod, hogy ezek gumiszabályok? A modik kénye kedvétől függ éppen, hogy kinél és hogyan alkalmazzák.

Előzmény: kulindamani (118)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.29 0 0 134

Ráadásul úgy, hogy az elmúlt napok összes OFF hozzászólója egy napra ki lett tiltva.

Előzmény: Törölt nick (133)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.29 0 0 133

Újabb csodálatos példája a kettős mércének a moderátorok részéről.

 

A Tömegközlekedés szekcióban Utasbiztonsági Ellenőrzés, mint mindig, ki más is lenne, aki kettős mércével él már sokadjára.

Kár, hogy még mindig moderálhat egy ilyen kétkulacsos senki.

 

A BKV buszai topik leírása egyértelműen fogalmaz.

Az utóbbi időben sok OFF hozzászólás született, amit eddig rendre töröltek.

 

Most, mivel én voltam az aki a sok OFF kiszedését kérte, természetesen szépen bennhagyta az összeset, és írt egy fenyegető hozzászólást, hogy aki folytatja, azt törli és tiltja.

 

Azért maradhatnak a mostani OFF hozzászólások, mert érdekesek és értékesek.

 

Tehát ezekszerint ha a diktátort játszó moderátor szerint az OFF hozzászólás érdekes, és értékes, akkor maradhat, vagy teljesen felesleges az OFF szabályozás, ilyen alapon másnak meg más lesz érdekes és értékes.

 

És mi van akkor, ha valaki érdekes és értékes OFF hozzászólást ír be megint?

Törölt nick Creative Commons License 2013.12.31 0 0 129

Nemrég bebizonyosodott, hogy a moderátorok a BKK bérencei.

 

BKK dolgozó az ESZ azon pontját, miszerint IRL adatot közöl egy fórumozóról, kapott egy hét tiltást míg bárki más ezért automatikusan 1 hónapot kap/kapott!

kulindamani Creative Commons License 2013.09.21 0 0 126

Ez akkora borzalmas bűn volt, hogy azonnal és mindenhonnan... ?

 

 

Igen.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (124)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 125

Ez király! Kitiltottak a fegyveres topikokból pedig ott még az életben nem szóltam hozzá semmihez. :-)

Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 124

Ugyan ki a bánatnak válaszoltam? Valakinek a neve mellé írtam be? Talán igaz is lehet. Ez akkora borzalmas bűn volt, hogy azonnal és mindenhonnan... ? (ha igaz...) Persze én hazudok...  Talán a beírás lényegére kellett volna koncentrálni. Persze én ne mondjam meg, mire koncentráljatok... hagyjuk ezt. Arra azonban nem vállalkozom, hogy sok másokhoz hasonlóan rengeteg nevet kreáljak magamnak csak azért, hogy réstzvehessek a cirkuszban.

 

Előzmény: kulindamani (122)
kulindamani Creative Commons License 2013.09.21 0 0 123

Beletenyereltél. Hazudsz hogy nem szabálytalakodtál és nem érted meg hogy de nagyon emiatt nem jöhetsz vissza a nickeden fórumozni. Pedig csak el kéne fogadnod a szabályokat és ezt közölni. Nem tetted nem tárgyalok tovább veled.

Előzmény: Törölt nick (120)
kulindamani Creative Commons License 2013.09.21 0 0 122

Nem moderátornak válaszoltál hanem másnak. Tilos.

Előzmény: Törölt nick (121)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 121

Egyébként elolvastam a nekem küldött mailt. Nem találok benne továbbra sem semmi szabályellenest. Persze, majd ki lehetek oktatva, hogy keressem figyelmesebben de jelzem, hogy én írtam és szoktam tudni mit miért írok. Az eredeti helyen persze nem tudom elolvasni mivel azt a nikkemet örökre kitiltottátok mindenhonnan. A tárgyban szereplő veszekedőket persze nem érte semmi bántódás. Akkor hol is az igazság...?

 

Előzmény: kulindamani (114)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 120

Persze ilyen formában azt is megértem, nem akartok precedenst teremteni arra, hogy valaki igazságot nyer egy moderátorával szemben. Az erő poziciójában az igazság mérlegelése másodlagos. Valahogyan azért úgy érzem, túl sokat foglalkoztok velem. Talán valamibe beletenyereltem?

 

Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 119

A fenyegetődzést itt és most visszautasítom. Nem vétettem semmi ellen, szándékosan pedig főleg nem.

Előzmény: kulindamani (118)
kulindamani Creative Commons License 2013.09.21 0 0 118

Akkor vehetjük úgy hogy nem fogadod el a felhasználási feltételeket és a szabályokat?

Vigyázz, ha rányomsz az elküldre azzal úgy teszel mintha elfogadnád őket tehát szándékosan téveszted meg a fórum tulaját.

Előzmény: Törölt nick (117)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 117

Nekem nem kell semmit visszaállítani. Egy gyerekes bohóckodás az egész. Itt leírták mások is, egyesek hatalmi hajlamainak a kiélését szolgálja a moderátori státusz. Tudom, én is indíthatok fórumot a saját pénzemből és ott azt tiltok ki akit akarok. Erről Fásy Ádám műsorai jutnak eszembe. Ott is énekel az a gnóm mert a pénzéért megteheti pedig egy másodosztályú tehetségkutatóról is kizavarnák. Én nem költök ilyesmire.

Előzmény: kulindamani (114)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 116

Engem amúgy ez az egész annyira érdekel mint a bányászt, hogy esik az eső.

Előzmény: kulindamani (115)
kulindamani Creative Commons License 2013.09.21 0 0 115

Nem leszel kevesebb mert ugyanakkora szabálysértő maradsz.

Előzmény: Törölt nick (113)
kulindamani Creative Commons License 2013.09.21 0 0 114

Az előbb visszaállítottam és újra töröltem a 11420 sorszámú szabálysértésed. De most megint megteszem hogy ne tudd letagadni és ne beszélhess összevissza. Az a topic pedig ilyen lett mert senki se vállalta a belső moderálását és senki se akarja társasági topicként vinni mert oda a mocsok jár mocskolódni mert nekik ez kell hát megkapják. Tehát ne járj oda.

Előzmény: Törölt nick (112)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 113

Ja, és egyáltalán nem várom a személyem rehabilitálását. Attól, hogy valami önjelölt cézár kitilt a világ egy pici szegmenséből attól még nem leszek kevesebb.

Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 112

Igen, ezt az elején odaköpték, hogy vagy nem a moderátorhoz szóltam vagy "azonosítottam a moderátort". Utólag persze semmit nem lehetett visszanézni mert törölték. Az biztos, hogy ha egyszer panaszom van akkor azt moderátorhoz intézem, nem máshoz. Ez az azonosítás pedig azt sem tudom, micsoda. Ha egyszerűen figyelmeztetnek azt simán elfogadom de az odaköpést és a flegmaságot nem tudom eltűrni még akkor sem ha azt valami moderátor teszi mert elvileg ő lenne miértünk és nem az ő tulajdona a fórum. Magamból indulok ki, ha van mit akkor azt tisztelem. Ezzel együtt az lenne a megoldás, hogy egy topikot csak úgy hagyunk lepusztulni? Ez lenne a moderáció? Akkor talán meg kéne szűntetni az olyan topikot ami semmilyen kritériumnak nem felel meg de nem félreállítani olyant aki szólni mer érte. Ez hol fér össze a sokat emlegetett szabályzattal? Egyáltalán, egy moderátor nem tévedhet? Van tévedhetetlen ember vagy magát nevezi ki annak? Ha én elfogadom a felkérést moderátornak akkor tévedhetetlenné váltam volna?

Előzmény: kulindamani (111)
kulindamani Creative Commons License 2013.09.21 0 0 111

Ha nem moderátorhoz szólsz moderációs topicban akkor teljesen jogos a tiltásod. A PMR topicotok pedig egy szemétdomb, senki se hajlandó kitakarítani nem is kell mert mindenki jól érzi magát aki oda jár.

Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.21 0 0 110

Azért érdekes, hogy a tech topikok között csak a fegyveres topikokban van moderáció pedig van olyan is ahol hónapok óta az anyázás megy csak és nem történt semmi azon kívül, hogy amikor ezt először kifogásoltam akkor véglegesen és mindenhonnan kitiltották a nevemet majd egy másik nikemet is minden moderációs topikról. Jelzem, minden hozzászólásomat kultúrált formában tettem és soha nem vettem részt semmilyen szájkaratéban és csatában. A kritika alól ezek szerint így bújik ki a moderatúra. Mondjuk a szabályzatba ezt is bele kéne venni, hogy a moderáció teljesen öntörvényű is lehet, semmilyen demokratikus formula nem vonatkozik rájuk és mindennemű jelzés vagy a legkisebb kritika bármilyen formája azonnali tiltást eredményez.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!