Keresés

Részletes keresés

urál Creative Commons License 2006.12.06 0 0 53

A hülyeségből (bányászat az Antarktiszon) attól nem lesz érv, ha szajkózod és még nagyobb hülyeséggel (nem törődnének vele) támasztod alá!

 

Ha ott egy állam érdekkörében (máshogy nem menne) egy társaság megpróbálna bányászni akkora flottatüntetést tartana a többi érdekelt állam amekkorát még nem látott a világ. Nem csak egy hordozót küldene oda az USA, hanem többet is és mások is mindent amit csak tudnak, hogy egyrészt elrettentsék az önkényes kiaknázót, másrészt demonstrálják a saját ígényeiket is.

 

De te ezt is tudod.

Előzmény: Első Polgár (37)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 52
Pontosan
Előzmény: Első Polgár (51)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 51

tehat az anaerob lenyek viz nelkul elnek?

Előzmény: _Pirx_ (49)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 50

technikailag lehetseges, gazdasagilag nem eri meg. nagyon nem.

 

 

Előzmény: _Pirx_ (48)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 49
Sajnos tudjuk, hogy vannak olyan úgynevezet anaerob élőlények, akiknek az oxigén méreg. Még a vízben lévő is... Tehát?
Előzmény: Első Polgár (47)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 48
Gézoo!

Szép dolog a természet és a környezet védelme, és mélységesen egyet is értek veled. Ennek ellenére technikailag semmi akadálya az aAntarktiszi bányászatnak, és hidd el, találnának rá munkásokat is. Szerintem az egyensúlyt kell megtalálni! És egyenlőre az Antarktiszon nincs bányászat... Nem értelek.
Előzmény: Gézoo (44)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 47
nos eloszor be kek bizonyitani, hogy az elethez nincs szukseg vizre, ugyanis jelenleg csak vizalapu eletet ismerunk. ez viszont nehezen fog menni, ha a tudomanyos budgeted nagy reszet arra hasznalod, hogy vasakat repdessel a fold es a hold kozott.
Előzmény: _Pirx_ (43)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 46
Ki kell, hogy ábrándítsalak! Tudják például, hogy ott van a jég alatt a Föld legnagyobb tava... É még rengeteg dolgot.
Előzmény: Első Polgár (45)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 45

senki se tudja mi a szar van 3 km vastag jegpancel alatt. azt hiszem olajtarsasagok megkuttattak az Antartktiszt es talaltak nemi szenet, de semmi szenhidrogent.

 

de egy biztos: a Holdon nincs az egvilagon semmi, ami ne lenne bosegesen a Foldon.

Előzmény: _Pirx_ (41)
Gézoo Creative Commons License 2006.12.06 0 0 44

  De akár mondhattam volna azt is, hogy ha megérn, akkor már azt is kirabolták volna!

 

   Szerencsére a -40 fok megvédi még egy darabig..

Előzmény: _Pirx_ (41)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 43
Ne haragudj, de ez eléggé antropomorf, és földhözragadt gondolkodás! Mi szükség lenne a vízre?
Előzmény: Első Polgár (39)
Gézoo Creative Commons License 2006.12.06 0 0 42

    A földet nem apáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön...

 

  Tehát nem önmérséklet, hanem már így is aljas lopás amit művel az emberiség egy része..

Előzmény: _Pirx_ (36)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 41
"megváltozásában. A sarki jegek alatt viszonylag igen jó minőségű, ritka ásványkincsek találhatunk.
Az ásványok szinte meddő mentessek, vagyis az ásvány könnyen leválasztható arról a kőzetről,
amelyben volt. Fontosabb ásványkincsek: kőolaj, földgáz, nehéz fém ércek, higany, arany, ezüst,
szén stb. A bányászat járulékosan, levegő és vízszennyezéshez, állatok élőhelyek
megsemmisítéséhez, a domborzati viszonyokat megváltozásához vezet. A nyersanyagokat
feldolgozó üzemek járművei gyakran az állatok vándorlási útvonalait keresztezik. A kőolaj és
földgáz vezetékek több száz vagy ezer kilométer hosszúak is lehetnek, gyakran fontos vándorlási
útvonalat kereszteznek. Természetesen ez nagymértékben megzavarja a vándorló állat"

Innen:
http://www.sze.hu/~raczev/Okol_files/hallgatoi/Sarkvidekek.pdf
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 40
na persze, ez a termodinamika 4. fotetele?
Előzmény: entropiax (35)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 39
ne haragudj, de a kozponti csillagtol 8 millio kmre nincs viz...
Előzmény: _Pirx_ (36)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 38

nem az ISSrol beszeltem, hanem a Space Shuttlerol.

legalabb 10x annyiba kerul, mint a Hubble

Az ISSnek sem latom semmi hasznat, amit robottal ne lehetne megcsinalni

Előzmény: _Pirx_ (33)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 37

persze, hogy tudom,hogy mi a politikai statusza az Atlantisznak, nem veletlenul olyan, mivel semmi haszna nincs, ezert nem kell senkinek. akarcsak a Hold a Mars, vagy egyeb alomtanyak.

ha lenne haszna mar reg valakie lenne.

banyaszni se akar rajta senki. ha akarna, odamenne es banyaszna. nem kuldenek ra a USS Enterpriset.

 

viszont bányászni tilos

 

ja Szerbiaba meg tilos volt benzint bevinni.

Előzmény: urál (31)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 36
Ezt beszéld meg azokkal az élőlényekkel, akik a vulkánok által forral vízben tengetik mindennapjaikat! :)
Amúgy számomra éppenhogy hihetetlen az az önmérséklet, amit az emberiség az Antarktisszal kapcsolatban tanusít! Rengeteg ásványi kincs, olaj és víz(!!!!) van ott!
Előzmény: Első Polgár (32)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 35
Ahol szilikát van ott van karbonát is.
Előzmény: Első Polgár (27)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 34
Ha valakik egy aszteroidát olyan pályára állítanak amilyenre akarnak, semmiből sem fog tartani jégből és metánból álló üstökösöket a Vénusznak ütköztetni.  Máris van hidrogén dögivel.
Előzmény: Első Polgár (29)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 33
Viszont az ISS nem a Hubble karbantartására terveződött. Sőt! Nagyon nagy baj lenne, ha egyáltalán szabad szemmel látnák belőle a teleszkópot!
De nem értem miért mentünk el a karbantartás felé! Mindössze annyit mondtam, hogy számtalan eset lehetsége, illetve történt már(ami az automata küldetés kudarcát okozta!), ahol egy ember, egy csavarhúzóval megoldhatta volna a problémát!
Előzmény: Első Polgár (28)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 32

ez a bolygo 6x akkora mint a Fold es 8 millio kmre kering a csillagtol. lehet rajta vagy 1000 kelvin also hangon.

egy ilyen bolygo nemsok mindenkit dob fel.

Előzmény: _Pirx_ (19)
urál Creative Commons License 2006.12.06 0 0 31

1. Antarktisz és Szahara. Ezek a te hasonlataid voltak néhány hozzászólással alább! Mintha túl rövid lenne az emlékezeted! :)))

 

2. Az Antarktiszon a bányászatot csak kormányzat engedélyezhetné, de mivel az egész kontinens vitás terület, ezért úgy egyeztek meg anno, hogy senkié, de mindenki tudományos kutathat, viszont bányászni tilos. Politikai okoknál fogva. Ezt szintén tudnod kellett volna, mivel ezt nagyjából mindenki tudja!

 

ui. Az etióp lakosság élete, vagy halála meg olyan jelentéktelen tétel, ami össze se hasolítható egy Holdbéli állandó telep jelentőségével. Mármint nem az etetésük, hanem maguk az etiópok!

Előzmény: Első Polgár (27)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 30

nem tul sok googlizas soran ra fogsz jonni, hogy a holdkozet semmiben sem kulonbozik egy par, nagy mennyisegben elofordulo foldi kozettel.

Al, Si, Mg, Na es oxigen valamilyen aranyban elvegyulve. a Fold kergenek is 70-80%at adjak ezek az anyagok.

 

 

Előzmény: _Pirx_ (20)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 29
a Venuszon sincs hidrogen, innetol bukta.
Előzmény: entropiax (22)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 28

azert mert a karbantartas koltsege toredeke az auto aranak.

viszont a SS program kerul evi 60 mrdba, a Hubble meg 1.5 mrdba (has, hozzavetoleges szamok)

 

ha a faluban egy trabant van osszesen, akkor nincs szukseg opel markaszervizre.

Előzmény: _Pirx_ (24)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 27

Nagyon rosszak ezek a hasonlatok.

A Hold nem Szahara, hanem osszehasonlithatatlanul rosszabb.

Nincs se viz, se levego, se hidrogen, se ken, se nitrogen, se foszfor es talan szen sincs. ezt mind vinni kene oda.

Aluminium szilikatbol all az egesz kodarab. abbol a foldon is van kimerithetetlen mennyiseg.

 

Az Antarktisz szintén lakott és csak azért nincsenek városok, mert nem engedélyezik a bányászatot.

 

nah persze, csak azert... ha megerne banyaszni, akkor engedelyzve is lenne.

 

A Naprendszer emberek százmilliárdjait lenne képes eltartani, csak el kellene foglalni végre! Az pedig úgy kezdődik,

 

hogy egy potlolagos ember eltartasa mar olcsobb a Holdon, mint a Foldon. nos nem ugy nez ki, hogy az etiop tomegek eltartasanak koltsege osszevetheto lenne egy holdutazas koltsegeivel.

 

gyakorlatilag valszeg a komplett etiop lakossag etetese olcsobb, mint egy darab holdutazas.

Előzmény: urál (17)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 26

És az nincs is nagyon messze, mert az USA új doktrínája deklaráltan az hogy megszerzi az űr feletti ellenőrzést és oda másokat nem enged.

 

Ha képes lesz egy aszteroidát a Vénusz és a Nap közé navigálni, azt szétrobbantani a Vénuszt lehűtve ott kolóniát csinálni, akkor bárkit meg tud akadályozni hogy oda tegye a lábát.  Egy arra induló űrhajóval szemben csak nagy sebességű titán port kell szembeküldeni és a hajónak annyi.

 

Ma is van olyan fejlesztésük hogy az űrből ledobott titán darab ami nem ég el kisebb atombombányi pusztítást képes végezni.

Előzmény: _Pirx_ (23)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 25
Bocs! Veszel! :)))) Én nem! :))
Előzmény: _Pirx_ (24)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 24
Sajnos ez a szemlélet, amivel mérnökként naponta küzdök. A karbantartás álprobléma, nem szükséges... :(
Mondd csak! Abból a pénzből, amit az autód karbantartására költesz, miért nem veszek évente újat? ;)
Előzmény: Első Polgár (15)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!