Úgy olvasom, ott KGB->valamilyen területelvétel asszociációs ív után jut el arra, hogy nincs is közös határuk. Én orosz-román határra gondoltam rögtön. Tévednék?
A belgrádi vezetés a maga ortodox vallási beidegződésével és cirill betűs kultúrájával elindított egy homogenizációs folyamatot.
A többiek pedig köszönték szépen, de nem kértek belőle. A szerbek kezdték, a többiek részéről a nyakig benne voltakot az a köszönöm jelenti.
Vukovár és Vinkovci után azt mondom, hogy a horvátok teljes mértékben helyesen jártak el a szerbekkel szemben. Nem kellett volna szerb civileknek elindulni a háborúba és gyilkolgatni, rabolgatni a mások földjén. Valakinek csak le kellett törni a szarvát azoknak a csetnik szabadcsapatokba tömörült disznóknak és megmutatni nekik merre hány méter.
Nem kell dák sírt találni, elég sok vlach él szerbiában ma is! Akikkel felemás módon vannak a románok, hiszen a vlachok azok akik a románok ősei, ugyanakkor pechjükre nem dákorománok és nem dáciában élnek. :)))
Mivel általánosságban az atrocitások kb. 85%-át a szerb oldal követte el, Koszovóban meg éves átlagban is elég kevés a horvát és bosnyák potenciális háborús bűnös, kit is kellett volna bombázni 99-ben?
Az államok csak úgy szét szoktak esni, NSZK-ra, meg NDK-ra, vagy Csehszlovákiára, Romániára, Jugoszláviára és Magyarországra, vagy Horvátországra, Boszniára, Szerbiára. Ez így megy. Egy reggel egyszer csak elkezdenek szét lenni és az ilyesmi megállíthatalan. Ugye.
No nem egészen! Tény és való, hogy a szerbek kezdték, ugyanakkor a többiek is nyakig bennevoltak abban ami történt. Bár végül a szerbek pontosan azt kapták, amit érdemeltek, ám ez nem jelenti azt, hogy a többiek ártatlan báránykák, vagy akár csak jobbak lettek volna náluk.
Az oroszok meg azt tartották pofátlanságnak (illetve olyannak, amire már végképp senkinek nincs szüksége), hogy bombázni kezdték utolsó megmaradt térségbeli szövetségesüket...
... amiben igazából semmi új nem volt, hiszen nagyjából erről szólt a kilencvenes évek. És valahogy ezen időszak alatt az oroszok sehogy sem törekedtek arra, hogy "utolsó megmaradt térségbeli szövetségesüket" meggyőzzék arról, hogy nem szép dolog etnikaitisztogatni és népirtani, valamint hasonló pörformanszokkal szórakoztatni a történelem kedves során abban a térségben egybegyűlteket.
Az oroszok meg azt tartották pofátlanságnak (illetve olyannak, amire már végképp senkinek nincs szüksége), hogy bombázni kezdték utolsó megmaradt térségbeli szövetségesüket...
Minden esetre marha dühösek voltak, amikor az oroszok az orruk elött elfoglalták a pristinai repteret.
Na, az az eset tényleg marha érdekes volt... De igazából nem policy-jellegű probléma volt, hanem egyszerűen pofátlanságnak tartották. Illetve egy olyan fejleménynek, amire már aztán tényleg senkinek nem lett volna szüksége. Ebből is lett a nagy Clark - Rupert-Smith balhé a katonai vezetésben, ami miatt Solana és Clinton kifarolt Clark mögül, és ami miatt neki végül vennie is kellett a kalapot.
Szvsz ha az amik választhatnak, akkor nem akarták volna a koszovói balhét, de ha már elindult, nem tehették meg, hogy ne avatkozzanak bele... :-/
Kedvesem, a szerbek de facto elvesztették Koszovot. Krajinak- meg ha jól tudom - az a most horvát terület, ahonnan szerbeket háborus büncselekmény keretében kiüzték, és amit Horvátország megtarthatott.
Ráadásul miért adresszálod nekem a "rohadt szerbek" kifjezést, amikor én ezt a jelzőt egyetlen néppel kapcsolatban soha számra nem vette és veszem, minthogy arra alkatikag képtelen vagyok?
Ki nem ért egyet azzal, hogy a Jugoszláviát véresen szétverő nacionalista vezetők undorító szemetek voltak?
Tehát egy maffiafejedelemségnek, amelynek az urai a drog, leány, gépjárműkereskedelmen gazdagodtak meg, és a szabadságharcnak álcázott magánháborújukat az albán maffiák hálózata által finanszírozták, amihez a nemzetközi közösség most készséggel asszisztál egy államszerű entitást Koszovóból.
Kedvesem szerbia koszovot nem veszitette el megvan neki,krajinát(nem pedig krajnat) úgyszint nem veszitette el megvan mint boszniai szerb terület a pontos megnevezését sajnos ne tudom.Ami a nacionalizmust jelenti nem arról szól a fáma hogy a rohadt szerbek(uram bocsá), hanem arról hogy rohadt milosevics.Ő egyébként se nem jugoszláviát akart hanem nagy szerbiát ami ha nem nacionalizmus,akkor mi az.
A saját nacionalizmusuk foglyai, ezért nem veszik észre! Mivel a szerb az rossz, mivel ő nyertese a magyarok vereségének, ezért a szerb vereségének örülnek, amely vereség (szerb vereség=jó) éppen ezért összehasonlíthatatlanná válik a magyarok vereségével, ami ugye rossz.
És és a csodálatos az, hogy az elhunyt nacionalizmusának a tükrében nem veszik észre a saját magukét, és nem értik, hogy fájhat sok szerbnek -ráadásul frissen- éppen ugy Koszovo és Krajna, és maga az elveszett Jugoszlávia, mint nekik Transszilvánia.
Tökéletesen igazad van,én is pontosan erre gondoltam.Én úgy értelmeztem a hozzászólást amire válaszoltam,hogy a szerbek voltak a szenvedő alanyok,mert ugyebár szerintem,trianonnál mi voltunk a szenvedő fél,tehát ha szerb trianon akkor a szerb a szenvedő,fél.Bocsi ha nem értelmeztem jól.Egyébként tudnák mesélni olyan dolgokról is ami a sajtóban nem igazán jelent meg.Ezért nem értem narancsbukta reakcióját,mert azokról ő is tud.
Szerintem attól hogy valaki elmondja a véleményét egy ilyen alakról,aki miatt hozzáteszem nem csak egyedül neked kellett otthagynod mindent, nem biztos hogy nacionalistának kell lennie.És abban se vagyok biztos hogy nem-e húztál volna be te is egyet neki ha tehetted volna.