Tud-e valaki a Gyűrűk Ura díszkiadásáról (bőrkötés, illusztrált), mert az én régi példányomat (3 kötet, kemény zöld borító, színes külső papírkötés) a Családom és Én szarrá olvastuk?
Tud-e vki a Gyűrűk Ura díszkiadásáról (bőrkötés, illusztrált), mert az én régi példányomat (3 kötet, kemény zöld borító, színes külső papírkötés) a Családom és Én szarrá olvastuk?
Keress tovább, mert pár boltban még kapható! Pl. a Lajos u.-i Fantasy boltban, a piac oldalában. Silverland, telefonszáma: 250-41-57
Címe: III. Lajos u. 40.
hejj! Akkor én is sznob vagyok, mert én csak azért néztem meg a filmet, mert tetszett az Erdős Éliás feje a plakáton...hihi. És a Gyűrűk urát most akartam csak olvasni, de a tesómnak nekiadtam még régen (nővérem), mámmeg nem kapható!!! 8 bótban voltam!!!!
De vettem 2 Gyűrűk Ura könyvet. Kár,hogy a többi filmről nem jelennek meg nagy könyvek.
De jobb későn, mint soha.Végülis nem ez az egyetlen fontos könyv a földön. De azért érdekel.
Csak most úgy fogom elképzelni a szereplőket, mint a filmben, ezért előbb kellett volna, de hát nem tudhattam... :-(
Akkoriban mar nem Melkor volt a neve hanem Morgoth. :))
Szilmarilok rulez? :)
Akit elkapott a konyv varazsa (jomagam elobb a konyvet - egyben!! - javasolnam es aztan a filmet), valamint ledobben a bakimentes torteneten, ajanlom a szilmarilokat. Hibatlan ( szinte valosagos) tortenelem konyv, vegtelenul preciz es reszletekre kiterjedo. Figyelem! Az elvezhetosege is tortenelem konyv szintu. :))
Frodo eletkoraban nem latok problemat, mert a konyv eleg reszletesen bemutatja, hogy az emberhez merten a hobbitot kvazi keson ero tipusok, erre utal Frodo es Bilbo kozos szuletesnap is, amikor Frodo "nagykoruva" valik. Parhuzam: 18 eves es 25 eves ferfi. IMHO ez stimt.
Az tetszett a filmben, hogy a pergo esemenyek kozben is tokeletesen kiveheto, ahogy Frodo egyre inkabb komorabb lesz. Hajra!
Sznobság kontra Gyűrűk Ura: szerintem az a sznobság, ha valaki csak azért nézi meg, mert mindenki erről beszél, tehát látni kell, holott világosan tudja, hogy nem szereti a fantasyt. Akkor viszont meg is érdemli, hogy lekaparja magát a háromórás film alatt :-))Jelzem, sok olyan embert ismerek, aki más könyveket is olvasott (mondjuk a fél világirodalmat), és mégis szereti a GyU-t.
Elijah Wood szerintem inkább aranyos, mint szexis, de ízlések és pofonok... Persze kicsit fura, hogy Frodó a könyvben 50 éves, amikor elindul, itt meg egy kedves kölyök, de azért annyira nem volt tragikus ez az eltérés.
Akkor Te lányból lehetsz, ha jól csalódom... :) De engedtessék meg, hogy igazat adjak azon hangoknak, akik szerint Frodo személyiségét nem biztos, hogy Elijah Woodra kellett volna testálni... Túl kölyökképű, még ha "olyan szexis" is, és "tudja rebegtetni a szempilláit" :)
A Gyűruk Uráról tudomásom szerint ez az első említésre méltó feldolgozás a vásznon.
Jah: én is untam a filmet, mégsem mondtam róla eddig egy büdös rossz szót sem, sőt meg fogom még nézni párszor - de csak a világa miatt. Maga a film nem sokat ér - sajnos.
MI KÖZE A SZNOBSÁGNAK A GYŰRŰK URÁHOZ?
mÉG A 10 ÉVES ÖCSÉMnek is nagyon tetszett, pedig azt hittem, unni fogja. még el is pityeredett, amikor Gandall (ez a neve?) beleesett a mélységbe.
Én nem ezen nőttem fel, mivel még csak 20 vagyok, de szerintem az nem normális dolog, végigunni egy ILYEN filmet!!! De azért örülök, hogy a "főhős" ilyen csinosra sikeredett.
Miért bántjátok az Elijah Woodot? Ahhoz képest, hogy a többi filmjében (meg amúgy is) milyen randa, itt szerintem határozottan SZEXIS volt,nem?
Nagyon szépen rebegtette a szempilláit. Meg is néztem 2x.A filmet.Ezért.
Az is szép volt, akit lenyilaztak, és elhunyt.
:-)
Sajnos még nem olvastam a könyvet, de most muszáj lesz, mert nem bírom ki a 2.részig.
Videón/DVD-n is biztos csak akkor jelenik meg.
Vagy 2004-re. :-(
Vajon Ken Follett Katedrálisát mikor filmesítik meg? Vagy a vadászidényt? Vagy a Parfümöt?
A Gyűrűk Uráról eddig még nem készült film? Mondjuk 30 éve?
Te az a típus vagy, aki szereti, ha utálják?
Amúgy tök jó, hogy így eltér a vélemégyed a népétől, csak erre azt mondanám, hogy
a) ha nem szereted a fantasyt, akkor ne nézd
b) van itt az indexen egy másik topic is, direkt azoknak, akik utálják a GyU-t. Szerintem ott a helyed
Csak szólok, hogy ide nem bátorság kellett, hanem pénz. És csak az. Ha nem Hollywoodi filmet forgattak volna belőle, akkor szerinted a New Line, meg a Warner belefinanszírozott volna 280 millió dollárt? Naugye. Ennek ilyennek kellett lennie. És áldhatjuk a sorsot, hogy a pénz mellett az urak kicsit figyeltek a rajongókra is. Mert mint tudjuk: a szórakoztatás már rég nem a vásárlókról szól, hanem a pénzről... És EZ a gáz...
offtopic
Egy jó film, még néhányszor biztos meg fogom nézni, míg el nem felejtem. Az más kérdés, hogy az elképzelésemnek nem felelt meg mindenben, de ez teljesen szubjektív dolog. Nem volt tökéletes, csak egy lehetséges jó megoldás a sok közül.
Bakikat nem kerestem, és nem is akarok. Önmagában már az is elég illúzióromboló, ha olyan arcokat látok viszont, akik már ismerősek egy csomó más történetből. Szóval csak az a gáz, ha az az alapgondolat, hogy az E Wood név többet nyom a latban, mint a J R R Tolkien. Nem mondom, szépen merezgette a szemeit, meg a végig csodálkozón nyitva lévő szája is nagyon hathatós volt, ami el is várható egy Huckleberry Finntől vagy egy Twist Olivértől, de én nem gondolom, hogy Frodónak lenne köze ezekhez. Viszont ez halivúdi film (másképp nem is lehetne), úgyhogy ahhoz képest minden elismerésem. Örülök, hogy végre valakinek volt elég bátorsága csinálni a könyvhöz méltó filmet, viszont kicsit szomorú vagyok, hogy annyi mégsem volt, hogy kivételesen szakítsanak a halivúdi klisékkel.
Ha már szavazunk: Az Aragorn-Boromir vitában 1 szavazat Aragornra, mint férfias arcú férfira. De fenntartom, hogy Legolas egyszerűen gyönyörű.
A bakikat egyelőre nem vettem észre, de a Gladiátorban is csak úgy a hatodik nézés táján tűnt fel egy-két mellényúlás, úgyhogy még van időm :-))
meriadoc, panaszlada, nem akarjatok ezeket a bakikat megosztani velunk? en kivancsi lennek, talan, a tobbiek sem bannak! es akkor, ha masert nem is, de emiatt ujra megnezem, hogy igazatok volt-e...
A bakik nem mindenkinek jönnek le egyből, és nem is minden baki baki mások számára. Ehhez vagy egyfajta érzékenység kell, vagy elhivatottság, vagy egyszerűen csak jó pillanat, hogy észrevedd...
Amúgy nem kifejezetten szoktam ilyeneket figyelni, csak néha be-be villan egy. Ha úgy igazán nekiállnál hibát keresni, akkor már nyílván sokkal többet ki tudsz szűrni. De úgy már nem a film élvezése a cél. Én nem tartom magam abba a társaságba valónak, révén nem is szoktam így nézni a filmeket. Talán majd eccer eljön annak is az ideje. Addig azonban még megnézem a GYU-t még párszor, mert hallottam pár bakit, amit nem vettem észre :)
beleolvastam a filmes bakikba, de most oszinten, kepesek vagytok igy elvezni a filmeket? vagy mar mindig erre all ra a szemetek? nyilvan vannak feltunobb hibak is, de hanyszor kell megneznetek egy filmet ahhoz, hogy mindent eszrevegyetek? neked, panaszlada egybol feltuntek a hibak a gy u-ban?
Természetesen huszonegyedik századit akartam írni, de egy X lemaradt. Bár jól vette ki magát, ez igaz... :) Köszi mindent... De éles szem az tényleg van. Találtam még pár hibát, de félő elüldöznének a GYU fanok... :)
Nem kekeckedem, csak tetszett, amit le/el/írtál!!!
Höhö, kedves panaszláda, höhö! :-)
Vetted-e észre, mit lett az?! Ilyenkor van, hogy a jó öreg Freud mosolyog!!
„valódi, XI. századi autó”, Azaz: kocsi volt a filmben? :-o Én még nem láttam, de ha csak kocsi volt, akkor nincsen nagy baj. (talán ismered a kocsi szó, ill. a jármű eredetét)
Persze, ha benne van a filmes bakikban, akkor biztosan egy valódi, XX. vagy XXI. századi? gépjármű volt. Ezért a hibáért pedig tényleg kár!!
De hogy sokaknak milyen éles szeme tud lenni!! Le a kalappal előttetek!! Ezt komolyan gondolom!
üdv,
Ghanima
