Majd megtudtuk/megtudtam ,hogy konvektoros a fűtés.
Ennek ellenére még lényeges dolgokat nem tudunk. Pl. hogy az a 10,5 m3 -e fürdőszoba tulajdonképpen hány nm és főleg azt nem hogy mennyire védett.
Lehet az a lakás közepén lehet a szélén stb. Ez tulajdonképpen a helyiség hőigénye miatt kell. de mivel eleve pici az a helyiség át lehet siklani felette.
Nem ismert a lakás elektromos teljesítménye.... egyszerűbben hány Amperes villanyóra áll rendelkezésre.
Általában 25 és a 32 Amp. -es órák vannak. Ha 32 Amp. akkor ki lehet gazdálkodni a fürdőszoba hőigényét. van ugyan egy különleges kívánság . Ez a gyors fűtés , ez újabb plusz teljesítményt igényel.
De mivel feltételezhetően elég kicsi az a fürdőszoba, állandó villanyfűtéssel is vígan kifűthető, ha van 32 Amp a lakásban. Kell egy nagyjából 1,5 kw-os teljesítményű villamos hőtermelő /fali sugárzó, olaj radiátor stb / és azzal megy a fűtés. Vagy lehet akár a törölköző szárító is . a norvég csodáknak ne dőlj be ! szépek drágák, de többet nem tudnak a kommersz villanyos fűtőaparátoknál.
Ha olyan igény van hogy gyorsan, az is megy, ha van nagy villamos teljesítmény, az viszont ritka.
Társasházakban és másut is, nincs korlátlan villamos teljesítmény hozzáférés.
A villamos fűtés egyébként 3 x annyi mint a gázos, de kis helyiségnél nem sokat számít.
A többi intelem amit a szakaszos fűtésre írtam, továbbra is érvényes. Lakott helyiséget, beleértve a fürdőszobákat is, télen fűteni kell.
Különben erős páralecsapódás lesz, annak minden következményével.
Konvektorral fűtjük a lakás többi részét.
Akkor másképp kérdezem. Ha mondjuk törölközőszárítós fűtést szeretnénk, az milyen fogyasztást produkálnak a fent leírt helységben?
Értem, amit mondani akarsz, de akkor most próbáljunk tényeket is beletenni.
A nem fűtött csak fürdés idejére fűtött fürdőszoba épületfizikai esete.
Volt egy család, szép nagy házban éltek, mindenük megvolt (majdnem) csak éppen vezetékes vízzel nem rendelkeztek, mint a Mo.-i családok 80 - 85 % -a.
Úgy 65 éve meg még előtte is. Természetesen az emberek akkor is tisztálkodtak. Ki így, ki úgy, ki hetente, ki más naponként, ki évente eccer -kétszer fürdött mint a spanyol Isabella, aki kiverte a mórokat, akik állítólag szertettek förödni.
Szóval ez a nagyházban élő nagy család rendelkezett fürdőszobával, de vezetékes víz és fűtés híjján arra a célra nem használták. Maradt a konyha, ahol naponta többször is égett a takarék tűzhely. Jó sok idejig.
Aztán úgy 60 -65 éve bevezették a folyóvizet, beüzemelték a fürdőszobát, kezdetben egy rézhenger termelte melegvizet, majd villanybojler. Minden volt, kivéve a fűtés, igaz a nyáron nem is kell. De gyütt a tél, és ők rendűletlenül fürödtek.
És mivel takarékosak is voltak, a háznak csak az egyik részét lakták , a 140 nm -nek cirka a felét. A fürdőszoba pedig pont a túlodalon volt 3 fűtetlen helyiséggel körülvéve, sőt a 4. a külvilág az 5. a padlás.
Fürödtek, nagyon élvezték a gőzt, a sok párát és csodálkoztak, hogy a falakon patakokban folyt a víz. Sőt mondták, hogy a pára a gőz is fűti a fürdőszobát.
Aztán úgy tél vége felé csodálkoztak, hogy a szomszéd helyiségek falai is csurom vizesek voltak, annyira, hogy a vakolat is mállani kezdett.
Nyáron úgy ahogy kiszáradtak a falak, de a vakolat mállás folytatódott. Még vagy három tél, mire nagy nehezen csak rájöttek, hogy a fűtetlen fürdőszoba milyen károkat okoz.
Átrendezték a lakást télen, a fürdőszoba felőli részeket használták -újra vakolt falakkal és magát a fürdőszobát is fűtötték.
Természetesen lehet úgy is gondolkodni, hogy minek fűteni a fürdőszobát , vagy csak a fürdés idejére. Igen lehet, de a jéghideg falak ilyen jelenségeket produkálnak.
Viszont pótfűtésnek kitűnő az elektromosság - jó az egésznek is ha van pénz és teljesítmény rá.
De pl. a lakás helyiségeit 20 -21 fokra fűtjük bármivel , így a fürdőt is. És ha a családban akad valaki aki a 24 - 25 fokos fürdőt szereti, arra jó az időszakos pótfűtés .
Azzal fűtsd a fürdőszobát amivel a lakás többi helyiségeit.
"Csak fürdés idejére fűtenénk."
Lehet, de ellentmond az épületfizika összes törvényeinek.
Másképpen mondva : a fűtetlen, nem kellően fűtött fürdőszobát sok mindenre lehet használni ( raktár éléskamra stb. ) még fürdőszobának is. Csak ez nagyon ellentmond a másik kívánságnak, a költség hatékonyságnak !!
Viszont kiegészítő fűtésnek nagyon jó és viszonylag egyszerűen megoldható elektromosan is.
1db elektromos 1 - 1,5 kW -os falra szerelhető hősugárzó és kész a kiegészítő fűtés. Kb. 10 eft .
Sziasztok! Társasház 2. emeletére 10,5 köbméteres fürdőszoba gyorsfűtésére keresek megoldást. Csak fürdés idejére fűtenénk. Mit ajánlotok, ha a költséghatékonyság is számít? Köszönöm :)
* milyen olyan elektromos kazánt + kandallórendszert + padlófűtésrendszert javasoltok,
amely képes kényelmesen ellátni a következő házbővítéses konstrukciót:
* régi 30 nm-es rész (a ház amit bővítünk)
- itt meg lesz szüntetve a jelenleg használt gázkazán
- 3 radiátor van 3 helyiségben, ezek megmaradnának
- nincs padlófűtés!
* új 70nm-es rész, amely egy légtérbe lesz nyitva a régi 30 nm-rel
- kandallós nappali
- egész területen padlófűtés
- nincs radiátor sehol.
* Előbb utóbb pedig az egész rendszer napelemre köthető kéne legyen.
Szívesen vennék konkrét elektromos kazán ajánlásokat (kinek mi vált be), ezen kívül kandalló (vízteres) rendszerre is elfogadnék tippeket. Vagy egyáltalán, hogy ti hogyan csinálnátok meg ezt a rendszert.
Szia!Nekünk egy 80 nm és tetőtéri lakásunk van és 3 db infra panellel fűtöttünk.Minden villannyal megy nálunk 23 fokok voltak álltalában és a leghidegebb hónapban fizettünk 28000Ft-ot.Hangsújozom,hogy ebben az egész fogyasztás benne volt.Sokan le akartak beszélni,de örülök,hogy ezt választottam.
Van egy 2,4 x 3,5 méteres 2,3 m. magas előszoba, amibe valami temperáló fűtést szeretnék tenni. A fal 28 cm, és 8 centis szigetelés van rajta. Az elvárás 13°C körüli hőmérséklet temperáló jelleggel. Villanyos megoldás lenne jó, mert azt a legegyszerűbb installálni. Gondolom, hogy infra nem játszik, mert csak a cipő, kabát le-felvétele lenne a tartózkodási idő. Mivel lehetne gazdaságosan megoldani a feladatot?
Az hogy falusi az hogy 2000-es években épült az sokat nem mond.
Hogy 30 nm az egy konkrét adat. Feltételezhető, hogy egy egyedül álló épületeben van, így a hőigénye fajlagosan nagy. De mint írták konvektorban gondolkodj.
100 -120 eft ból kis szerencsével megoldható.
Villany ? Fűtésre .
Ahhoz kell hálózatbővítés, kell legalább 2 hőleadó és a fenntartás nagyon drága lesz.
Villanyfűtéssel a téli fűtési rezsi lehet akár 200 ezer ft ugyan ez gázzal olyan 70 ezer ft.
Amúgy a villany beruházás a legkisebb.
Az lehet olyan 70 -80 eft.
Villanyvételezési lehetőség bővítés, vezetékek, készülékek és némi munkadíj.
Tehát gázkazán mint írtad 500 eft - nagyon alsó hangon, lehet az több is
konvektorral 100 - 120 eft és
a villannyal az a 70 -80 eft.
de a fenn tartásból -üzemelésből az a különbözet hamar megtérül.
Viszont szigetelni azért nem ártana.
Melegvízre egy 50 literes tárolós villanybojler. Kb. 100 eft ért felszerelik és bekötik.
Habár ezt nem vettem figyelembe :
"mivel a meglévő régi nyílt égésterű gázkazán megadta magát."
Tehát elviekben kell lenni kiépített radiátoros fűtési rendszernek 2 vagy 3 radiátorral.
Akkor vásárolsz egy villanykazánt és azt bekötöd a betrafált gázkazán helyére . 100 eft -ból talán megoldható. ha nem túl nagy teljesítményű az a kazán. 3 kW nagyon szűken elég.
melegvíz ekkor ? Egy nyílt égésterü kéményes vízmelegítő a mostani kazán helyére. Elvileg a kéményt így is bélelni kell, de párévig bélelés nélkül is elmegy.
Feketén kéményseprő nélkül, de csak pár év.
az még egy 25 Amp -es biztosítéknál is elmegy.
konkluzió . kevéspénzből jó megoldás lehetetlen, főleg úgy hogy a szigorú szabályokat is betartjátok.
Kis falusi garzonlakás fűtésére és melegvíz előállításra keresek megoldást, mivel a meglévő régi nyílt égésterű gázkazán megadta magát.
Új, modern gázkazánra kiegészítőkkel, kéménybéleléssel stb kaptunk ajánlatot, az 4-500.000 forint lenne. Ezért elkezdtünk elektromos megoldásokban is gondolkodni...
Lenne valakinek ötlete olcsóbb megoldásra, ahol nem többszöröse a havi rezsi a gázhoz viszonyítva és megfizethető a kiépítés is?
A lakás 30 m2, nincs hőszigetelés, 2000es években épült:
Adott 39nm-es földszinti lakás, durván 10x4 méteres. A 10m falaknál szomszédok vannak. A rövid falaknál 10 cm szigetelést tervezünk. 2 db fa, termo ablakokkal. Eddig kályha tüzelésű volt, szeretnénk elektromosra cserélni. Mi a javaslat?
Sziasztok
Egy kB 16 nm-es iroda teli futesehez nézegettem elektromos futopanelt.
Az ablak szigetelt, az ajtó nem, b30 - as téglából épült, szigetelés nélkül.
Mit javasoltok?
