mr Strange: egyet rtek veled.. szerintem sem volt annyira rosz a mnemonic.. volt még ár próbálkozás Cyberpunk terén (Strange Days), amikk nem megfelelően lettek reklámozva.. a "halál napja" nagyon tetszett..
de a neurománc tényleg lesz.. keresek valami linket
Márminthogy Neuromancer filmen? Arra nagyon kíváncsi leszek... Töredelmesen bevallom, bár mindenki leszólta, nekem a Johnny Mnemonic eléggé tetszett... Ide lőjetek...
Starship Troopers, ami ugyan teljesen más jellegű volt mint a könyv, de nekem legalább annyira bejött. Szóval a titok valszeg az, hogy nem kell a könyvet követni túlságosan, mert nem fog sikerülni.
Hát szerintem a Contact nemhogy nem jó, hanem egyenesen katasztrofális. Persze hozzátartozik a történethez, hogy én olvastam a film alapját képező Carl Sagan (!) könyvet...
Sorozat? Isten ments, szívbajt kapnék, ha vasárnaponként Herkules és Xéna között Salvor Hardon meg a többiek figyelnének a TV-ben.
Egyébként lehet, hogy jogi akadályok is vannak, bár a különböző folytatások nem erre utalnak.
én azt hiszem, ha az Alapítványban láttak volna fantáziát, már rég lenne belőle mondjuk tvsorozat, ahhoz eléggé népszerű, és mégsem olyan "szent tehén", mint A gyűrűk ura, hogy csak most merjenek hozzányúlni. Csak, sajnos, úgy látszik, a producerek nem látnak benn elég akciót ahhoz, hogy hozzányúljanak.
Nekem a Lost in Space nem tetszett. Egy eleve bugyutának tűnő ötvenes (hatvanas?) évekbeli US tvsorozat remakeje, jó trükkökkel, de gáz történettel. Szvsz, persze.
Átfutottam a hozzászolásokat, de nem találkoztam a Lost in space-el. Nekem tetszett, bár itt is belekavarodtak a végén a múlt és jelen (vagy jelen és jövő bocs de már nem emlékszem) egyidejűségébe.
Azért mégiscsak fantasztikus dolog lenne filmen az Alapítvány.
Képzeld el a Trantort egy hatalmas vásznon, a legmodernebb képi és hangi eszközökkel hihetetlen élményt jelentene. A regény lényege tényleg nem jönne át, de mivel már olvastuk, ez így nem is lenne baj.
Az Alapítvány filmen? Nem tudom, mi sülne ki belőle. Valami olyasmi, mint amit Annaud művelt a A rózsa nevével (jó, az nem scifi, de akkor is), aminek van legalább 3-4 rétege, és ebből csak egyetlenegyet jelenített meg a film. Az más kérdés, hogy így is fogyasztható lett valamennyire, de mérföldekre jár az eredeti műtől. Valami efféle lenne az Alapítványból is.
attól függ, ki veszi kézbe. mint ahogy peter jackson sem fogja elrontani a gyűrűk urát, így az alapítványt én nyugodtan rábíztam volna egy fincherre vagy egy vincent wardra. esetleg zemeckisre. olyan jó kis filmet csinált a contact személyében...
Ahogy mondod, Bradbury utolérhetetlenül költői, olyan szépen ír, ahogy még Lem se tud, aki szintén a legszebben írók közé tartozik.
A Rámát amúgy még el tudom képzelni filmen, Clarke eleve "filmesíthetőbb", persze az "igényes" közönség alighanem halálra unná magát rajta. Az Alapítványon sokat gondolkoztam,mikor olvastam, abból valamiféle gigantikus filmeposzt össze lehetne hozni, fantasztikus látvánnyal, nem is lenne rossz, csak épp az eredetihez nem lenne sok köze.
én továbbra is türelmesen várom, mi sül ki a randevú a rámával című nagyszerű könyv filmváltozatából. anno annaud meg akarta csinálni az alapítványt is, de a költségvetés simán meghaladta a 100 millió dollárt. persze, hogy nem lett belőle semmi.
Amikor Bradbury novelláit olvasom, mindig olyan érzésem van, mintha verset olvasnék, annyira álomszerűek, lebegőek, szomorúak; tényleg nehéz filmvásznon elképzelni őket.
Persze a legnagyobb sci-fi alkotások eleve döntően filozófiai jellegűek, elég nehéz lenne mondjuk egy Bradburyt vagy főleg Lemet hitelesen megfilmesíteni. (Bár ez utóbbi most nemrég felmerült, de hál istennek Lem elutasította a kérést.)
Szerintem a mai szokvány rajzfilmtechnikának pont az a korlátja, hogy gyönyörűen megfestett 16M színű hátterek előtt gyakorlatilag 16 színű karaktereket animálnak, ettől aztán disneys lesz az egész, szvsz.
A kérdés nem rossz, de igazság szerint vannak jó sci-fi filmek.
Inkább úgy van értelme a kérdésnek, hogy miért csak a könyvek az igazán jók.
Mert ugye még a szenzációs 2001 is papíron az igazi.
