Elötte koleszban laktunk és icipici zuhanyzó volt, külön fürödtünk Márha sikerült esténként együtt maradni, mert alapban nem voltak koedukáltak a szobák.
Ha esetleg annakelotte is használtátok együtt a furdoszobát, de akkor izgi volt mer romantikus, pedig akkor is ugyanúgy megmosta a hátsóját... hát akkor nem itt van a gond, hanem valahol a lelked billent át és azért nem köllött az o teste most neked.
Szia Mindenkinek!
Sajnos MUMU nem tudok segíteni gép-gyorsírás ügyben.
Saját:
Végigolvastam exem összes indexes hozzászólását. 95%-a lövészetes és gyilkosot, kinizsi100 szempontomból lényegtelen. Na a maradék! Legtöbb "vérlázító" hozzászólást a "Miért nem kívánja többször" topicban olvastam. El sem tudja képzelni, mi lehetett a gond. 3 év után sok mindent meg tudtunk beszélni és felfogtuk, hogy mindketten emberek vagyunk a ennek "kellemetlen" biológiai következményeit mindig respektáltuk, minden ilyen jellegü problémát meg tudtunk beszélni. Föleg náluk az utolsó két hónapban fordult elö, hogy egyszerre használtuk a fürdöszobát, egyszerre öltöztünk, vetköztünk... Hirtelen annyi sokkoló hatás ért, hogy mindennemü testi közeledéstöl elment a kedvem. Ezt ö úgy élte meg, hogy én soha nem kezdeményeztem, de még ö is elismeri ha ö kezdeményezett azért müdödött a dolog.
Azért csüröm-csavarom mert elöször nickkel együtt akartam részletesen leírni minden esetet, de most már elment a kedvem a szemétkedéstöl.
Röviden tehát csak annyit, hogy 1. fürdöszobában fogat mosva, bal fókuszban látod amint kedvesed négykézlábra áll a fürdökádban, és beszappanozza a kezét, majd hátsójának minden domborulatát és közét kipucoválja, majd öblítés. 2. Ezután én már tisztán, ágyban fekve kedvesem bújna be, mikor egy mozdulattal észreveszi hogy pattanás/vérhólyag... nött vmely kényes helyen ott helyben ki is nyomja...
Ezek csak a testi dolgok. Nem beszélve arról, hogy (mint már említettem) mire megjött annyira magamba zuhantam, hogy örültem, vége a napnak. Nem ez volt életem legjobb két hónapja.
Szerintetek lehet így kedvet érezni bmihez?
A másik dolog, hogy szerinte én nem mutattam ki, hogy szeretem, csak Ö. Ez igaz. Én gyakorlatilag nem tettem semmit hogy megtartsam. Ö meg minden este próbálkozott. A problémámat ugyan nem segített megoldani, de minden este próbálkozott.. ez a szerelem?!?!
Prrrrrroblemam az is hogy keresek egy idos holgyet aki nagyon jol gyorsir,kijavitja magyartalansagaimat es legepeli klasszikus modon a lediktataltakat.Munka ido rapszodikus,inspiracio dolga es kb.egy eves munka.
Honorariumat sajat maga allapitja meg.
bónuszmegvonás= nyista prémium?
Aztán mi az hogy "észrevett"??????? Ettol nyílik ki a bicska a zsebemben. Le kéne szabályozni, hogy reggel ettol eddig este attól adiig, annyi vagy annyi letöltött mega, bármi. A proxyk meg szépen adminisztrálnak. Szóval azt vesznek észre amit akarnak. Ha hozzáférést adnak az embereknek akkor mit várnak, hogy ne használd?
Ezt a helyzetet ismerem. Nálunk is "bónuszmegvonással" jár az észrevett net-ezés. Ezért visszafogjuk magunkat. Hirtelenjében három nick-et tudok az enyémen kívül aki ugyaninnen írogat.
Kedves tolgy,felejtsd el , en vagyok a hibas ,en nem ertetelek meg. Azt hittem hogy a giccset a gondolatra es nem a cimre erted. A cim tudatosan konyhafal terito ahogy a nagymamamnal volt.Oreg igazsagok giccse tetele.Ebben igazad van. De a versben mondottak annyira mindennapos helyzetek leirasa hogy oda valo. Ha nem is vidam a leirt valtozas de koznapi. Ugy hogy Neked van-kivetelesen ( ! ? )-igazad.
Mumu kedves!
off:
egy Borika-talit mikor tudunk összehozni?
on:
azért az elozo hozzászólásomra is reagálj légyszives-segitoszándékkal-jó??
elore is köszi:tölgy
nos ezértis nem tudok jól felelni a kérdésekre, mert nem is értem, mit kellene válaszolnom! de ha egyszerüen (énszámomra is érthetoen) felteszed kedves mumu, akkor válaszolok (bár szerintem Te tudod már az én lelkivilágom alapján, és az eddigi megszólalásaim alapján a lehetséges választ!)
de gondolkodom, fejtegetem a kérdéseket addig, és talán (ha nyugodt csend lesz köröttem akkor válaszolok is még)
üdv:tölgy
A giccs szerintem csak a tradicionális falvédő ötletnek szóló megjegyzés. Azokon pedig mindig szépen középen volt (tán még van is, csak a környezetemben nincs) kicirádázva a NAGY IGAZSÁG.
Aa további kérdések meg valamelyes logikai ugrás eredményei. Vagy csak én nem látom a szoros kapcsolatot a kérdések és a vers ill. a kérdések és a giccs között? (ettől függetlenül még jogos és alapvető kérdések)
Hallo tolgy , te nagy kozeppalyas !
Koszontlek.
A magyarazatok erdekeben gyujtod az anyíagot.
-mi itt a giccs?
-mi itt a kozepen levo bolcseseg?
Mindegy mit valaszolsz megolellek Te fanatikus harmoniakereso.
Ha igy van mivel gyozzuk le a rosszat?Mihez hasonlitjuk a harmoniat ? Mit esznek a kis allatok es kesobb mit esznek a nagyok ? Melyik teruleten elunk ha harmoniaba elhagyuk venni tolunk?
Hogyan megy a vilag elore a dialektikus ellentetek harca nelkul es az eredmeny erosege nelkul?
Csak hogy a szomszedok ne zavarjanak hangosagukkalnem kellene levagnunk sajat fullunket..
ez aranyos nagyon!:-)
és mint tudjuk, az életbölcseletek komoly tapasztalatok utján kristályosodtak ki!:-)
és lehet giccsenek mondani ezeket is, de attól még ugye az igazságmagjuk ott van a "közepén"!:-)
údv:tölgy- a bölcsletek megtapasztalója!:-)
Kedves Yoo , ugy gondolom ez azert lenne mert gyermekkorunkban mar kapunk sugalva ,peldat latva ,olvasva es filmet nezve ,otthoni pozitiv es negativ poeldakat feldolgozva egy ertek rendszert : ki fontos , ki nem ,ki jo ,ki nem ,ki kovett el megbocsajthato bunoket ,kie nem megbocsajthato .Ekkor alakul ki az a velemeny ( rossz kurva ,piszkos alkoholista ,de vidam bohem egy kicsit a garatra ont ,szep no aki kelletti magat stb.).Ez a kialakitott gyermekkori velemeny ertekrendbe sorakozik valamikor a pubertas idejeben. Onnan kezdve is van persze valtozas de az inkabb sulyos elmenyekhez ,atelesekhez kotodnek es eleg ritkak. Szerintem majdnem mindenki rendelkezik empatiaval de az ott felfedezett dolgokat atszuri sajat ertekrendjen es fontosabbnak vagy kevesbbe fontosaknak tartja szubjektive , tehat erzekenyebb lesz a felfedezett dolgok irant vagy sem . Egy csaladon beluli vita kivetiteseben aki elbiralja azt aki velemenytz csinal rola es utana tesz vagy tanacsol valamit mindig a sajat ertekrendje szerint cselekszik barmilyen nagy lenne az empatiakeszsege...
Miért van az, hogy csak akkor háboritanak fel események embereket, ha velük történik meg? Addig minden szép és jó, legyünk baromira humánusak (bár én is az vagyok, csak úgy látszik máshogy értelmezve).
Miért a közöny a hajléktalanokkal szemben, az elesettekkel és az áldozatokkal szemben?
A "felvilágosult", amúgy nem hülye unokahugom pl. közölte, hogy azok a "qrvák" megérdemlik, hogy gyilkolásszák őket. Másrészről meg védjük a legmocskosabb gazembereket.
Ismeritek Dr. Buda Béla Empátia cimű könyvét? Kötelező olvasmánnyá kellene tenni.