Keresés

Részletes keresés

krisztianm Creative Commons License 5 napja 0 0 87297

Köszönöm megnéztem a neten csak a vágási szélességben van különbség nekem lehet elég lenne a kisebb mert vannak tuják és lehet azzal könnyebben birok forogni.

Előzmény: -Tsunami- (87295)
sza_attila Creative Commons License 5 napja 0 0 87296

A vászonzsák nagyon tartós. Sok év után a sarkai picit kikoptak, de ez csak növeli a huzatot. Az amcsi zsák nekem jobban bejövő, mint az európai. Könnyebb is a tisztán tartása. 

Előzmény: krisztianm (87290)
-Tsunami- Creative Commons License 5 napja 0 0 87295

Stihlt a 655 szériát nézd meg, ne a 650-es gépet.

Utóbbi kisebb.

Előzmény: krisztianm (87290)
-Tsunami- Creative Commons License 5 napja 0 0 87294

Sokat kibír a vászonzsák, az eu gépeken műanyag tálca van az alján.

Ott hajlamos kidörzsölődni, ha valaminek neki tolják állandóan.

Én USA zsákot használok, az tiszta szövet és a sterimót is jól bírja.

Vastagabb anyagból van mint amit más márkánál láttam.

Vikinghez is lehet kapni, de csak külön rendelhető.

Előzmény: krisztianm (87290)
-Tsunami- Creative Commons License 5 napja 0 0 87293

Pedig volt egy nagyon szép mb 650 vikingje és most is van egy hrx 537 gépe.

 

 

Előzmény: sza_attila (87292)
sza_attila Creative Commons License 5 napja 0 0 87292

Nem szeretem, ha olyat írnak, ami nem igaz. Többek között azért cseréljük le a hondákat a stihlre, mert könnyebb, gyorsabb a késház tisztitasa. Erre ő az ellenkezőjét írja. 

Előzmény: krisztianm (87291)
krisztianm Creative Commons License 5 napja 0 0 87291

Remélem a kérdésemből nem lesz háború mert nem lenne jó a hasznos dolgok között ezt is olvasni.

Előzmény: sza_attila (87289)
krisztianm Creative Commons License 5 napja 0 0 87290

Köszönöm neked is a segítséget megnézem mind a kettőt élőben a sthilt már láttam a hondát majd keresek a környéken egyébként a vászonzsák nem szakad el könnyen vagy érik szét a víz miatt?

Előzmény: -Tsunami- (87286)
sza_attila Creative Commons License 5 napja 0 0 87289

"a kés ház takarítása rosszabb volt nagyon beletepatt a hondához képest!"

 

A mondatból nekem az jön le, hogy hondád is volt, nemcsak vikinged. Másrészt a mondatod azt is sugallja, hogy hondát még messziről sem láttál, nemhogy takaritottad a késházát. Mert azt a csupa lyuk tagolt késházat igazán melós kitisztitani, a sterimobbal meg vigyázni kell, mert pofán spriccel, ha a lyukba megy a vizsugár, szemben a stihl gyönyörű sima késházához képest. Ég és föld a kettő tisztitása a stihl javára.

Előzmény: bubus76 (87287)
-Tsunami- Creative Commons License 5 napja 0 0 87288

A viking kereke fix teljes tengelyen van.

A hondának rövid "csapokon" kerekenként ezért stabilabb a vikingé.

Ezt az egyet irigylem belőle.

 

Előzmény: bubus76 (87287)
bubus76 Creative Commons License 5 napja 0 0 87287

Üdv.mindenkinek!

Nekem volt új vikingem volt előnye hátránya tapasztalatom az volt a gyűjtőkosár és a kerék felfüggesztése masszívabb volt de viszont a kasztni nehezebb meg a kés ház takarítása rosszabb volt nagyon beletepatt a hondához képest!

Én a Honda hrx-re teszem a voksokat!

Azt még hozzá tenném hogy a  sterimob megkezdte a viking kés házról a festéket utánna még jobban peletapadt!

-Tsunami- Creative Commons License 6 napja 0 0 87286

"nyírás végére csepergett az eső és be akartam fejezni csak nedves lett a fű."

 

Szakadó esőben is kellett már befejezni nyírást, semmi problémát nem okozott a hondának.

Nekem nem tetszett, hogy a viking rengeteg nyesedéket szórt ki a járdára, sűrűn nyírt gyepnél.

Átfújta a gyűjtőn.

Nehéz az alu ház miatt, rosszabb fordulgatni, manőverezni vele. 

Meg kell nézni márkaboltban mind a kettőt, egyikkel se jársz rosszul.

Nekem egymás mellett volt két új gépem, hrx537 és viking MB 655. Sokkal könnyebb, kézre álló, fordulékonyabb volt a Honda.

Az MB 655 ugyan az, mint a Stihl rm 655.

Utóbbinak csak a tolókarja lett egy szárral megoldva.

 

 

 

 

Előzmény: krisztianm (87285)
krisztianm Creative Commons License 6 napja 0 0 87285

Köszönöm a válaszodat hát megnehezítetted a választást de nekem is szimpatikusabb a műanyag fűgyűjtő a mostani alko is ilyen max megelégedés csak hát lejárt az idő felette ezért kell cserélni.Nem gondolkodom másnál nyírni max apósnál az kb 500m2,a nedves füvet azért kérdeztem mert volt már olyan hogy a nyírás végére csepergett az eső és be akartam fejezni csak nedves lett a fű.

Mégegyszer köszönöm

Előzmény: sza_attila (87284)
sza_attila Creative Commons License 6 napja 0 0 87284

Mi a fűnyírásokat igyekezünk a munkahét 1 napján elvégezni. Ez 15 kertet jelent. Négyen vonulunk ki, 3 géppel. A kisebb területeket csak a 2 stihllel nyirjuk. A másik 2 ember addig gazol, permetező stb amit kell. Van olyan kert is, ahol csak a füvet nyirjuk, mert nincsen más. Ott 3 gép dolgozik. Az biztos, hogy húzós ez a nap. Viszont többet nem lehet áldozni erre, mert nagyon sok az építés. 

Előzmény: bzs82 (87283)
bzs82 Creative Commons License 6 napja 0 0 87283

13.000 négyzetméter/nap ez igen szép teljesítmény. Mi örültünk annó az 5.000 négyzetméternek 2db HONDÁVAL /nap...minőségi kertfenntartás esetén ha gyomlálni szegélyezni egy két növényt megigazítani lombszivózni kell szerintem ettől sokkal többet nehéz megcsnálni, vagy ha ipariztok akkor nem 53cm-es fűnyíróval kell..

Előzmény: sza_attila (87281)
sza_attila Creative Commons License 6 napja 0 0 87282

A Honda 2 ezer nm-t nyír egy napon, elszamoltam. 

Előzmény: sza_attila (87281)
sza_attila Creative Commons License 6 napja 0 0 87281

Amit látsz a gépeken, az 1 napi fűnyírás után van, nem hetek óta. Minden fűnyírás nap után ki van mosva a késház. A stihlek egy napon 11 ezer nm-t nyirnak (ketten, tehát egyenként a felét), a Honda pedig úgy 5 ezret. Ha vizes a fű, akkor napi többször ki kell szedni a feltapadt nyesedeket kézzel. A Honda szövet kosarát minden fűnyírási nap után mosni kell, kivéve nyáron, ha nagy a szárazság. 

Előzmény: -Tsunami- (87280)
-Tsunami- Creative Commons License 6 napja 0 0 87280

Ez gyönyörű.

Nincs idő fűnyírás után egy fadarabbal leszedni a dzsuvát a késházról?

Max 2 perc.

Hagyod rászáradni, utána csodálkozol hogy csak vastagszik a réteg rajta.😭

Nem csoda hogy nem tölti meg így a zsákot.

Annak a késnek meg a fele hova lett.?

Az már rég kuka.

Nem igaz hogy azzal amivel dolgoztok..........

A zsák milyen lehet.

Csoda hogy nem rakja tele.?

 

 

 

 

 

 

Előzmény: sza_attila (87279)
sza_attila Creative Commons License 6 napja 0 0 87279

Ma volt szezonzáró gép tisztitás és szerviz. Ezt kihasználva illusztrálom az előző hozzászólásomat.

 

A fenti képek a honda késháza takaritás előtt és utána. Ez már egy nagyon keveset használt gép, ennek megfelelően minimális a nyesedék a késházban. Ha sokat menne, akkor egészen a késig érne a dzsuva. A letisztitott állapoton látszanak a tagolt részek a késházon, amiről irtam. A harmadik képen a jobb oldali fekete műanyag a versamow rendszer torok lezárója. 

 

A stihl késháza koszosan. Ez egy sokat használt gép, mégis alig több a feltapadt nyesedék. Tovább látszanak a gyűjtő rései koszosan. A fotón ez olyan állapotú, hogy nem is kell takaritani. Igy tettem el jövőre.

 

A stihl késháza megtakaritva. Azt hiszem, nem kell kommentálni a különbséget a hondához képest. Érdekessége, hogy ilyen álló helyzetben van a szerviz, nem döntve, mint a többi gépnél szokott lenni.

 

A stihl kése, amit elég nehéz szépen megköszörülni.

 

Az alapos takaritáshoz le kell venni minden burkolatot, mert ezek alatt rengeteg nyesedék van beszorulva. Annyira rejtettek a magasnyomású mosó elől, hogy szárazak voltak mosás után. Kompresszorral fújom ki ilyenkor. Saját használatú gépnél szerintem ilyen tisztitást elég évente 1x csinálni, tél előtt.

Előzmény: sza_attila (87278)
sza_attila Creative Commons License 2020.11.28 0 0 87278

A nedves fű az igazi vizválasztó a két márka között. Ez generálja azokat a nagy különbségeket, amiket én tapasztaltam.

Induljunk ki a késház kialakitásából. A honda késháza nagyon tagolt, könnyitések találhatók benne, valamint a versamow rendszer mechanikája is ott helyezkedik el. Emiatt nyirás közben nagyon sok nyesedéket felfognak ezek az akadályok. A stihl késháza szinte teljesen sima. Tisztitáskor azt veszem észre, hogy a stihl késházából ha kijön egy marék nyesedék, ugyanolyan feltételek mellett a hondából 5x annyi. Ezek a késházra feltapadt nyesedék-buckák rontják a levegő áramlását.

Következő tényező a gyűjtőkosár anyaga és kialakitása. A honda szövet kosara szárazon jó - ha tiszta. szóval tisztán kell tartani. A kosárra tapadt nyesedék eltömi a szövet kis réseit, amelyek a huzatot biztositják. (Csak jó huzat mellett van tele gyűjtőkosár.) 5-6 nyirás már eltömi ezeket a réseket, nedvesen 2-3 nyirás. Szövet gyűjtkosárhoz kell magasnyomású mosó is. Ez külön befektetés, vagy hordod a mosóra valahová. Azonkivül mosás után meg kell száritani. Nyáron ez nem téma, de nincs mindig nyár. A stihlnek műanyag a kosara, két oldalt téglalap alakú résekkel ellátva. Ezek elég nagyok, ezért, amikor száraz füvet nyirsz vele, és apró a nyesedék (betartod a 2/3-os szabélyt), a huzat egy részét a nyesedéknek átlöki a réseken oldalra. Ezek a járdán szoktak landolni pl. Nem zavaró az esetek 99%-ában, nagyon kényes ügyfélnél, ha éppen nem fú a szél, le kell söpörni. Nedves nyirásnál sem tömődnek el ezek a rések, esetleg kézzel ha megütögeted, lepotyog a nyesedék onnan és nyirhatsz. Imádom ezt a gyűjtőt. Egész evben 1x sem kell mosóval mosni. 

Végszóként azt tudom mondani, hogy NEKEM a hondával majdnem laboratóriumi feltételek mellett sikerült telerakni a gyűjtőt. Ez azt jelenti, hogy teljesen száraz legyen a fű, 2/3-os szabályt tartod, a késház és a gyűjtőkosár is patika tisztaságú. Ha ezeket a feltételeket be tudod tartani, boldog tulajdonosa lehetsz a hondának. Végülis otthoni nyirás esetében ki tudod várni a száraz füvet, és egy kis odafigyeléssel és munkával tisztán tudod tartani a gépet is.

A stihlnél ugyanezt eléred dzsuvás gyűjtővel és kissé koszos késházzal vizes, harmatos fű nyirásakor is. Sokkal kevesebb időt kell a tisztitásra forditanod, nem kell figyelni, mikor szárad fel a fű, és a 2/3-os szabályra is tehetsz magasról (persze ez nem szolgálja a fű érdekeit). Igazi profi bevetésre szánt gép, ahol nem igazán érünk rá minden pillanatban takaritani, és akkor nyirunk füvet, amikor éppen a kuncsafthoz érünk, nem akkor, amikor felszáradt. 

A hidrós hajtású honda hajtása páratlan a szegmensben, ezt mondanám etalonnak. Nekem a honda ment kb. 800 órát. Motorhoz, hajtáshoz, fém alkatrészekhez nem kellett nyúlni. A kasztni több helyen elrepedt, de ki tudja, a munkások nem ejtették-e le valahonnan, amikor nem láttam. Ezt nem mondanám mérvadónak, mert a másik hondának ugyanannyi óra mellett hibátlan a kasztnija is. Cserélve csak kopó alkatrészek voltak. Idővel a dupla késből csak az alsót használtuk, úgy éreztük, javitja az áramlást ez a dolog. 

A legelső ilyen stihlen 200 óránk van. Nem tudok olyan hibát mondani, ami miatt nem ajánlanám megvételre. A késkupplung aktiváló karja kissé gyenge konstrukció, elég gyakran meg kell fesziteni a csavart, mert munka közben kiakad. Az aluház miatt orrnehéz a gép, ami forduláskor lehet szokatlan először. Óriási előnye a központi, nagyon ötletes nyirási magasság-állitás, szemben a fáradságos kerekenkénti állitással a hondánál. Amelyek ha berakódnak nyesedékkel, nehezen járnak. Megint a tisztitásnál vagyunk :)

Talán utolsó, de nagyon fontos szempont a szerviz ellátottság. Garanciában szinte biztos, hogy nem kell a gépekhez nyúlni, ha mindent rendeltetésszerűen fogsz használni. Később előjönnek a bajok a kopó alkatrészekkel. Kell, hogy legyen a közelben ügyes szerelő, aki vállalja a javitásokat (ha nem a márkaszervizhez fordulnál). Ez fontos, különben a vaterán végzi a géped :)

Nagy a különbség a gépek között, ami a kés élezést illeti. A honda egyenes, vonalvezetésű kését nagyon könnyű élezni, szemben a stihl összevissza hajlitgatott késével. Annak élezése felér egy varázslattal, meg igy, kb. 15-20 élezés után is. Cserébe a stihl kés anyaga erős, sokkal minőségibb, a honda EREDETI kései nagyon gyorsan kopnak.

Hirtelen ennyi jutott ezsembe, remélem alaposan megnehezitettem a döntést. Csak annyit mondok zárszóként: ha olyanok a kilátások, hogy idővel profi leszel, és talán egész nap füvet fogsz nyirni, akkor neked a stihl kell. CSAK otthon szeretni fogod a hondát is.

Előzmény: krisztianm (87275)
Mágori Tibor Creative Commons License 2020.11.28 0 0 87277

Augusztusban kezdtem el szárítani az áprilisi vetésű nádképűmet. Kibírt több mint 3 hetet öntözés  nélkül Na ezt már nem bírja az Ep. Jó talajom van, homogén.

Előzmény: nO_niC_k (87276)
nO_niC_k Creative Commons License 2020.11.28 0 0 87276

Köszönöm, akkor kiszárítom jövőre.

Előzmény: Mágori Tibor (87270)
krisztianm Creative Commons License 2020.11.27 0 0 87275

ok ez a kettő érdekelne milyenek nedves fűben és mennyire tölti meg a gyűjtőt

köszönöm előre is

 

Előzmény: sza_attila (87263)
ginolaginola Creative Commons License 2020.11.27 0 0 87274

Sziasztok

 

Már 2 hete nem nyírtam, így néz ki most a terület.

Gondolom kép alapján ez még nem nyírandó, meg az idő sem kedvez hozzá.

Mágori Tibor Creative Commons License 2020.11.27 0 0 87273

Nem könnyű valóban, főleg nem nyílt terepen. Egy kis harmat, pici eső és az Ep máris túlél, lehet kezdeni az egész játékot az elejétől. Szárításkor azért a magjat még elszórja. Ennek ellenére ajánlani szoktam ezt a szárításos módszert Nkcs ban is,  mert más vízigényes gyomokat is távol tartok a pázsitból.

 

 

Előzmény: pana2 (87272)
pana2 Creative Commons License 2020.11.27 0 0 87272

Ez a kiszárítosdi ugyan jól hangzik, de sajnos a gyakorlatban nem annyira működik, hosszú, száraz és meleg heteken keresztül sem - legalábbis én így tapasztaltam.

Előzmény: Mágori Tibor (87271)
Mágori Tibor Creative Commons License 2020.11.26 0 0 87271

Ha sikerült mély gyökérzetet elérni a füveddel, akkor szárítsd ki az EP-t nyáron. Lényeges az is, hogy nyár végén ne legyen túlöntözve  a pázsit. 

 

Előzmény: DobraP (87269)
Mágori Tibor Creative Commons License 2020.11.26 0 1 87270

Az egynyári perje alapból őszi gyom, ami nagyon jól áttelel. A nyári megjelenés miatt, főleg Tcnaban arra utal, hogy nagyon jól érzi magát a  felső talajrétegben a sok öntözővíz/csapadék miatt. Jövőre a félárnyékos egynyári fertőzött részeket öntözd ritkábban, mert az NKCS gyökere mélyebben van és jobban bírja a nyarat, kiszorítja magától a vízigényes EP-t.

 

 

Előzmény: nO_niC_k (87256)
DobraP Creative Commons License 2020.11.26 0 0 87269

Nálam ugyanez, csak nem ennyi. Engem is érdekelnének a válaszok a problémára.

Előzmény: nO_niC_k (87256)
ocsua1 Creative Commons License 2020.11.26 0 0 87268

Sziasztok!

 

A tanácsotokat kérném...

A gyepemen gombásodás jelei mutatkoztak ezért múlt hét szerdán (nov. 18) lepermeteztem Amistar - Dithane koktéllal. A pókhálószerű gomba el is tűnt, viszont a képen látható kerek foltokból azóta is jöttek újak. Van ötletetek mi tudok még tenni?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!