Köszönöm megnéztem a neten csak a vágási szélességben van különbség nekem lehet elég lenne a kisebb mert vannak tuják és lehet azzal könnyebben birok forogni.
A vászonzsák nagyon tartós. Sok év után a sarkai picit kikoptak, de ez csak növeli a huzatot. Az amcsi zsák nekem jobban bejövő, mint az európai. Könnyebb is a tisztán tartása.
Nem szeretem, ha olyat írnak, ami nem igaz. Többek között azért cseréljük le a hondákat a stihlre, mert könnyebb, gyorsabb a késház tisztitasa. Erre ő az ellenkezőjét írja.
Köszönöm neked is a segítséget megnézem mind a kettőt élőben a sthilt már láttam a hondát majd keresek a környéken egyébként a vászonzsák nem szakad el könnyen vagy érik szét a víz miatt?
"a kés ház takarítása rosszabb volt nagyon beletepatt a hondához képest!"
A mondatból nekem az jön le, hogy hondád is volt, nemcsak vikinged. Másrészt a mondatod azt is sugallja, hogy hondát még messziről sem láttál, nemhogy takaritottad a késházát. Mert azt a csupa lyuk tagolt késházat igazán melós kitisztitani, a sterimobbal meg vigyázni kell, mert pofán spriccel, ha a lyukba megy a vizsugár, szemben a stihl gyönyörű sima késházához képest. Ég és föld a kettő tisztitása a stihl javára.
Nekem volt új vikingem volt előnye hátránya tapasztalatom az volt a gyűjtőkosár és a kerék felfüggesztése masszívabb volt de viszont a kasztni nehezebb meg a kés ház takarítása rosszabb volt nagyon beletepatt a hondához képest!
Én a Honda hrx-re teszem a voksokat!
Azt még hozzá tenném hogy a sterimob megkezdte a viking kés házról a festéket utánna még jobban peletapadt!
Köszönöm a válaszodat hát megnehezítetted a választást de nekem is szimpatikusabb a műanyag fűgyűjtő a mostani alko is ilyen max megelégedés csak hát lejárt az idő felette ezért kell cserélni.Nem gondolkodom másnál nyírni max apósnál az kb 500m2,a nedves füvet azért kérdeztem mert volt már olyan hogy a nyírás végére csepergett az eső és be akartam fejezni csak nedves lett a fű.
Mi a fűnyírásokat igyekezünk a munkahét 1 napján elvégezni. Ez 15 kertet jelent. Négyen vonulunk ki, 3 géppel. A kisebb területeket csak a 2 stihllel nyirjuk. A másik 2 ember addig gazol, permetező stb amit kell. Van olyan kert is, ahol csak a füvet nyirjuk, mert nincsen más. Ott 3 gép dolgozik. Az biztos, hogy húzós ez a nap. Viszont többet nem lehet áldozni erre, mert nagyon sok az építés.
13.000 négyzetméter/nap ez igen szép teljesítmény. Mi örültünk annó az 5.000 négyzetméternek 2db HONDÁVAL /nap...minőségi kertfenntartás esetén ha gyomlálni szegélyezni egy két növényt megigazítani lombszivózni kell szerintem ettől sokkal többet nehéz megcsnálni, vagy ha ipariztok akkor nem 53cm-es fűnyíróval kell..
Amit látsz a gépeken, az 1 napi fűnyírás után van, nem hetek óta. Minden fűnyírás nap után ki van mosva a késház. A stihlek egy napon 11 ezer nm-t nyirnak (ketten, tehát egyenként a felét), a Honda pedig úgy 5 ezret. Ha vizes a fű, akkor napi többször ki kell szedni a feltapadt nyesedeket kézzel. A Honda szövet kosarát minden fűnyírási nap után mosni kell, kivéve nyáron, ha nagy a szárazság.
Ma volt szezonzáró gép tisztitás és szerviz. Ezt kihasználva illusztrálom az előző hozzászólásomat.
A fenti képek a honda késháza takaritás előtt és utána. Ez már egy nagyon keveset használt gép, ennek megfelelően minimális a nyesedék a késházban. Ha sokat menne, akkor egészen a késig érne a dzsuva. A letisztitott állapoton látszanak a tagolt részek a késházon, amiről irtam. A harmadik képen a jobb oldali fekete műanyag a versamow rendszer torok lezárója.
A stihl késháza koszosan. Ez egy sokat használt gép, mégis alig több a feltapadt nyesedék. Tovább látszanak a gyűjtő rései koszosan. A fotón ez olyan állapotú, hogy nem is kell takaritani. Igy tettem el jövőre.
A stihl késháza megtakaritva. Azt hiszem, nem kell kommentálni a különbséget a hondához képest. Érdekessége, hogy ilyen álló helyzetben van a szerviz, nem döntve, mint a többi gépnél szokott lenni.
A stihl kése, amit elég nehéz szépen megköszörülni.
Az alapos takaritáshoz le kell venni minden burkolatot, mert ezek alatt rengeteg nyesedék van beszorulva. Annyira rejtettek a magasnyomású mosó elől, hogy szárazak voltak mosás után. Kompresszorral fújom ki ilyenkor. Saját használatú gépnél szerintem ilyen tisztitást elég évente 1x csinálni, tél előtt.
A nedves fű az igazi vizválasztó a két márka között. Ez generálja azokat a nagy különbségeket, amiket én tapasztaltam.
Induljunk ki a késház kialakitásából. A honda késháza nagyon tagolt, könnyitések találhatók benne, valamint a versamow rendszer mechanikája is ott helyezkedik el. Emiatt nyirás közben nagyon sok nyesedéket felfognak ezek az akadályok. A stihl késháza szinte teljesen sima. Tisztitáskor azt veszem észre, hogy a stihl késházából ha kijön egy marék nyesedék, ugyanolyan feltételek mellett a hondából 5x annyi. Ezek a késházra feltapadt nyesedék-buckák rontják a levegő áramlását.
Következő tényező a gyűjtőkosár anyaga és kialakitása. A honda szövet kosara szárazon jó - ha tiszta. szóval tisztán kell tartani. A kosárra tapadt nyesedék eltömi a szövet kis réseit, amelyek a huzatot biztositják. (Csak jó huzat mellett van tele gyűjtőkosár.) 5-6 nyirás már eltömi ezeket a réseket, nedvesen 2-3 nyirás. Szövet gyűjtkosárhoz kell magasnyomású mosó is. Ez külön befektetés, vagy hordod a mosóra valahová. Azonkivül mosás után meg kell száritani. Nyáron ez nem téma, de nincs mindig nyár. A stihlnek műanyag a kosara, két oldalt téglalap alakú résekkel ellátva. Ezek elég nagyok, ezért, amikor száraz füvet nyirsz vele, és apró a nyesedék (betartod a 2/3-os szabélyt), a huzat egy részét a nyesedéknek átlöki a réseken oldalra. Ezek a járdán szoktak landolni pl. Nem zavaró az esetek 99%-ában, nagyon kényes ügyfélnél, ha éppen nem fú a szél, le kell söpörni. Nedves nyirásnál sem tömődnek el ezek a rések, esetleg kézzel ha megütögeted, lepotyog a nyesedék onnan és nyirhatsz. Imádom ezt a gyűjtőt. Egész evben 1x sem kell mosóval mosni.
Végszóként azt tudom mondani, hogy NEKEM a hondával majdnem laboratóriumi feltételek mellett sikerült telerakni a gyűjtőt. Ez azt jelenti, hogy teljesen száraz legyen a fű, 2/3-os szabályt tartod, a késház és a gyűjtőkosár is patika tisztaságú. Ha ezeket a feltételeket be tudod tartani, boldog tulajdonosa lehetsz a hondának. Végülis otthoni nyirás esetében ki tudod várni a száraz füvet, és egy kis odafigyeléssel és munkával tisztán tudod tartani a gépet is.
A stihlnél ugyanezt eléred dzsuvás gyűjtővel és kissé koszos késházzal vizes, harmatos fű nyirásakor is. Sokkal kevesebb időt kell a tisztitásra forditanod, nem kell figyelni, mikor szárad fel a fű, és a 2/3-os szabályra is tehetsz magasról (persze ez nem szolgálja a fű érdekeit). Igazi profi bevetésre szánt gép, ahol nem igazán érünk rá minden pillanatban takaritani, és akkor nyirunk füvet, amikor éppen a kuncsafthoz érünk, nem akkor, amikor felszáradt.
A hidrós hajtású honda hajtása páratlan a szegmensben, ezt mondanám etalonnak. Nekem a honda ment kb. 800 órát. Motorhoz, hajtáshoz, fém alkatrészekhez nem kellett nyúlni. A kasztni több helyen elrepedt, de ki tudja, a munkások nem ejtették-e le valahonnan, amikor nem láttam. Ezt nem mondanám mérvadónak, mert a másik hondának ugyanannyi óra mellett hibátlan a kasztnija is. Cserélve csak kopó alkatrészek voltak. Idővel a dupla késből csak az alsót használtuk, úgy éreztük, javitja az áramlást ez a dolog.
A legelső ilyen stihlen 200 óránk van. Nem tudok olyan hibát mondani, ami miatt nem ajánlanám megvételre. A késkupplung aktiváló karja kissé gyenge konstrukció, elég gyakran meg kell fesziteni a csavart, mert munka közben kiakad. Az aluház miatt orrnehéz a gép, ami forduláskor lehet szokatlan először. Óriási előnye a központi, nagyon ötletes nyirási magasság-állitás, szemben a fáradságos kerekenkénti állitással a hondánál. Amelyek ha berakódnak nyesedékkel, nehezen járnak. Megint a tisztitásnál vagyunk :)
Talán utolsó, de nagyon fontos szempont a szerviz ellátottság. Garanciában szinte biztos, hogy nem kell a gépekhez nyúlni, ha mindent rendeltetésszerűen fogsz használni. Később előjönnek a bajok a kopó alkatrészekkel. Kell, hogy legyen a közelben ügyes szerelő, aki vállalja a javitásokat (ha nem a márkaszervizhez fordulnál). Ez fontos, különben a vaterán végzi a géped :)
Nagy a különbség a gépek között, ami a kés élezést illeti. A honda egyenes, vonalvezetésű kését nagyon könnyű élezni, szemben a stihl összevissza hajlitgatott késével. Annak élezése felér egy varázslattal, meg igy, kb. 15-20 élezés után is. Cserébe a stihl kés anyaga erős, sokkal minőségibb, a honda EREDETI kései nagyon gyorsan kopnak.
Hirtelen ennyi jutott ezsembe, remélem alaposan megnehezitettem a döntést. Csak annyit mondok zárszóként: ha olyanok a kilátások, hogy idővel profi leszel, és talán egész nap füvet fogsz nyirni, akkor neked a stihl kell. CSAK otthon szeretni fogod a hondát is.
Augusztusban kezdtem el szárítani az áprilisi vetésű nádképűmet. Kibírt több mint 3 hetet öntözés nélkül Na ezt már nem bírja az Ep. Jó talajom van, homogén.
Nem könnyű valóban, főleg nem nyílt terepen. Egy kis harmat, pici eső és az Ep máris túlél, lehet kezdeni az egész játékot az elejétől. Szárításkor azért a magjat még elszórja. Ennek ellenére ajánlani szoktam ezt a szárításos módszert Nkcs ban is, mert más vízigényes gyomokat is távol tartok a pázsitból.
Ez a kiszárítosdi ugyan jól hangzik, de sajnos a gyakorlatban nem annyira működik, hosszú, száraz és meleg heteken keresztül sem - legalábbis én így tapasztaltam.
Az egynyári perje alapból őszi gyom, ami nagyon jól áttelel. A nyári megjelenés miatt, főleg Tcnaban arra utal, hogy nagyon jól érzi magát a felső talajrétegben a sok öntözővíz/csapadék miatt. Jövőre a félárnyékos egynyári fertőzött részeket öntözd ritkábban, mert az NKCS gyökere mélyebben van és jobban bírja a nyarat, kiszorítja magától a vízigényes EP-t.
A gyepemen gombásodás jelei mutatkoztak ezért múlt hét szerdán (nov. 18) lepermeteztem Amistar - Dithane koktéllal. A pókhálószerű gomba el is tűnt, viszont a képen látható kerek foltokból azóta is jöttek újak. Van ötletetek mi tudok még tenni?