Most meg ez a fentebb stil...
Ja,es aki zsidozik,az ne varjon misimisitol megertest.Az en turelmem es megertesem A harom madar cimu gyengere sikeredett orulesi jelenetnel elfogyott.
Ez van.
misimisi
Ps.:meg mindig nem magyaraztad ek,mitol zsidozik a szoclib oldal.
Igazad lehet, bocsánat, ha bonyolultnak tűntem. Végtére is nem kötelező megérteni, ami magyarul van, de annál fontosabb türelemmel és megértéssel közeledni embertársainkhoz.
Csakhogy a szoclib holokausztozás is zsidózás! Az nem ártalmas?
Tényleg: akkor miért nem indul sajtókampány vezényszóra, amikor már mindenkit agyonfárasztanak történelmi kérdésekkel? Mert ez bizony történelem.
Nagyon billeg az igazság mérlegének serpenyője...
Asszem nem kell idekeverni ezt a temat.
Arra van kb.150 topic.
Itten inkabb arrol van szo,hogy egy schuster
nevu ex-csoves,kifogyvan a jo zenei,szinpadi otletekbol,ugy dontott,a politikai harc himes mezejere lep.Mivel erteni nemigen ert az egeszhez,
mondhatni a balhegyartason kivul semmihez,
kezenfekvonek tunt,hogy a miepet valassza.Itt meleg otthonra lelt a hozza hasonlo kvalitasu arcok kozott.Zsidozott egy egeszsegeset,oszt most meg mentegetni probaljak sokan.Keves....
misimisi
Misimisi nem titkolt elragadtatassal figyelte,hogy
lorikank szinte szorol szora ugyanazt a szoveget adta elo az m1-en,mint a naptv.ben.
SZVSZ egy tudatosan felepitett,jol kidolgozott
PR produkcio volt ez,kelloen elokeszitve,vegigjatszva,neoprimitiv,fiokfasiszta
,gunyoros,brahis csovesstilben.
Gyenge sracok,nagyon gyenge!
Hamar mindenkeppen zsidozni akar lorika,legalabb
stilusosan tegye.
misimisi
Ha ilyesmit állít, akkor inkább zenész, mint politikus. (ebben a topicban azt is olvastam, hogy a zenéhez nem ért.)
Akkor, ha se a zenéhez, se a politikához nem ért, minek nevezzük? Szőrösnek?
Az ismetlest megneztem. Ez igen.
A tanacskoztarsasag veteranja benfentesen beszelgetett a keresztenygyulolo /a Papa vers, Woytila ur az a gondom../ Eorsi Pistaval, aki nemes egyszeruseggel olyan zsidozast idezett Lovastol a Vasarnapi Ujsagbol /!/, amiert a birosag sok penzre iteli majd Pistankat, utazhat megint Lovas...
Majd fasiszta part utodrol beszelt, ekkor a tanacskoztarsasag utoda hallgatott, majd egy meg nem nevezett rasszista parlamenti partrol beszeltek /en ugy gondolom, az SZDSZ lehetett/.
Mivel nem derult ki, le kell irni, egy hosszabb cikket rittyentett Pistank, nem epigrammat es bizony kemeny szidalmazasban letesitette azokat a zsidokat, akik nem veluk vannak /Ne felejtsuk, hogy az egyik apropo Bayer Zsolt cikke volt, o korabban ott sertepertelt, meg Kornis Micu /"mi jobban gyulolunk titeket, mint ti minket"/ is figyelmeztette a hezitalo Bayert, nincs kozeput, vagy kozenk tartozol, vagy...
Na szoval Bayer akasztotta ki Pistankat, meg kicsit Lovas, dehat hozza nem er fel.
Szamokerte, hogyan kerulhetett Schuszter a tv-be, ja es svabozott, meg szlovakozott.
A kotelezo magyarozas mellett.
máskor olvass is. A "Pont." az előttem szólóHuculnak szólt. Érdekes, ott nem vetted észre :( Ugye Te nem szoktál kettős-mércézni? És ez azt jelenti, hogy :"ez már nagyon fáradt dolog. Ennyire bajban vagytok? Már csak a "csodafegyver" maradt?"
Hucul,
(segítek: MZ/Y), nem Te zsidóztál. Lóri. Meg Pista bácsi.
(Azt hiszem,) Gonda László,
én valahogy úgy vagyok ezzel, hogy hiába utálnak egyes primitív románok csak azért, mert magyar vagyok, én nem utálom ezért az összes románt. Az, hogy nem foglalkozik a nemzetközi sajtó a magyar-ellenességgel, nem jelenti azt, hogy akkor én meg szótlanul nézzem a zsidó-gyűlöletet. (Ami van Mo-n. Már sokszor leírtam, minden két hétben meggyőződhetek róla a Loki (DVSC)hazai meccsein.) Úgy őszintén, nem is értem, hogy pont' a jobb kollégákat hagyja hidegen, akik a keresztény értékrend felkent védelmezői.
Én azsidózást nem tartom a nemzet érdekének, de zsidó magyarozását (Esterházy,Spíró stb.)sem. Mindkettő a sját és közös érdekből, nézzen és "takarítson" azon a házatájon ahol magát lélekben érzi. Tiszteljük egymás érzéseit és emberi méltóságát.
Az enyimet sem tiszteli, tisztelték, nemcsak a zsidókét. Van magyarkodás, magyargyűlölet is. Van bugris magyar stb kifejezés. Nincs antiszemitizmus kifejezés, csak zsidó- vagy magyar- és egyéb ellenesség. Egyik sem lélekemelő, hanem gyűlölettermelő.
Alább már leírtam, nem lehet kettős mérce, kettős erkölcs, kiválasztott nép. íén semminek nem vagyok a letéteményese.
Konnyebben leirhato nevet is talalhattal volna.
Nekem irtad, hogy nem erdeke a nemzetnek a "zsidozas".
En megcsak magyarozni sem magyaroztam, nemhogy zsidoztam volna.
Persze magat, a kifejezes jelenteset jo lenne elmagyaraznod, mert kiki mast erthet magyarozason.
Mindegy, ez nem valtozatat a tenyen, hogy Schuszter
IQ folenyben volt, vagy igaza volt, az Isten tudja.
Jön a bunkósbot. Innentől nincs vita. Pont. MZperYpsz, MZperYipsz, ez már nagyon fáradt dolog. Ennyire bajban vagytok? Már csak a "csodafegyver" maradt?
Ejnye Dinka, szo szerint ugynezt akartam irni.
Elkepeszto volt Acsadi felelme, hogy na, mikor kerul ra sor es mit vag a multajbol hozza Schuszter. O meg jolnevelten meg meg sem kerdezte, hogy miert nem Eorsi Pista ul antiszemitizmus miatt, meg szerencse, hogy idezte/olvastam a szoveget eredetiben, elkepeszto, meg a kussolas korulotte/, na meg a kerdes miert nem Demszky egyik 3 millliardja miatt ul ott, az nem sulyosabb ugy ?
Az a meghatarozasa a centrumnak se volt kutya:
aki a nemzeti erdeket kepviseli, az van a centrumban.
Annakidejen szerencsetlen Giczy meg hozzatette : egyetlen szelsoseges part van Magyarorszagon, az SZDSZ, mert nemzetellenes. Pont.
Azért egy bűnrészességben bűnös az akkori kormány, de nem a magyar nép. Horty megakadélyoztatta a Bp.i zsidóság elhurcolásá. A zsidó törvények engedmények voltak a szomszéd megszállásra váró német birodalomnak, de szégyenfoltja az ezer éves magyar történelemnek.
Tetszik amit írtál és így látom én is. Csak az a Landeszmann nem lett volna.
"A mitől zsidó.." kérdésemre ma egy választ kaptam. A környezettől és a félelemtől, hogy megismétlődik újra az eredendő bűn: az eredet- származásvizsgálat.
Hát akkor unser Lóri nagyon magas fokon bírja a német nyelvet...
Ami pedig a Napi Maó/Magyar Nemzet topikba berakott petíciót illeti, annak az angolsága valóban hagy némi kivánnivalót maga után (felesleges vesszők, nem odaillő szinonímák használata és még sorolhatnám ... de ezt talán inkább abban a topikban vitassuk meg - amúgy meg nem én szoktam különféle topikokat televisítozni arról, hogy ki milyen szinten beszél ill. nem beszél idegen nyelveket)
Az SZDSZ állítólagos zsidói életükben nem jártak zsinagógában, és a sabesz deklit sem tudják megkülönböztetni a base-ball sapkától, a tórát a talmudtól. Nem kaptak zsidó nevelést, ateisták és nem istenhívők, többnyire kommunista érzelműek, elkötelezettségűek.
Nekik a "zsidó honfitársak" állítólagos védelme csak ürügy, amivel megkisérlik fogyatkozó tömegbázisukat karban tartani a nem létező antiszemita veszéllyel való riogatás révén megfélemlített idős emberekkel, és mások felé meg ezzel igyekeznek nem létező liberalizmusuknak hazug reklámot csinálni.
A magyar nép nem vétkes a zsidóüldözésben, viszont tény, hogy éppen a bolsevikká vált zsidók tevékenységének köszönhetően került olyan helyzetbe, hogy eredményesen semmit sem tudott tenni értük, akkor, amikor a náci őrület a zsidóságot szemelte ki bűnbaknak. Ez nemzetünk egyik nagy tragédiája, és szomorú, hogy egy párt Magyarországon éppen ezt a tragédiát akarja kihasználni és népünk ellen fordítani önös érdekből.
Hello!
Szvsz a zsidó egy igen kemény erkölcsi-etikai követelményeket támasztó VALLÁS követője, és így szvsz inkább jobboldali, mint balos.
A zsidó vallásba a homoszexualitás és a kábítószer-élvezet nem fér bele.
A Szdsz szerintem nem zsidó párt, hiába van a tagjaik, vezetőik között sok zsidó SZÁRMAZÁSÚ személy.
Azoknál én is inkább zsidó vagyok.
"Akkor már csak azt magyarázd meg, hogy a piros-fehér-zöld helyett miért kellett Roth-Weiss-Grünt mondani. Szerinted ezzel mire akart utalni?"
Szerintem arra, hogy az SZDSZ egy zsidó dominanciájú párt. Na és. Én személy szerint úgy érzem, hogy ha vki. ezt nem akarja elismerni, az hülyének néz. Én nem szeretem az ilyen burkolt, nem egyenes dolgokat, lásd "Roth Manó"-zás. Elitélendőnek és gyávaságnak tartom.
Tény, hogy az SZDSZ fölvállaja a zsidő származású honfitársaink problémáit. Valakinek ezt is kell. Ha nem is mindig jó érzékkel, de van mit helyrehozni ebben az országban.
De talán a
- tolerancia,
- a másság tisztelete,
- a kettős erkölcsi mérce és a
- az arányosság nincs megfelelően
és jó érzékkel beállítva. Figyelem SZDSZ ! Itt van nektek mit tenni! Ami erkölcstelen és hazug az mindenki szájából az. Ami nektek nem tetszik, de nekem ill. nagyon soknak igen, akkor nem maradok távol a Parlamnet ünnepi űléséről, mert akkor intoleráns vagyok. Ez nagy hiba volt. Jó "regbe kéne sugni" azt aki ezt a bojkottot kitalálta. Tiltakozni lehet, de a Szent Korona helye nem a történelmi süllyesztőben van. Ez csak egy példa volt.
Azért célszerű lenne már végre nyiltan beszélni bizonyos témákról, hogy ne fajúljanak el a dolgok, mert akkor az isten sem irgalmaz nekünk.:
1.Mitől zsidó valaki, ha nem tud héberül és nem zsidó vallású? Vérségi alapon, vagy csak a "Láthatatlan Hang" alapján? Vagy a környezet tartja számon? Szerintem ők magyarok, persze ehhez ők is annak kell valják magukat, én nem tehetek mást csak kérdezek.
2.Miért "hemzsegnek" az index témákban a zsidó alaptémák és kifejezések?
3.Miért gyilkolták őseiket pl. 600-ban Cipruson is (1 millió lakosból kb. 200 ezeret)?
4.Mit lehet tenni, hogy végre közössek legyenek az áldozataink és valódiak az áldozatok száma? Annélkül, hogy ....
5.Miért ír pl. most a MaNcs-ban Eörsi István két írástudó verekedéséről egy hölgy miatt, ahol az egyik zsidózott. A vége a cikknek az, hogy ezért Orbán Viktor a felelős? Az összes antiszemitizmusért. Helyesen zsidóellenesség.
6.Mi folyik itt?
7.Hová vezet ez?
8.Ki, Kik a felelősek ezért a hangulatért? Talán ez a legfontosabb kérdés! Mert ezt le kell csillapítanunk. Ezt pedig csakis közösen lehet.
9.Ma már nem áll az a vicc?: hogy "Van itt Mo.-n antiszemitizmus? Nincs, de van rá igény?"
10."Az igényt kifejlesztők" névsora valahogy így néz ki: Bánó, Vásárhelyi Mária, Bauer, Kornis, Esterházy, Spíró, TGM, Eörsi-k, ..." Ha én zsidó lennék (nem tehetek róla, hogy nem az vagyok!) akkor ezen személyek meggondolatlan, vagy éppen tudatossan provokáló irományaikra, cselekdeteikre jobban haragudnék mint egyik-másik demagóg pojácára. Így is haragszom rájuk....
11.Mikor szabad valakire azt mondani, hogy náci, fasiszta, stb. Ha nem az akkor azzal csak ártok a valóságnak és "farkast kiabálok" ahol nincs. És ha lesz? Akkor milyen kifejezést használunk?