Keresés

Részletes keresés

Mogorva Creative Commons License 2002.07.10 0 0 149
Ha fennhagyod az objektívvédőt, akkor nem kell sötét szoba. :))

Manual módban, hogy lehet 75 hotpixel 3 másodpercnél????
Az én tapasztalataim ennek teljesen ellentmondanak...

Előzmény: zsuri (143)
Bamm Creative Commons License 2002.07.10 0 0 148
Bocsi, megnéztem a képeket és 3 nagy feketeség volt.....:)
Előzmény: Mogorva (147)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.10 0 0 147
Már hogyne nyertél volna. Az ürgelyukban átveheted a nyereményt! :))
Előzmény: Bamm (142)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.10 0 0 146
Hi

Shutter priority modban 3 sec-en (iso200) 25 hotpixel

auto modeban 1 hot pixel (nagyon halvany, sotetkek)

Udv

Mice007 Creative Commons License 2002.07.10 0 0 145
Hi

elozo meresek ISO 200-al tortentek

most csinaltam egy ISO400 -at 3 sec-en, ez is nulla, es egy ISO200 -at 5 sec-en, szinten nulla

udv

Mice007 Creative Commons License 2002.07.10 0 0 144
Hi

kiprobaltam en is, most csak a manual modot

(2.8 / 3 Sec)

0 hotpixel

Udv

Előzmény: zsuri (143)
zsuri Creative Commons License 2002.07.10 0 0 143
Mogorva,

csináltam egy kis tesztet. Teljesen sötét szobában, fennhagyott objektív-sapkával. Dead pixel nem volt, a hot pixelek száma:

Auto: 0
Shutter Priority
1sec: 0
2sec: 5
3sec: 30
Manual (2.8/3sec): 75

Nézegettem, hogy mi történik, ha növelem az ISO-t. Pontos számokat sajnos nem jegyeztem fel, de a 1600-200-400 sorozatban drasztikusan megnött a hot pixelek száma, 400-nál már több, mint 200 volt.

Előzmény: Mogorva (82)
Bamm Creative Commons License 2002.07.10 0 0 142
Akkor nem nyertem?:(
Előzmény: Mogorva (139)
Ariel Creative Commons License 2002.07.10 0 0 141
a foksu problemak legtobbje szerintem az elso napoban van, amikor kiderul, milyen tavolsagoknal kell valtani normal, macro es szupermacro kozott.
(meg persze a feny nelkuli esetek)
Előzmény: zsuri (140)
zsuri Creative Commons License 2002.07.10 0 0 140
"Csak" 2.8-as objektív, viszont talán az sem mindegy, hogy 6x-os zoommal.

Nekem eddig még nem volt olyan helyzet, hogy valóban nagy gondot okozott volna a fókuszálási probléma gyenge fényben. Inkább az volt, hogy lassabban fókuszált, nem az, hogy nem tudott. És érdekes módon, ha azt írja ki, hogy nem tud, akkor is általában nagyjából jól állítja be a fókuszt. Szerintem ki kellene próbáljad, hogy ez neked valóban problémát jelent-e! Vannak olyan dolgok, hogy sokan panaszkodnak rá, aztán kiderül, hogy annyira nem is veszélyes a dolog.

>Viszont annyita eszmeletlen jol nez ki az S602
Nem csak hogy jól néz ki, hanem egy élmény használni is. Olyan, mintha tényleg egy profi gép lenne a kezedben.

Előzmény: Balfekpista (123)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.10 0 0 139
Így igaz. 1024*768 felbontás, 100 Hz-es képfrissítéssel. Ami a képeken látható, ahogyan az elektronágyú éppen rajzolja fel a sorokat a képernyőre.

Arra voltam kíváncsi, hogy kamu-e a gép 1/10000 zárideje.

Amint látható, jelentős különbség van a három eltérő idejű expozíció között, tehát valóban van ilyen zárideje a masinának...0

Előzmény: Mice007 (135)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.10 0 0 138
Hi

Na az elso probalkozas sorozatomat feltoltam webre

Mice007 kepek

Udv
Mice

Bamm Creative Commons License 2002.07.10 0 0 137

1. Aggteleki cseppkőbarlang zárás után
2. Ürge vacsorázik a lyukában
3. Fehér éjszakák a Lappföldön - negatív:)

Előzmény: Mogorva (134)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.10 0 0 136
Hi

Nyuzom nyuzom a kis s602-t es meg kell mondjam oszintem egyre jobban orulok hogy ezt valaszottam... mondjuk nem volt ebben a kategoriaban (ar) mas befuto nallam...

Szoval sztem nagyon jo kis gep, vannak persze hianyossagok, de amire nekem kell ezek nem tunnek ki.

Kezdem kitapasztalni a dolgokat, beallitasokat, szoval szerintem hamarosan elkezdhetek "elesben" fotozni... holnap veszek egy 128as smartmediat is.

Udv

Mice007 Creative Commons License 2002.07.10 0 0 135
Hi

Szerintem valami TV vagy monitor lesz ez... ;)

Udv

Előzmény: Mogorva (134)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.10 0 0 134
Ki tudja, mi látható ezeken a képeken? :))

http://budaiz.hottamale.hu/digicam/zarteszt/

A fájlnevek az adott zársebességre utalnak, és ugyanarról a valamiről készültek. Az EXIF adatok benne maradtak a fájlokban, bár az eredetileg 1,2MB-ot Photoshoppal, mintegy tizedére tömörítettem.

Egyfajta teszt, hogy kamu-e a Fuji 1/10000 zársebessége. :)

Nos, ki tudja a választ? :)

Mice007 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 133
Hi

Hamar lazeres pointer, en kiprobalnek valamilyen elotetet hozza ami valami format, motivumot...stb "vetit" ki, mint a sony lezeres af segedfenye...

lehet ilyet is kapni ezekhez a kis szarokhoz minden mennyisegben, es ez sokkal kevesbe zavaro ha veletlenul valaki szemebe villan, mivel 1 pont joval gyengebb lesz, viszont a fokusznak is sokkal hatasosabban segit mondjuk egy forma 20 ponttal mint 1 eros.

udv

Előzmény: Mogorva (132)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.09 0 0 132
Rossznak valóban nem rossz, de ennek fénye tökéletesen látszani fog a szemközti lépcsőház ajtaján is, míg a zseblámpa egyrészt lemerül semmi perc alatt, másrészt amelyik ilyen kicsi, az 2 méteren túl semmit nem ér.

Még egy tippem van egyébként, ha nem kell tízméterekre fókuszt állítani és fenáll a veszélye, hogy esetleg valakinek a szemébe lézerezünk: párszáz forintért lehet kapni 5mm-es extra nagyfényerejű, reflektoros FEHÉR LED-et!! Azt kell beleapplikáni egy ilyen 3db gombelemet befogadni képes foglalatba, csinálni neki egy talpat,a mivel a vakupapucsba lehet csúsztatni és már a forótéma szemét sem égeti ki. Bááár... én belenéztem egy ilyen LED-be és bizony olyan hatása van, mintha ívfénybe nézne az ember... rendesen beégett pár percre a retinámba a fénypontja. :) 2-3 méterig tuti hatásos.

Előzmény: Mice007 (131)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 131
Hi

naja manualis AF segedfeny :)

esetleg egy zseblampa se rossz :))))

udv

Előzmény: Mogorva (130)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.09 0 0 130
A megoldás a sötétben fókuszálási problémákra:





Bármelyik kínai piacon pár ezresért kapsz egyet, csak arra ügyelj, lehetőleg ne emberek között használd...

Előzmény: Balfekpista (123)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 129
Hi

Na ugy veszem ki, ha van valami kis fenyforras, tukrozodes...stb szoval kis kontraszt, akkor raall azonnal... pl a konyhaban (toksotet van) a mikrosuto enyhen vilagito orajat azonnal megtalalta...

viszont a szemkozti haz lepcsohaz ablakat nem... de ez az EVF-en is alig latszott...

Szoval ize, segedfeny kene arra amit te mondasz... azzal biztos jobban menne kozelebbre, de erosen fenyviszonytol es kontrasztossagtol fugg.

udv

Előzmény: Mice007 (128)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 128
Hi

Ja ertem, latod ilyet meg nem akartam fotozni ezert nem gondoltam ra... kiprobalom mit teljesit haz elott lampafenynel most.

udv

Előzmény: Balfekpista (127)
Balfekpista Creative Commons License 2002.07.09 0 0 127
sotetben amugy se lehet point-and-shot -olni

De sajnos ha embereket akarok fotozni kezbol rossz fenyviszonyoknal (pl. szorakozohelyek - de szep kifejezes :)) akkor nincs ido manualis fokuszra, allvany meg foleg nincs.

Ezert gyanus nekem az S602 :(

Előzmény: Mice007 (126)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 126
Hi

Most megyek mingyart kicsit alvanyrol alkotni a sotetben... meglassuk... amugy idaig minden gepemet MF -re kapcsoltam sotetben, meg hosszu zarido, de engem ez egyaltalan nem zavar(na) itt se, sotetben amugy se lehet point-and-shot -olni

Udv

Előzmény: Balfekpista (124)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 125
Hi

Teljesen rendben van a dolog, kiprobaltam...

Nekem 72cm Samsung 100hz van, nem vibral, remeg...stb semmi.

Udv

Előzmény: Deville (121)
Balfekpista Creative Commons License 2002.07.09 0 0 124
Ja, a kérdést meg lehagytam:

Szoval: Mi a tapasztalatotok gyenge fenyviszonyoknal az AF-rol?

Nekem most Nikon 885-om van, es elegge bajos, szamadatok alapjan pedig az S602 se jobb (2.8, es nincs AF segedfeny).

Sot, DPreview tesztjei alapjan az S602 meg rosszabb az AF teren :(

Balfekpista Creative Commons License 2002.07.09 0 0 123
S602 tulajok!!!

Most eppen azon gondolkodom hogy S602-t vagy G2-t vegyek. Minden forumtemaban ezekrol kerdezgetek.

S602-tol ezek riasztanak el:
- A Fuji miert nem tud ratenni egy nyomorult AF segedfenyt? MINDEN KULFOLDI TESZTOLDALON OLVASTAM A FOKUSZALASI BAJOKROL GYENGE FENYNEL!!!
- 2.8-as objektiv. Vegulis ez nem rossz, csak egy hatrany a G2-hoz kepest. Nem tudom mekkora hatrany a gyakorlatban, de a fokuszprobleman nem javit az tuti. :)

Viszont annyita eszmeletlen jol nez ki az S602, profibbnak nez ki mint a Canon, ezert faj annyira a szivem...

Ethan Hunt Creative Commons License 2002.07.09 0 0 122
Mi van a TV-re kötéssel Dev? Mire vagy kiváncsi?
Én a családnak a minap azzal tartottam vetítést, nagyon szép, élénk szineket és éles képeket hoz ki, egy picit zavaró, hogy a csikos felületek, néha pl ruha szövete is vibrál egy kicsit a képernyőn. Persze jó TV is kell hozzá, az enyém egy SONY 55 cm-es, a legjobb, hogy az előlapján van csatlakozó, nem kell mögémászni.
Előzmény: Deville (121)
Deville Creative Commons License 2002.07.09 0 0 121
Gratula :) akkor friss tulajkent probald TVre kotni :)

Dev

Előzmény: Mice007 (120)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 120
Thx :)

Előzmény: Ariel (119)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!