Keresés

Részletes keresés

Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141436

Nagyon gyenge terelés. Ami egzajk módon bizonyítható ( mint pl. van e nőknek az élet területén többletjoga), az nem vethető össze olyan elvont, szubjektív élménnyel, mint pl. a szépség 

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -22 1 141435

(Ne tévesszen meg a nicknevem, azt csak egy fanatikus fórumozótársunknak szánt fricskaként vettem fel, aki állandóan a 'feminizmus abszolút igazságáról' beszélt :-)

 

Sokan keverik az igazság, tény, vélemény és jogosság szavak értelmét.

- A női többletjogok létezése vagy a kétszerkettő például tény, ami ellen hiába írnak a fanatikusok napokon át hosszadalmas tagadásokat, a valóságon mit nem változtat.

- Arról, hogy PB szép-e vagy sem, nincs sok értelme vitázni, ha csak nem definiáljuk előbb a szépséget és annak kritériumait. Egy szépségkirálynő-választó bizottság például komoly szakmai vitát folytathat PB szépségéről, míg mi csak véleményt mondunk, ami meg lehet bármi.

- De például az Egyesült Királyság is úgy érezte, hogy igaza van, mikor ki akart lépni az EU-ból, ezzel szemben baromira nem érzi úgy, hogy igazuk lenne a skótoknak, mikor ők meg az UK-ból akarnak kilépni. Na itt kinek van igaza? Vagy van-e értelme e kérdés feltevésének?

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141434

Az a helyzet, hogy szemmel láthatólag AI nek nem hite van, hanem érvei. Olyan érvei, amit nem tudtok cáfolni. Ekkor jön az a rész, hogy tulajdonképpen, bár nem tudjátok őt cáfolni,de mégiscsak AI vél van baj.

 

Mi más lehetne, igaz?

 

"Na most szerintem AI-vel az a baj, hogy a legkisebb erőfeszítést sem teszi arra, hogy megpróbálja megérteni a másik szempontjait, '

 

Vagyis ér nincs, mert leiskolázott titeket, de hát vele van baj, mert nem akarja a szempontjaitokat megérteni . Ami sok belemagyarázás és csúsztatás mellett sem állja meg a helyét.

 

Az érvek hiányában: baj van vele .Bár ő érvel, mégis, most az a vád, hogy 'hite" van.

 

Érvei vannak.

 

Na, jó, kaptok egy bónuszt 

 

AI már akkor harcos feministák az " evett' még különböző fórumokon, amikor itt sokan még nem is léteztek .

 

Tessék érvelni .ugye  ez nem vmi himsoviniszta nézet?

Előzmény: the gandhies (141423)


É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141433

Igen. Van külön letölthető nyomtatvány hozzá, ami nem pont ugyanaz, mint az első két oltásnál.

Előzmény: ValamiV2 (141432)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141432

Aki már volt harmadik oltáson. Ahhoz is kell vinni a beleegyező papírt?

ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141431

Egy idő után majd ő lesz az, akit meg kell menteni, mert úgy elszáll a vérnyomása.

Előzmény: Hollyberry (141428)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141430

Nagyon sokan abban a tévhitben élnek, hogy az ember és a társadalom is olyan, mint a matematika. De nem. Ez van.

Kb olyan, mint amikor azon "vitatkoztunk", hogy Palya Bea szép-e, vagy sem.  Nincsen benne abszolút igazsága senkinek.

Előzmény: Abszolút Igazság (141424)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141429

Ez komoly érv volt. ,Ma már mostál lábat?

Előzmény: Hollyberry (141420)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141428

Lehet, hogy nem mászik létrára, csak áll a földön, és onnan slaugol... 👩‍🚒🚒

Előzmény: ValamiV2 (141373)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141427

Akkor olyasmi lehet, mint a vallási fanatikusok...

Előzmény: the gandhies (141423)
Sevele Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141426

A templom jó hely arra...

Előzmény: the gandhies (141423)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141425

Ha lehet, akkor inkább csak szimplán Gré.

Vagy Holly.

Előzmény: É.M.G. Mátyás (141353)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -21 0 141424

Aranyosak vagytok, ahogy így bizonygatjátok egymásnak :-)))

the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141423

Nem hiszem, hogy trollkodni jött.

Inkább a hitében győzni. Ő ezekben valóban hisz.

Előzmény: Hollyberry (141421)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141422

Hát sokra mentünk eddig vele...

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141389)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141421

Azt hiszem, hiába magyarázod.

Az úr trollkodni jött ide, és valljuk be, azt nagyon jól csinálja.

Előzmény: the gandhies (141412)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141420

Kód, az ékszerelmére, tanulj már meg végre magyarul írni...!!!!

Előzmény: Kód 001 (141411)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -22 0 141419

Tudom :-)

 

De egyáltalán nem volt butaság a felvetésed, és Kód válasza is tanulságos volt.

 

Biztos ismered ezt a rajzot, ami persze egészen mást akart volna bizonyítani, de a kiegészítéssel együtt már tényleg igaz:

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141418)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.10 -2 0 141418

amugy egyertunk, eloszor csak egy lajkot akartam irni.

Előzmény: Abszolút Igazság (141416)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.10 -4 0 141417

kicsit csak viccelodtem AIvel, hiszen amugy meg egy platformon vagyunk kb.

Előzmény: Kód 001 (141411)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -23 0 141416

Na igen, ez szellemes válasz, de akkor mondjuk, hogy 10-es számrendszer és a szokásos operátorok, hogy a lényegre koncentrálhassunk:

vagyis arra, hogy NEM úgy működik a világ, hogy mindenkinek egyformán igaza van, csak nem mindenki akarja megérteni a másik szempontjait.

 

 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141410)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141415

Nem járnak.

A gyerekvállalás komoly hátrányba hozza az embert bizonyos területeken - ezeket pont olyan racionális részben korrigálni, mint a vakoknak a vakvezető kutya.

Egyedül a nyugdíjdolog többletjog - az valóban igazságtalan, nem is kellene.

Előzmény: Abszolút Igazság (141407)
Side_effect Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141414

Ha nincsenenek abszolútumok, nincs valóság ----->káosz van 

Ami itt néhány buksiban fel is lelhető.

 

 

 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141410)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 2 141413

SOSE írtam le ezekkel kapcsolatban a jog vagy többletjog szót.

Mert nincs is ott helye.

A nőknek joguk van stemre menni vagy vezetőnek lenni, te is tudod. - Lehetőségük nincs rá annyira, mint a férfiaknak.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141386)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 4 141412

11-ből 7 gyerekvállalással kapcsolatos jog, megbeszéltük, hogy bizony férfiakat is megillet bizonyos feltételekkel - de egyébként úgysem akarnának ilyen jogokat. Pont ezeknek a gyerekvállalási jogoknak az egyedül viselésén szeretnénk változtatni. Szóval, hogy ezek kedvező többletjogok - az véleményes. - Szóval ez nem hozza kedvezőbb helyzetbe a nőket, mint a férfiakat.

 

Az első csak egy hablaty, deklarálja, hogy kiemelten odafigyelnek a nők jogaira. Nem a nők _többletjogaira_, hanem jogaira. Ez kb. azt jelenti, hogy azokra a helyzetekre figyelnek, amikor a nőkkel nem úgy bánnak, ahogyan joguk lenne hozzá, így a hablaty kb. azt jelenti, hogy a társadalmi érzet szerint a nők többször kerülnek jogtalan helyzetbe. Nem jog, csak egy jogvédelmi nyilatkozat.

A második a katonai dolog - ez nem a hétköznapokról szól, hanem háborús helyzetekről. A hétköznapokban nincs is kötelező sorkatonai szolgálat. Férfiaknak se. Egy háborús helyzetben elég sok méltánytalanság fogja érni az embert, ezzel meg is kezdődött a sor. De egyébként a hétköznapokban a férfiaknak pont ugyanúgy joguk nem katonáskodni, ahogy a nőknek.

Vagy a második volt a nyugdíj? Mindegy, szóval a nyugdíj egy helyi politikai populista intézkedés, bármikor szívesen beállok amellé, aki az eltörlését vagy a férfi-szimmetrikus párját szeretné kérni. Szóval, ez végülis valóban egy többletjog, és igazságtalan.

Aztán van a rendvédelmi cucc. Túl azon, hogy ökörség, tényleg, ki mond olyat, hogy a nőknek JOGA, hogy ha két fekvőtámaszt tudnak csinálni, már rendvédelmezhetnek. Ez nem jog, hanem egy ostoba alkalmassági kitétel.

Szóval valóban, találtunk egy jogot. 2016 óta tartó erőfeszítéssel. :)

Előzmény: Abszolút Igazság (141371)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -3 1 141411

Nah ja. Csakhogy egy párbeszédben/vitában a felek általában azonos fogalma rendszer mentén érvelnek, logika,általánosan elfogadott kifejezések mentén .  Ott azonban,ahol az egyik sarokpont az, hogy "itt nem türjük" - azaz nem fogadják el azt, amit kényelmes úgy gondolni,, most ott elég hitvány érv az, hogy egy másik dimenzióból, még univerzumból nézve ez másképp is lehet.

 

Mindezt azok után, hogy sorra lett cáfolva a sok férfit és, belemagyarázás, csusztatàs.

 

Hát, ez ilyen.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141410)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.10 -2 0 141410

ez azert erosen fugg a szamrendszertol es az operatorok definiciojatol :)

Előzmény: Abszolút Igazság (141409)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -24 1 141409

Bizony.

Attól, hogy én 4-nek látom a '2+2=?' egyenlet megoldását, más még láthatja 3-nak vagy 5-nek.

A kérdés, hogy nekik is ugyanúgy igazuk van-e :-)

Előzmény: ValamiV2 (141408)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -2 6 141408

Ez az egyik legnagyobb tévedésed szerintem. Az igazsag nem abszolut, és amit te keknek látsz, az lehet, hogy más zöldnek, vagy turkiznek, és mindkettotoknek igaza van. 

Előzmény: Abszolút Igazság (141406)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -26 2 141407

"Ez az egész kb. olyan, mintha valaki azon vekengene, hogy micsoda többletjogai vannak a vakoknak, mert bevihetik a vakvezető kutyát a boltba, meg felvihetik a buszra."

 

Ezek is többletjogok, csak ezeknek racionális oka van, és senki nem is háborog rajtuk. A vaknak komoly és valós hátránya van az életben, amit a kutyája részben segít leküzdeni és normális életet élni, ezért viheti be oda is, ahová mi a kedvtelési célú buksikutyánkat nem.

 

De a nők nem fogyatékosok, állítólag ugyanannyit érnek, ugyanolyan okosak, ugyanannyit tudnak (sőt, ők tűsarkúban hátrafelé is), nekik miért járnak többletjogok? És e többletjogok birtokábn miért vekengenek még mindig nőelnyomásról meg egyenjogúság iránti vágyról a feministák?

Előzmény: ValamiV2 (141373)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!