Nagyon gyenge terelés. Ami egzajk módon bizonyítható ( mint pl. van e nőknek az élet területén többletjoga), az nem vethető össze olyan elvont, szubjektív élménnyel, mint pl. a szépség
(Ne tévesszen meg a nicknevem, azt csak egy fanatikus fórumozótársunknak szánt fricskaként vettem fel, aki állandóan a 'feminizmus abszolút igazságáról' beszélt :-)
Sokan keverik az igazság, tény, vélemény és jogosság szavak értelmét.
- A női többletjogok létezése vagy a kétszerkettő például tény, ami ellen hiába írnak a fanatikusok napokon át hosszadalmas tagadásokat, a valóságon mit nem változtat.
- Arról, hogy PB szép-e vagy sem, nincs sok értelme vitázni, ha csak nem definiáljuk előbb a szépséget és annak kritériumait. Egy szépségkirálynő-választó bizottság például komoly szakmai vitát folytathat PB szépségéről, míg mi csak véleményt mondunk, ami meg lehet bármi.
- De például az Egyesült Királyság is úgy érezte, hogy igaza van, mikor ki akart lépni az EU-ból, ezzel szemben baromira nem érzi úgy, hogy igazuk lenne a skótoknak, mikor ők meg az UK-ból akarnak kilépni. Na itt kinek van igaza? Vagy van-e értelme e kérdés feltevésének?
Az a helyzet, hogy szemmel láthatólag AI nek nem hite van, hanem érvei. Olyan érvei, amit nem tudtok cáfolni. Ekkor jön az a rész, hogy tulajdonképpen, bár nem tudjátok őt cáfolni,de mégiscsak AI vél van baj.
Mi más lehetne, igaz?
"Na most szerintem AI-vel az a baj, hogy a legkisebb erőfeszítést sem teszi arra, hogy megpróbálja megérteni a másik szempontjait, '
Vagyis ér nincs, mert leiskolázott titeket, de hát vele van baj, mert nem akarja a szempontjaitokat megérteni . Ami sok belemagyarázás és csúsztatás mellett sem állja meg a helyét.
Az érvek hiányában: baj van vele .Bár ő érvel, mégis, most az a vád, hogy 'hite" van.
Érvei vannak.
Na, jó, kaptok egy bónuszt
AI már akkor harcos feministák az " evett' még különböző fórumokon, amikor itt sokan még nem is léteztek .
Tessék érvelni .ugye ez nem vmi himsoviniszta nézet?
A gyerekvállalás komoly hátrányba hozza az embert bizonyos területeken - ezeket pont olyan racionális részben korrigálni, mint a vakoknak a vakvezető kutya.
Egyedül a nyugdíjdolog többletjog - az valóban igazságtalan, nem is kellene.
11-ből 7 gyerekvállalással kapcsolatos jog, megbeszéltük, hogy bizony férfiakat is megillet bizonyos feltételekkel - de egyébként úgysem akarnának ilyen jogokat. Pont ezeknek a gyerekvállalási jogoknak az egyedül viselésén szeretnénk változtatni. Szóval, hogy ezek kedvező többletjogok - az véleményes. - Szóval ez nem hozza kedvezőbb helyzetbe a nőket, mint a férfiakat.
Az első csak egy hablaty, deklarálja, hogy kiemelten odafigyelnek a nők jogaira. Nem a nők _többletjogaira_, hanem jogaira. Ez kb. azt jelenti, hogy azokra a helyzetekre figyelnek, amikor a nőkkel nem úgy bánnak, ahogyan joguk lenne hozzá, így a hablaty kb. azt jelenti, hogy a társadalmi érzet szerint a nők többször kerülnek jogtalan helyzetbe. Nem jog, csak egy jogvédelmi nyilatkozat.
A második a katonai dolog - ez nem a hétköznapokról szól, hanem háborús helyzetekről. A hétköznapokban nincs is kötelező sorkatonai szolgálat. Férfiaknak se. Egy háborús helyzetben elég sok méltánytalanság fogja érni az embert, ezzel meg is kezdődött a sor. De egyébként a hétköznapokban a férfiaknak pont ugyanúgy joguk nem katonáskodni, ahogy a nőknek.
Vagy a második volt a nyugdíj? Mindegy, szóval a nyugdíj egy helyi politikai populista intézkedés, bármikor szívesen beállok amellé, aki az eltörlését vagy a férfi-szimmetrikus párját szeretné kérni. Szóval, ez végülis valóban egy többletjog, és igazságtalan.
Aztán van a rendvédelmi cucc. Túl azon, hogy ökörség, tényleg, ki mond olyat, hogy a nőknek JOGA, hogy ha két fekvőtámaszt tudnak csinálni, már rendvédelmezhetnek. Ez nem jog, hanem egy ostoba alkalmassági kitétel.
Szóval valóban, találtunk egy jogot. 2016 óta tartó erőfeszítéssel. :)
Nah ja. Csakhogy egy párbeszédben/vitában a felek általában azonos fogalma rendszer mentén érvelnek, logika,általánosan elfogadott kifejezések mentén . Ott azonban,ahol az egyik sarokpont az, hogy "itt nem türjük" - azaz nem fogadják el azt, amit kényelmes úgy gondolni,, most ott elég hitvány érv az, hogy egy másik dimenzióból, még univerzumból nézve ez másképp is lehet.
Mindezt azok után, hogy sorra lett cáfolva a sok férfit és, belemagyarázás, csusztatàs.
Ez az egyik legnagyobb tévedésed szerintem. Az igazsag nem abszolut, és amit te keknek látsz, az lehet, hogy más zöldnek, vagy turkiznek, és mindkettotoknek igaza van.