Keresés

Részletes keresés

Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141441

Ha AI veszi a fáradságot, majd felhomályosit téged ..De nem sikerült felfognod, amit idáig írt, ugye?

Előzmény: Hollyberry (141439)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141440

Nem érv volt, hanem kérés.

Nem v'ok ma valami túl jó hangulatban, és nincs kedvem rejtjeleket desifrírozni.

Előzmény: Kód 001 (141429)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141439

Milyen fórumokon, Mr. Kód?

Előzmény: Kód 001 (141434)


Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141438

Mutassanak már maguk ketten valami női többletjogot, please...

 

A tegnapiból valahogy nem sokra futotta.

 

Believe the lie...

Előzmény: Kód 001 (141436)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141437

Megelőztél..😀😀

Előzmény: Abszolút Igazság (141435)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141436

Nagyon gyenge terelés. Ami egzajk módon bizonyítható ( mint pl. van e nőknek az élet területén többletjoga), az nem vethető össze olyan elvont, szubjektív élménnyel, mint pl. a szépség 

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -22 1 141435

(Ne tévesszen meg a nicknevem, azt csak egy fanatikus fórumozótársunknak szánt fricskaként vettem fel, aki állandóan a 'feminizmus abszolút igazságáról' beszélt :-)

 

Sokan keverik az igazság, tény, vélemény és jogosság szavak értelmét.

- A női többletjogok létezése vagy a kétszerkettő például tény, ami ellen hiába írnak a fanatikusok napokon át hosszadalmas tagadásokat, a valóságon mit nem változtat.

- Arról, hogy PB szép-e vagy sem, nincs sok értelme vitázni, ha csak nem definiáljuk előbb a szépséget és annak kritériumait. Egy szépségkirálynő-választó bizottság például komoly szakmai vitát folytathat PB szépségéről, míg mi csak véleményt mondunk, ami meg lehet bármi.

- De például az Egyesült Királyság is úgy érezte, hogy igaza van, mikor ki akart lépni az EU-ból, ezzel szemben baromira nem érzi úgy, hogy igazuk lenne a skótoknak, mikor ők meg az UK-ból akarnak kilépni. Na itt kinek van igaza? Vagy van-e értelme e kérdés feltevésének?

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141434

Az a helyzet, hogy szemmel láthatólag AI nek nem hite van, hanem érvei. Olyan érvei, amit nem tudtok cáfolni. Ekkor jön az a rész, hogy tulajdonképpen, bár nem tudjátok őt cáfolni,de mégiscsak AI vél van baj.

 

Mi más lehetne, igaz?

 

"Na most szerintem AI-vel az a baj, hogy a legkisebb erőfeszítést sem teszi arra, hogy megpróbálja megérteni a másik szempontjait, '

 

Vagyis ér nincs, mert leiskolázott titeket, de hát vele van baj, mert nem akarja a szempontjaitokat megérteni . Ami sok belemagyarázás és csúsztatás mellett sem állja meg a helyét.

 

Az érvek hiányában: baj van vele .Bár ő érvel, mégis, most az a vád, hogy 'hite" van.

 

Érvei vannak.

 

Na, jó, kaptok egy bónuszt 

 

AI már akkor harcos feministák az " evett' még különböző fórumokon, amikor itt sokan még nem is léteztek .

 

Tessék érvelni .ugye  ez nem vmi himsoviniszta nézet?

Előzmény: the gandhies (141423)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141433

Igen. Van külön letölthető nyomtatvány hozzá, ami nem pont ugyanaz, mint az első két oltásnál.

Előzmény: ValamiV2 (141432)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141432

Aki már volt harmadik oltáson. Ahhoz is kell vinni a beleegyező papírt?

ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141431

Egy idő után majd ő lesz az, akit meg kell menteni, mert úgy elszáll a vérnyomása.

Előzmény: Hollyberry (141428)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141430

Nagyon sokan abban a tévhitben élnek, hogy az ember és a társadalom is olyan, mint a matematika. De nem. Ez van.

Kb olyan, mint amikor azon "vitatkoztunk", hogy Palya Bea szép-e, vagy sem.  Nincsen benne abszolút igazsága senkinek.

Előzmény: Abszolút Igazság (141424)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141429

Ez komoly érv volt. ,Ma már mostál lábat?

Előzmény: Hollyberry (141420)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141428

Lehet, hogy nem mászik létrára, csak áll a földön, és onnan slaugol... 👩‍🚒🚒

Előzmény: ValamiV2 (141373)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141427

Akkor olyasmi lehet, mint a vallási fanatikusok...

Előzmény: the gandhies (141423)
Sevele Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141426

A templom jó hely arra...

Előzmény: the gandhies (141423)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141425

Ha lehet, akkor inkább csak szimplán Gré.

Vagy Holly.

Előzmény: É.M.G. Mátyás (141353)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -21 0 141424

Aranyosak vagytok, ahogy így bizonygatjátok egymásnak :-)))

the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141423

Nem hiszem, hogy trollkodni jött.

Inkább a hitében győzni. Ő ezekben valóban hisz.

Előzmény: Hollyberry (141421)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141422

Hát sokra mentünk eddig vele...

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141389)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141421

Azt hiszem, hiába magyarázod.

Az úr trollkodni jött ide, és valljuk be, azt nagyon jól csinálja.

Előzmény: the gandhies (141412)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141420

Kód, az ékszerelmére, tanulj már meg végre magyarul írni...!!!!

Előzmény: Kód 001 (141411)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -22 0 141419

Tudom :-)

 

De egyáltalán nem volt butaság a felvetésed, és Kód válasza is tanulságos volt.

 

Biztos ismered ezt a rajzot, ami persze egészen mást akart volna bizonyítani, de a kiegészítéssel együtt már tényleg igaz:

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141418)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.10 -2 0 141418

amugy egyertunk, eloszor csak egy lajkot akartam irni.

Előzmény: Abszolút Igazság (141416)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.10 -4 0 141417

kicsit csak viccelodtem AIvel, hiszen amugy meg egy platformon vagyunk kb.

Előzmény: Kód 001 (141411)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -23 0 141416

Na igen, ez szellemes válasz, de akkor mondjuk, hogy 10-es számrendszer és a szokásos operátorok, hogy a lényegre koncentrálhassunk:

vagyis arra, hogy NEM úgy működik a világ, hogy mindenkinek egyformán igaza van, csak nem mindenki akarja megérteni a másik szempontjait.

 

 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141410)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141415

Nem járnak.

A gyerekvállalás komoly hátrányba hozza az embert bizonyos területeken - ezeket pont olyan racionális részben korrigálni, mint a vakoknak a vakvezető kutya.

Egyedül a nyugdíjdolog többletjog - az valóban igazságtalan, nem is kellene.

Előzmény: Abszolút Igazság (141407)
Side_effect Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141414

Ha nincsenenek abszolútumok, nincs valóság ----->káosz van 

Ami itt néhány buksiban fel is lelhető.

 

 

 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141410)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 2 141413

SOSE írtam le ezekkel kapcsolatban a jog vagy többletjog szót.

Mert nincs is ott helye.

A nőknek joguk van stemre menni vagy vezetőnek lenni, te is tudod. - Lehetőségük nincs rá annyira, mint a férfiaknak.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141386)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 4 141412

11-ből 7 gyerekvállalással kapcsolatos jog, megbeszéltük, hogy bizony férfiakat is megillet bizonyos feltételekkel - de egyébként úgysem akarnának ilyen jogokat. Pont ezeknek a gyerekvállalási jogoknak az egyedül viselésén szeretnénk változtatni. Szóval, hogy ezek kedvező többletjogok - az véleményes. - Szóval ez nem hozza kedvezőbb helyzetbe a nőket, mint a férfiakat.

 

Az első csak egy hablaty, deklarálja, hogy kiemelten odafigyelnek a nők jogaira. Nem a nők _többletjogaira_, hanem jogaira. Ez kb. azt jelenti, hogy azokra a helyzetekre figyelnek, amikor a nőkkel nem úgy bánnak, ahogyan joguk lenne hozzá, így a hablaty kb. azt jelenti, hogy a társadalmi érzet szerint a nők többször kerülnek jogtalan helyzetbe. Nem jog, csak egy jogvédelmi nyilatkozat.

A második a katonai dolog - ez nem a hétköznapokról szól, hanem háborús helyzetekről. A hétköznapokban nincs is kötelező sorkatonai szolgálat. Férfiaknak se. Egy háborús helyzetben elég sok méltánytalanság fogja érni az embert, ezzel meg is kezdődött a sor. De egyébként a hétköznapokban a férfiaknak pont ugyanúgy joguk nem katonáskodni, ahogy a nőknek.

Vagy a második volt a nyugdíj? Mindegy, szóval a nyugdíj egy helyi politikai populista intézkedés, bármikor szívesen beállok amellé, aki az eltörlését vagy a férfi-szimmetrikus párját szeretné kérni. Szóval, ez végülis valóban egy többletjog, és igazságtalan.

Aztán van a rendvédelmi cucc. Túl azon, hogy ökörség, tényleg, ki mond olyat, hogy a nőknek JOGA, hogy ha két fekvőtámaszt tudnak csinálni, már rendvédelmezhetnek. Ez nem jog, hanem egy ostoba alkalmassági kitétel.

Szóval valóban, találtunk egy jogot. 2016 óta tartó erőfeszítéssel. :)

Előzmény: Abszolút Igazság (141371)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!