Keresés

Részletes keresés

Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141442

Mr. A.I. nem érvelt semmivel, hanem idecitált egy jó régi szöveget, ami mindenféle kifacsart módon női többletjogokat akar belelátni oda, ahol azok nincsenek is.

Klem szép részletesen elmagyarázta, miért nincsenek, és egyáltalán mi, hogyan, merre.

Ő tényleg érvelt.

De Mr. A.I. ... ő, azt hiszem, tényleg csak hisz.

Előzmény: Kód 001 (141434)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141441

Ha AI veszi a fáradságot, majd felhomályosit téged ..De nem sikerült felfognod, amit idáig írt, ugye?

Előzmény: Hollyberry (141439)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141440

Nem érv volt, hanem kérés.

Nem v'ok ma valami túl jó hangulatban, és nincs kedvem rejtjeleket desifrírozni.

Előzmény: Kód 001 (141429)


Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141439

Milyen fórumokon, Mr. Kód?

Előzmény: Kód 001 (141434)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141438

Mutassanak már maguk ketten valami női többletjogot, please...

 

A tegnapiból valahogy nem sokra futotta.

 

Believe the lie...

Előzmény: Kód 001 (141436)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141437

Megelőztél..😀😀

Előzmény: Abszolút Igazság (141435)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141436

Nagyon gyenge terelés. Ami egzajk módon bizonyítható ( mint pl. van e nőknek az élet területén többletjoga), az nem vethető össze olyan elvont, szubjektív élménnyel, mint pl. a szépség 

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -22 1 141435

(Ne tévesszen meg a nicknevem, azt csak egy fanatikus fórumozótársunknak szánt fricskaként vettem fel, aki állandóan a 'feminizmus abszolút igazságáról' beszélt :-)

 

Sokan keverik az igazság, tény, vélemény és jogosság szavak értelmét.

- A női többletjogok létezése vagy a kétszerkettő például tény, ami ellen hiába írnak a fanatikusok napokon át hosszadalmas tagadásokat, a valóságon mit nem változtat.

- Arról, hogy PB szép-e vagy sem, nincs sok értelme vitázni, ha csak nem definiáljuk előbb a szépséget és annak kritériumait. Egy szépségkirálynő-választó bizottság például komoly szakmai vitát folytathat PB szépségéről, míg mi csak véleményt mondunk, ami meg lehet bármi.

- De például az Egyesült Királyság is úgy érezte, hogy igaza van, mikor ki akart lépni az EU-ból, ezzel szemben baromira nem érzi úgy, hogy igazuk lenne a skótoknak, mikor ők meg az UK-ból akarnak kilépni. Na itt kinek van igaza? Vagy van-e értelme e kérdés feltevésének?

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141434

Az a helyzet, hogy szemmel láthatólag AI nek nem hite van, hanem érvei. Olyan érvei, amit nem tudtok cáfolni. Ekkor jön az a rész, hogy tulajdonképpen, bár nem tudjátok őt cáfolni,de mégiscsak AI vél van baj.

 

Mi más lehetne, igaz?

 

"Na most szerintem AI-vel az a baj, hogy a legkisebb erőfeszítést sem teszi arra, hogy megpróbálja megérteni a másik szempontjait, '

 

Vagyis ér nincs, mert leiskolázott titeket, de hát vele van baj, mert nem akarja a szempontjaitokat megérteni . Ami sok belemagyarázás és csúsztatás mellett sem állja meg a helyét.

 

Az érvek hiányában: baj van vele .Bár ő érvel, mégis, most az a vád, hogy 'hite" van.

 

Érvei vannak.

 

Na, jó, kaptok egy bónuszt 

 

AI már akkor harcos feministák az " evett' még különböző fórumokon, amikor itt sokan még nem is léteztek .

 

Tessék érvelni .ugye  ez nem vmi himsoviniszta nézet?

Előzmény: the gandhies (141423)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141433

Igen. Van külön letölthető nyomtatvány hozzá, ami nem pont ugyanaz, mint az első két oltásnál.

Előzmény: ValamiV2 (141432)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141432

Aki már volt harmadik oltáson. Ahhoz is kell vinni a beleegyező papírt?

ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141431

Egy idő után majd ő lesz az, akit meg kell menteni, mert úgy elszáll a vérnyomása.

Előzmény: Hollyberry (141428)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141430

Nagyon sokan abban a tévhitben élnek, hogy az ember és a társadalom is olyan, mint a matematika. De nem. Ez van.

Kb olyan, mint amikor azon "vitatkoztunk", hogy Palya Bea szép-e, vagy sem.  Nincsen benne abszolút igazsága senkinek.

Előzmény: Abszolút Igazság (141424)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141429

Ez komoly érv volt. ,Ma már mostál lábat?

Előzmény: Hollyberry (141420)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141428

Lehet, hogy nem mászik létrára, csak áll a földön, és onnan slaugol... 👩‍🚒🚒

Előzmény: ValamiV2 (141373)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141427

Akkor olyasmi lehet, mint a vallási fanatikusok...

Előzmény: the gandhies (141423)
Sevele Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141426

A templom jó hely arra...

Előzmény: the gandhies (141423)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141425

Ha lehet, akkor inkább csak szimplán Gré.

Vagy Holly.

Előzmény: É.M.G. Mátyás (141353)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -21 0 141424

Aranyosak vagytok, ahogy így bizonygatjátok egymásnak :-)))

the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141423

Nem hiszem, hogy trollkodni jött.

Inkább a hitében győzni. Ő ezekben valóban hisz.

Előzmény: Hollyberry (141421)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141422

Hát sokra mentünk eddig vele...

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141389)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141421

Azt hiszem, hiába magyarázod.

Az úr trollkodni jött ide, és valljuk be, azt nagyon jól csinálja.

Előzmény: the gandhies (141412)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141420

Kód, az ékszerelmére, tanulj már meg végre magyarul írni...!!!!

Előzmény: Kód 001 (141411)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -22 0 141419

Tudom :-)

 

De egyáltalán nem volt butaság a felvetésed, és Kód válasza is tanulságos volt.

 

Biztos ismered ezt a rajzot, ami persze egészen mást akart volna bizonyítani, de a kiegészítéssel együtt már tényleg igaz:

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141418)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.10 -2 0 141418

amugy egyertunk, eloszor csak egy lajkot akartam irni.

Előzmény: Abszolút Igazság (141416)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.10 -4 0 141417

kicsit csak viccelodtem AIvel, hiszen amugy meg egy platformon vagyunk kb.

Előzmény: Kód 001 (141411)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -23 0 141416

Na igen, ez szellemes válasz, de akkor mondjuk, hogy 10-es számrendszer és a szokásos operátorok, hogy a lényegre koncentrálhassunk:

vagyis arra, hogy NEM úgy működik a világ, hogy mindenkinek egyformán igaza van, csak nem mindenki akarja megérteni a másik szempontjait.

 

 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141410)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141415

Nem járnak.

A gyerekvállalás komoly hátrányba hozza az embert bizonyos területeken - ezeket pont olyan racionális részben korrigálni, mint a vakoknak a vakvezető kutya.

Egyedül a nyugdíjdolog többletjog - az valóban igazságtalan, nem is kellene.

Előzmény: Abszolút Igazság (141407)
Side_effect Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141414

Ha nincsenenek abszolútumok, nincs valóság ----->káosz van 

Ami itt néhány buksiban fel is lelhető.

 

 

 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141410)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 2 141413

SOSE írtam le ezekkel kapcsolatban a jog vagy többletjog szót.

Mert nincs is ott helye.

A nőknek joguk van stemre menni vagy vezetőnek lenni, te is tudod. - Lehetőségük nincs rá annyira, mint a férfiaknak.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141386)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!