Keresés

Részletes keresés

Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 2 141460

Elolvastam mindkettőt.

 

A 141340-et Klem ízekre szedte, és sikerült belőle kihozni kemény egy, azaz 1 "többletjogot".

 

A 140968-nak pedig semmi köze a női többletjogokhoz... 

Előzmény: Kód 001 (141459)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -3 1 141459

Na, akkor popcornnal a kezedben huppanj le a fotelbe és lassan olvasgasd AI következő hsz-eit:

 

141340

 

140968

 

 

Ha valamelyik kifejezést nem érted, majd kérdezz.

Előzmény: Hollyberry (141442)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141458

:))) Meg jó sok.:D

Előzmény: Masni-ii (141456)


búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 4 141457

Szó se róla.

 

---

 

Amúgy még egy korábbi itt felmerült témára reagálva, én is láttam az Enyedi interjút a Partizánon, elég mély hatással volt rám, talán az egyik legempatikusabb és intellektuálisan is nagyon komoly mélységekkel rendelkező közszereplő manapság, mondjuk én már a Simon Mágus óta nagyon csípem, az a film mindig etalon lesz számomra.

Előzmény: Masni-ii (141456)
Masni-ii Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141456

kemény sör lehetett ez

Előzmény: búvár-halász (141453)
búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 3 141455

Lehet ezt csűrni oda meg vissza, meglehetnek a részigazságai mindkét tábornak, de az igazság meg szokás szerint valahol a kettő végpont között helyezkedik el, és akár adott téma mentén is lehet, hogy pont valamelyik irányba elbillen a mérleg, de nem hiszem hogy általános, mindenre és mindenkire kiterjedő abszolút igazságok megfogalmazhatóak a ffi-női egyenjogúság meg társadalmi helyzet témakörében, nyilván ez a szubjektív véleményem. Ott a metoo, rengeteg előnye van, de bőven vannak vadhajtásai is, stb-stb. Maga a szakma esetleg az árnyalt gondolkodásra tanítja meg az embert, de nyilván lehetek elfogult én is akármilyen kérdésben is.:)

Előzmény: the gandhies (141451)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -21 0 141454

A válaszom mindkét kérdésre: Persze, hogy nem :-)

Előzmény: Kód 001 (141441)
búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141453

Bocs, a sör túlzottan meggondolatlanná és kitárulkozóvá teszi az embert.

Előzmény: Masni-ii (141450)
Masni-ii Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141452

Még szeptemberben mondtak nekem vmi fórumos ügyvédet, nem tudom, lehet, ő volt, majd megkérdem Shatól :D

Előzmény: the gandhies (141451)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141451

Mondjuk, ha valaki, te értesz a jogokhoz, pont te jutottál eszembe. :)

Előzmény: búvár-halász (141448)
Masni-ii Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141450

*csalódott

Előzmény: búvár-halász (141448)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 4 141449

"- A női többletjogok létezése vagy a kétszerkettő például tény, ami ellen hiába írnak a fanatikusok napokon át hosszadalmas tagadásokat, a valóságon mit nem változtat."

 

Ez így van.

Csak éppen neked sikerült női többletjogok címszó alatt idehoznod 7 _gyerekvállaló_ jogot (amire a férfiaknak is van joguk, csak eggyel több feltétellel, ill hát egy terhességhez kapcsolódó jogot, ami vicc), egy alkotmánybéli jogvédelmi nyilatkozatot, egy db valóban többletjogot, egy ostoba (legalábbis általunk nem értett) alkalmassági szabályozást a rendvédelemtől (ami megintcsak nem jog, inkább őrült veszélyeknek tesz ki ott dolgozó nőket is és más állampolgárokat is, és nem szabadna léteznie ugyan, de semmiképpen sem jelenti, hogy a nőket kedvezőbb helyzetbe hozza), és egy felfüggesztett férfi kötelezettséget. Ennyi. És az összeset női jognak titulálod. Ez a gond. Ezek nem női jogok. Egy kivételével.

 

Ezt nem valóságnak hívják, hanem a tények manipulatív, narratíva jellegű, az igazad bizonyítására történő felhasználásának. Mivel benne van az a lépés, hogy női többletjognak minősítesz olyasmit, amiben látsz egy kisebb számot, mint ami a férfihez tartozik.

 

De ha férfi többletjogokat akarsz: a strandkézis férfiaknak joguk van testet takaró pólót és rövidnadrágot felvenni a mérkőzésekre.

A különbség az, hogy egy hülye szabályozásról vagy akár egy többletjogról is azt mondom, hogy bármikor kiállok a férfiak mellett ebben - az általam ismert fórumozó férfiak nagy része meg eléggé ellene ment a kezdeményezésnek, amikor a nők is szerették volna ezt a férfi többletjogot.

Előzmény: Abszolút Igazság (141435)
búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141448

Milyen sztorim? Ha a napokban ígértre gondolsz, akkor azt nem fejtem ki, sör mellett bele szoktam kezdeni gondolatmenetekbe, amelyeket utána átgondolva jobbnak látok nem kifejteni, leginkább amiatt, mivel túl személyesek és kitárulkozóak.:)

Előzmény: Masni-ii (141447)
Masni-ii Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141447

hol a sztorid? :)

Előzmény: búvár-halász (141444)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141446

Pontos jellemrajz, önnél a pont.

Előzmény: búvár-halász (141444)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141445

Én csak annyit látok belőle, hogy lovagol az állítólagos női többletjogokon, amik lassan olyanná kezdenek válni, mint a jeti - mindenki beszél róla, de senki nem látott még egyet sem.

 

Várom a felvilágosítást.

De előbb még kimegyek popcornt csinálni.🍿

Előzmény: Kód 001 (141441)
búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 5 141444

"Az egyenjogúság megszűnése tehát hosszú távon elkerülhetetlen, csupán az a kérdés, hogy a nyugati társadalmak térnek vissza még idejében egyfajta felvilágosult és jóindulatú patriarchátushoz, vagy elmennek a falig""

 

Ezt írta AI itt a napokban. Egy igazi fundamentalista, aki hoz mindenféle hasonlóan fundamentalista gondolkodású emberek által szerkesztett teljesen elfogult statisztikákat és elméleteket a témáról, majd azokat megkerülhetetlen tényként kezelve elkezd intellektuálisan fölényeskedni az ellenfeleivel, minden érdemi érvet eleresztve a füle mellett. A szektás gondolkodás mintapéldánya, de ebbe most jobban nem megyek bele.

 

Az ő idealizált társadalomképének kis túlzással a talibán világ felel meg.

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Masni-ii Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141443

Mar eleve a terhesseg is egy ,,hatrany,,. Varandossag. Most voltam hormonvizsgalaton, na nem emiatt. :) eszembe jutott, hogy ha vmi nem stimmelne az ertekekben es gyereket akarnek, mi mindent kene beszedni... ah. 

Előzmény: the gandhies (141415)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141442

Mr. A.I. nem érvelt semmivel, hanem idecitált egy jó régi szöveget, ami mindenféle kifacsart módon női többletjogokat akar belelátni oda, ahol azok nincsenek is.

Klem szép részletesen elmagyarázta, miért nincsenek, és egyáltalán mi, hogyan, merre.

Ő tényleg érvelt.

De Mr. A.I. ... ő, azt hiszem, tényleg csak hisz.

Előzmény: Kód 001 (141434)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141441

Ha AI veszi a fáradságot, majd felhomályosit téged ..De nem sikerült felfognod, amit idáig írt, ugye?

Előzmény: Hollyberry (141439)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141440

Nem érv volt, hanem kérés.

Nem v'ok ma valami túl jó hangulatban, és nincs kedvem rejtjeleket desifrírozni.

Előzmény: Kód 001 (141429)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141439

Milyen fórumokon, Mr. Kód?

Előzmény: Kód 001 (141434)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141438

Mutassanak már maguk ketten valami női többletjogot, please...

 

A tegnapiból valahogy nem sokra futotta.

 

Believe the lie...

Előzmény: Kód 001 (141436)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141437

Megelőztél..😀😀

Előzmény: Abszolút Igazság (141435)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -1 1 141436

Nagyon gyenge terelés. Ami egzajk módon bizonyítható ( mint pl. van e nőknek az élet területén többletjoga), az nem vethető össze olyan elvont, szubjektív élménnyel, mint pl. a szépség 

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -22 1 141435

(Ne tévesszen meg a nicknevem, azt csak egy fanatikus fórumozótársunknak szánt fricskaként vettem fel, aki állandóan a 'feminizmus abszolút igazságáról' beszélt :-)

 

Sokan keverik az igazság, tény, vélemény és jogosság szavak értelmét.

- A női többletjogok létezése vagy a kétszerkettő például tény, ami ellen hiába írnak a fanatikusok napokon át hosszadalmas tagadásokat, a valóságon mit nem változtat.

- Arról, hogy PB szép-e vagy sem, nincs sok értelme vitázni, ha csak nem definiáljuk előbb a szépséget és annak kritériumait. Egy szépségkirálynő-választó bizottság például komoly szakmai vitát folytathat PB szépségéről, míg mi csak véleményt mondunk, ami meg lehet bármi.

- De például az Egyesült Királyság is úgy érezte, hogy igaza van, mikor ki akart lépni az EU-ból, ezzel szemben baromira nem érzi úgy, hogy igazuk lenne a skótoknak, mikor ők meg az UK-ból akarnak kilépni. Na itt kinek van igaza? Vagy van-e értelme e kérdés feltevésének?

Előzmény: ValamiV2 (141430)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141434

Az a helyzet, hogy szemmel láthatólag AI nek nem hite van, hanem érvei. Olyan érvei, amit nem tudtok cáfolni. Ekkor jön az a rész, hogy tulajdonképpen, bár nem tudjátok őt cáfolni,de mégiscsak AI vél van baj.

 

Mi más lehetne, igaz?

 

"Na most szerintem AI-vel az a baj, hogy a legkisebb erőfeszítést sem teszi arra, hogy megpróbálja megérteni a másik szempontjait, '

 

Vagyis ér nincs, mert leiskolázott titeket, de hát vele van baj, mert nem akarja a szempontjaitokat megérteni . Ami sok belemagyarázás és csúsztatás mellett sem állja meg a helyét.

 

Az érvek hiányában: baj van vele .Bár ő érvel, mégis, most az a vád, hogy 'hite" van.

 

Érvei vannak.

 

Na, jó, kaptok egy bónuszt 

 

AI már akkor harcos feministák az " evett' még különböző fórumokon, amikor itt sokan még nem is léteztek .

 

Tessék érvelni .ugye  ez nem vmi himsoviniszta nézet?

Előzmény: the gandhies (141423)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141433

Igen. Van külön letölthető nyomtatvány hozzá, ami nem pont ugyanaz, mint az első két oltásnál.

Előzmény: ValamiV2 (141432)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141432

Aki már volt harmadik oltáson. Ahhoz is kell vinni a beleegyező papírt?

ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141431

Egy idő után majd ő lesz az, akit meg kell menteni, mert úgy elszáll a vérnyomása.

Előzmény: Hollyberry (141428)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!